SYCHEV AND OTHERS v. RUSSIA

SYCHEV AND OTHERS v. RUSSIA (CtEDO, 2025)

DECIZIA nr. 47310/20 Sergey Aleksandrovich SYCHEV împotriva Rusiei și alte 11 cereri (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea A treia), care așeză la 20 noiembrie 2025 în calitate de comitet compus din: Úna Ní Raiheartaigh , Președintele Mateja δurović , Vasilka Sancin , judecători și Viktoriya Maradudina , grefier adjunct al secțiunii interioare , Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Lista reclamanților este stabilită în tabelul adăugat. Reclamațiile reclamanților în temeiul articolului 11 din Convenție privind măsurile disproporționate împotriva organizatorilor și a participanților la adunări publice au fost comunicate guvernului rus („Guvernul”). Reclamațiile bazate pe aceleași fapte au fost comunicate, de asemenea, în temeiul altor dispoziții ale Convenției. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea observă că, în acest caz, cererile au fost depuse mai mult de șase luni de la decizia finală privind plângerile reclamanților în temeiul articolului 11 din Convenție au fost luate (a se vedea tabelul apendice); prin urmare, aceasta trebuie să se asigure dacă reclamanții respectă normele de șase luni prevăzute la art. 1 din Convenția. Curtea remarcă că, în ceea ce privește cererile introduse în 2020, metoda de calcul a normei de șase luni a fost ajustată pentru a face față dificultăților la care s-a ridicat pandemia globală și blocarea generalizată și pentru a păstra esența dreptului unei cereri individuale în temeiul articolului 34 din Convenție. În special, regula de șase luni a fost considerată excepțional suspendată timp de trei luni calendaristice în total, ori de câte ori o perioadă de șase luni calendaristică a început să se execute sau, din contră, ar trebui să expire în orice moment între 16 martie și 15 iunie 2020 (a se vedea Saakashvili c. Georgia (dec.), nr. 6232/20 și 22394/20, §§ 46-59, 1 martie 2022). În ceea ce privește circumstanțele prezentului caz, Curtea observă că nici data introducerii cererilor, nici data expirării termenului de șase luni nu intră în perioada menționată mai sus (16 martie-15 iunie 2020). Măsurile excepționale nu se aplică în acest caz (în comparație cu Kitanovska și Barbulovski c. Macedonia de Nord , nr. 53030/19, § 39-40, 9 mai 2023; și Masse c. Franța (dec.), nr. 47506/20, 25 martie 2025). Rezultă că cererile au fost depuse din timp și trebuie respinse în conformitate cu articolele 1 și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să se alăture cererilor; declara cererea inadmisibilă. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 11 decembrie 2025. Viktoriya Maradudina Úna Ní Raihaidaigh Președintele adjunct al Registrului interimar APPENDIX Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 11 din Convenție (mesure disproporționate împotriva organizatorilor și a participanților la adunări publice) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii/ Numele reprezentantului și locația Numele evenimentului public Data locației Administrativ / infracțiune penală Penalitate Hotărârea finală internă Nume Tribunalul Data Alte plângeri 47310/20 05/10/2020 Sergey Aleksandrovich SYCHEV 1987 Popkov Aleksandr Vasilievich Sochi Rally împotriva construcției unei instalații de ardere în Tatarstan Zelenodolsky Tribunalul orașului din Republica Tatarstan 16/12/2019 art. 20.2.2 § 1 din CAO, art. 19.3 § 1 din CAO amenzi de RUB 10.000 și RUB 500 Curtea Supremă a Republicii Tatarstan (ambele hotărâri la aceeași dată) 22/01/2020 Prot. 7 Art. 4 - dreptul de a nu fi judecat sau pedepsit de două ori în cadrul procedurii penale - reclamantul a fost responsabil de două ori în ceea ce privește participarea sa la o singură și aceeași manifestație (declarat la apel). 47320/20 02/10/20 Marat Minakhmatovich MUNASIPOV 1992 Popkov Aleksandr Vasilievich Sochi Rally împotriva construcției unei instalații de ardere în Tatarstan Zelenodolsky Tribunalul Orașului din Republica Tatarstan 16/12/2019 art. 20.2.2 § 1 din CAO, art. 19.3 § 1 din Amenzile CAO de RUB 10.000 și RUB 500 Curtea Supremă a Republicii Tatarstan (ambele hotărâri la aceeași dată) 22/01/2020 Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă - în ambele seturi de procedură (22/01/2020, Curtea Supremă a Republicii Tatarstan); Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată nejustificată având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în cadrul ofițerilor de poliție deschisă și al altor martori cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată; Prot. 7 Art. 4 - dreptul de a nu fi judecat sau pedepsit de două ori în cadrul procedurii penale - reclamantul a fost responsabil administrativ de două ori în ceea ce privește participarea sa la o și aceeași manifestare (reclamat invocat în apel). 47326/20 01/10/2020 Valentina Veniaminovna KUZNETSOVA 1965 Popkov Aleksandr Vasilyevich Sochi Rally împotriva construcției unei instalații de combustie din Tatarstan Tribunalul oraș al Republicii Tatarstan 16/12/2019 art. 20.2.2 § 1 din CAO, art. 19.3 § 1 din amenzile CAO de RUB 10 000 și RUB 500 Supreme a Republicii Tatarstan (ambele hotărâri la aceeași dată) 22/01/2020 Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă - în ambele seturi de procedură (22/01/2020, Curtea Supremă a Republicii Tatarstan); Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată nejustificată având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în cadrul ofițerilor de poliție deschisă și al altor martori cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată; Prot. 7 Art. 4 - dreptul de a nu fi judecat sau pedepsit de două ori în cadrul procedurii penale - reclamantul a fost responsabil administrativ de două ori în ceea ce privește participarea ei la o singură și aceeași manifestație (reclamat la apel). 47329/20 02/10/20 Tatyana Grigorievna VOROBYEVA 1957 Popkov Aleksandr Vasilyevich Sochi Rally împotriva construcției unei instalații de combustie din Tatarstan Zelenodolsky Tribunalul orașului din Republica Tatarstan 16/12/2019 art. 20.2.2 § 1 din CAO amendă de RUB 10.000 Curtea Supremă a Republicii Tatarstan 22/01/2020 47336/20 02/10/2020 Aleksey Vyacheslavovich ALEKSEYEV 1978 Popkov Aleksandr Vasilievich Sochi Rally împotriva construcției unei usi de ardere în Tatarstan Zelenodolsky Tribunalul orașului din Republica Tatarstan 16/12/2019 art. 20.2.2. § 1 din CAO, art. 19.3 § 1 din Amenzile CAO de la RUB 10.000 și RUB 700 Curtea Supremă a Republicii Tatarstan, 22/01/2020 și 05/02/20 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în cadrul procedurii de infracțiune administrativă - în ambele seturi de procedură (22/01/2020 și 05/02/20, Curtea Supremă a Republicii Tatarstan); Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată nejustificată având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în cadrul ofițerilor de poliție deschisă și al altor martori cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată; Prot. 7 Art. 4 - dreptul de a nu fi judecat sau pedepsit de două ori în cadrul procedurilor penale - reclamantul a fost responsabil administrativ de două ori în ceea ce privește participarea sa la o singură și aceeași manifestare (declarat invocat în apel). 47344/20 02/10/2020 Valentina Vladimovna ANDRONOVA 1977 Popkov Aleksandr Vasilievich Sochi Rally împotriva construcției unei instalații de ardere în Tatarstan Zelenodolsky City Court of the Tatarstan Republic 16/12/2019 art. 20.2.2 § 1 din CAO, art. 19.3 § 1 din CAO amenzi de RUB 10.000 și RUB 500 Curtea Supremă a Republicii Tatarstan (ambele hotărâri la aceeași dată) 22/01/2020 Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă - în ambele seturi de procedură (22/02/2020, Curtea Supremă a Republicii Tatarstan); Prot. 7 Art. 4 - dreptul de a nu fi judecat sau pedepsit de două ori în cadrul procedurii penale - reclamantul a fost responsabil administrativ de două ori în ceea ce privește participarea ei la o singură și aceeași manifestație (reclamat invocat în apel). 47347/20 02/10/2020 Zoya Nikolayevna MARTYASHINA 1960 Popkov Aleksandr Vasilievich Sochi Rally împotriva construcției unei instalații de combustie din Tatarstan Zelenodolsky City Court of the Tatarstan Republic 16/12/2019 art. 20.2.2 § 1 din CAO, art. 19.3 § 1 din CAO amenzi de RUB 10.000 și RUB 500 Curtea Supremă a Republicii Tatarstan (ambele hotărâri la aceeași dată) 22/01/2020 Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă - în ambele seturi de procedură (22/01/2020, Curtea Supremă a Republicii Tatarstan); Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată nejustificată având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în cadrul ofițerilor de poliție deschisă și al altor martori cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată; Prot. 7 Art. 4 - dreptul de a nu fi judecat sau pedepsit de două ori în cadrul procedurilor penale - reclamantul a fost responsabil administrativ de două ori în ceea ce privește participarea ei la o singură și aceeași manifestație (reclamat invocat în apel). 47353/20 02/10/2020 Irina Gamilovna AZABINA 1968 Popkov Aleksandr Vasilievich Sochi Rally împotriva construcției unei instalații de combustie din Tatarstan Zelenodolsky City Court of the Tatarstan Republic 16/12/2019 art. 20.2.2 § 1 din CAO, art. 19.3 § 1 din CAO amenzi de RUB 10.000 și RUB 500 Curtea Supremă a Republicii Tatarstan (ambele hotărâri la aceeași dată) 22/01/2020 Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă - ambele seturi de procedură (22/01/2020, Curtea Supremă a Republicii Tatarstan); Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată nejustificată având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în cadrul ofițerilor de poliție deschisă și al altor martori cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată; Prot. 7 Art. 4 - dreptul de a nu fi judecat sau pedepsit de două ori în cadrul procedurii penale - reclamantul a fost responsabil administrativ de două ori în ceea ce privește participarea sa la o și aceeași manifestare (reclamat ridicat la apel). 48341/20 16/10/2020 Oleg Aleksandrovich KHORKOV 2000 Zakhvatov Dmitriy Igorevich Moscova Internet rally Moscova 10/03/2019 art. 20.2 § 5 din CAO amendă RUB 10000 Tribunalul Orașului din Moscova 22/01/2020 Art. 5 (1) - privare ilegală de libertate - escortarea la secția de poliție pentru compilarea unui raport privind infracțiunile, deținerea în peste 3 ore și fără „circumstanțe excepționale”, de la ora 12.30 până la ora 06:00, la ora 10:03/2019; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unui partid judecător în procedurile administrative-offensive - 22/01/2020, Tribunalul Orașului Moscova. 48538/20 20/10/2020 Nikolay Boriovich VOROBYEV 1957 Popkov Aleksandr Vasilievich Sochi Rally împotriva construcției unei instalații de combustie în districtul Tatarstan Zelenodolsky din Republica Tatarstan 16/12/2019 art. 20.2.2 § 1 din CAO, art. 19.3 § 1 din CAO amenzi de la RUB 5.000 și RUB 500 Curtea Supremă a Republicii Tatarstane (ambele hotărâri la aceeași dată) 05/02/2020 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă - în ambele seturi de procedură (05/02/20, Curtea Supremă a Republicii Tatarstană); Prot. 7 Art. 4 - dreptul de a nu fi judecat sau pedepsit de două ori în cadrul procedurii penale - reclamantul a fost responsabil administrativ de două ori în ceea ce privește participarea sa la o și aceeași manifestare (reclamat invocat în apel). 48555/20 20/10/2020 Ruzaliya Tasimovna GAYNULLINA 1957 Popkov Aleksandr Vasilyevich Sochi Rally împotriva construcției unei instalații de combustie din Tatarstan Districtul Zelenodolsky din Republica Tatarstan 16/12/2019 art. 20.2.2 § 1 din CAO, art. 19.3 § 1 din amenzile CAO de RUB 5.000 și RUB 500 Curtea Supremă a Republicii Tatarstan 12/02/20 Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă - în ambele seturi de procedură (12/02/2020, Curtea Supremă a Republicii Tatarstan); Prot. 7 Art. 4 - dreptul de a nu fi judecat sau pedepsit de două ori în cadrul procedurii penale - reclamantul a fost responsabil administrativ de două ori în ceea ce privește participarea sa la o și aceeași manifestare (reclamat la apel). 48572/20 20/10/2020 Lyubov Kuzminichna SHESHINA 1956 Popkov Aleksandr Vasilievich Sochi Rally împotriva construcției unei instalații de combustie din Tatarstan Zelenodolsky City Court of the Tatarstan Republic 16/12/2019 art. 20.2.2 § 1 din CAO, art. 19.3 § 1 din CAO amenzi de RUB 5.000 și RUB 500 Curtea Supremă a Republicii Tatarstan (ambele hotărâri la aceeași dată) 12/02/2020 Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judecători în procedurile de infracțiune administrativă - ambele seturi de procedură (12/02/2020, Curtea Supremă a Republicii Tatarstan); Prot. 7 Art. 4 - dreptul de a nu fi judecat sau pedepsit de două ori în cadrul procedurilor penale - reclamantul a fost responsabil administrativ de două ori în ceea ce privește participarea ei la o și aceeași manifestație (reclamat invocat în apel).

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 47310/20

Sergey Aleksandrovich SYCHEV against Russia

and 11 other applications

(see appended table)

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 20

November 2025 as a Committee composed of:

Úna Ní Raifeartaigh

, President

,

Mateja Đurović,

Vasilka Sancin

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants is set out in the appended table.

The applicants’ complaints under Article 11 of the Convention concerning the disproportionate measures against organisers and participants of public assemblies were communicated to the Russian Government (“the Government”). Complaints based on the same facts were also communicated under other provisions of the Convention.

THE LAW

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

The Court observes that, in the present case, the applications were lodged more than six months after the final decisions in respect of the applicants’ grievances under Article

11 of the Convention were taken (see the appended table). It must therefore ascertain whether the applicants complied with the six-month rule set out in Article

35

§

1 of the Convention.

The Court notes that, as regards applications introduced in 2020, the method of calculation of the six-month rule has been adjusted in order to handle the difficulties to which the global pandemic and widespread lockdown gave rise and to preserve the essence of the right of individual petition under Article

34 of the Convention. In particular, the six-month rule was exceptionally considered to have been suspended for three calendar months in total, whenever a calendar six-month period either started to run or, on the contrary, was due to expire at any time between 16

March and 15

June 2020 (see

Saakashvili v. Georgia

(dec.), nos.

6232/20

and

22394/20, §§

46-59, 1

March 2022).

Turning to the circumstances of the present case, the Court observes that neither the dates of the introduction of the applications nor the dates of the expiration of the six-month time-limit fall within the above-mentioned period (16

March to 15 June 2020). The exceptional measure is therefore not applicable in the present case

(compare

Kitanovska and Barbulovski v. North Macedonia

, no.

53030/19, §

39-40, 9 May 2023; and

Masse v. France

(dec.), no.

47506/20, 25

March 2025). It follows that the applications were lodged out of time and must be rejected in accordance with Article

35

§§

1 and 4 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to join the applications;

Declares

the applications inadmissible.

Done in English and notified in writing on 11 December 2025.

Viktoriya Maradudina

Úna Ní Raifeartaigh

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article

11 of the Convention

(disproportionate measures against organisers and participants of public assemblies)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth/

Representative’s name and location

Name of the public event

Location

Date

Administrative / criminal offence

Penalty

Final domestic decision

Court Name

Date

Other complaints

47310/20

05/10/2020

Sergey Aleksandrovich SYCHEV

1987

Popkov Aleksandr Vasilyevich

Sochi

Rally against construction of a combustion plant in Tatarstan

Zelenodolsky Town Court of the Tatarstan Republic

16/12/2019

article 20.2.2 § 1 of CAO,

article 19.3 § 1 of CAO

fines of RUB

10,000 and RUB

500

Supreme Court of the Tatarstan Republic (both decisions on the same date)

22/01/2020

Prot. 7 Art. 4 - right not to be tried or punished twice in criminal proceedings - the applicant has been held administratively liable twice regarding his participation in one and the same manifestation (complaint raised on appeal).

47320/20

02/10/2020

Marat Minakhmatovich MUNASIPOV

1992

Popkov Aleksandr Vasilyevich

Sochi

Rally against construction of a combustion plant in Tatarstan

Zelenodolsky Town Court of the Tatarstan Republic

16/12/2019

article 20.2.2 § 1 of CAO,

article 19.3 § 1 of CAO

fines of RUB

10,000 and RUB

500

Supreme Court of the Tatarstan Republic (both decisions on the same date)

22/01/2020

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - in both sets of proceedings (22/01/2020, Supreme Court of the Tatarstan Republic);

Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in open court police officers and other witnesses on whose written statements the applicant’s conviction was based;

Prot. 7 Art. 4 - right not to be tried or punished twice in criminal proceedings - the applicant has been held administratively liable twice regarding his participation in one and the same manifestation (complaint raised on appeal).

47326/20

01/10/2020

Valentina Veniaminovna KUZNETSOVA

1965

Popkov Aleksandr Vasilyevich

Sochi

Rally against construction of a combustion plant in Tatarstan

Town Court of the Tatarstan Republic

16/12/2019

article 20.2.2 § 1 of CAO,

article 19.3 § 1 of CAO

fines of RUB

10 000 and RUB

500

Supreme Court of the Tatarstan Republic (both decisions on the same date)

22/01/2020

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - in both sets of proceedings (22/01/2020, Supreme Court of the Tatarstan Republic);

Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in open court police officers and other witnesses on whose written statements the applicant’s conviction was based;

Prot. 7 Art. 4 - right not to be tried or punished twice in criminal proceedings - the applicant has been held administratively liable twice regarding her participation in one and the same manifestation (complaint raised on appeal).

47329/20

02/10/2020

Tatyana Grigoryevna VOROBYEVA

1957

Popkov Aleksandr Vasilyevich

Sochi

Rally against construction of a combustion plant in Tatarstan

Zelenodolsky Town Court of the Tatarstan Republic

16/12/2019

article 20.2.2 § 1 of CAO

fine of RUB

10,000

Supreme Court of the Tatarstan Republic

22/01/2020

47336/20

02/10/2020

Aleksey Vyacheslavovich ALEKSEYEV

1978

Popkov Aleksandr Vasilyevich

Sochi

Rally against construction of a combustion plant in Tatarstan

Zelenodolsky Town Court of the Tatarstan Republic

16/12/2019

article 20.2.2. § 1 of CAO,

article 19.3 § 1 of CAO

fines of RUB

10,000 and RUB

700

Supreme Court of the Tatarstan Republic, 22/01/2020 and

05/02/2020

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - in both sets of proceedings (22/01/2020 and 05/02/2020, Supreme Court of the Tatarstan Republic);

Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in open court police officers and other witnesses on whose written statements the applicant’s conviction was based;

Prot. 7 Art. 4 - right not to be tried or punished twice in criminal proceedings - the applicant has been held administratively liable twice regarding his participation in one and the same manifestation (complaint raised on appeal).

47344/20

02/10/2020

Valentina Vladimirovna ANDRONOVA

1977

Popkov Aleksandr Vasilyevich

Sochi

Rally against construction of a combustion plant in Tatarstan

Zelenodolsky Town Court of the Tatarstan Republic

16/12/2019

article 20.2.2 § 1 of CAO,

article 19.3 § 1 of CAO

fines of RUB

10,000 and RUB

500

Supreme Court of the Tatarstan Republic (both decisions on the same date)

22/01/2020

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - in both sets of proceedings (22/02/2020, Supreme Court of the Tatarstan Republic);

Prot. 7 Art. 4 - right not to be tried or punished twice in criminal proceedings - the applicant has been held administratively liable twice regarding her participation in one and the same manifestation (complaint raised on appeal).

47347/20

02/10/2020

Zoya Nikolayevna MARTYASHINA

1960

Popkov Aleksandr Vasilyevich

Sochi

Rally against construction of a combustion plant in Tatarstan

Zelenodolsky Town Court of the Tatarstan Republic

16/12/2019

article 20.2.2 § 1 of CAO,

article 19.3 § 1 of CAO

fines of RUB

10,000 and RUB

500

Supreme Court of the Tatarstan Republic (both decisions on the same date)

22/01/2020

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - in both sets of proceedings (22/01/2020, Supreme Court of the Tatarstan Republic);

Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in open court police officers and other witnesses on whose written statements the applicant’s conviction was based;

Prot. 7 Art. 4 - right not to be tried or punished twice in criminal proceedings - the applicant has been held administratively liable twice regarding her participation in one and the same manifestation (complaint raised on appeal).

47353/20

02/10/2020

Irina Gamilovna AZABINA

1968

Popkov Aleksandr Vasilyevich

Sochi

Rally against construction of a combustion plant in Tatarstan

Zelenodolsky Town Court of the Tatarstan Republic

16/12/2019

article 20.2.2 § 1 of CAO,

article 19.3 § 1 of CAO

fines of RUB

10,000 and RUB

500

Supreme Court of the Tatarstan Republic (both decisions on the same date)

22/01/2020

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - both sets of proceedings (22/01/2020, Supreme Court of the Tatarstan Republic);

Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in open court police officers and other witnesses on whose written statements the applicant’s conviction was based;

Prot. 7 Art. 4 - right not to be tried or punished twice in criminal proceedings - the applicant has been held administratively liable twice regarding his participation in one and the same manifestation (complaint raised on appeal).

48341/20

16/10/2020

Oleg Aleksandrovich KHORKOV

2000

Zakhvatov Dmitriy Igorevich

Moscow

Internet freedom rally

Moscow

10/03/2019

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB

10,000

Moscow City Court

22/01/2020

Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty - escorting to the police station for compiling an offence report, detention in excess of 3 hours and without “exceptional circumstances”, from 12.30 a.m. to 06.00 p.m. on 10/03/2019;

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - 22/01/2020, Moscow City Court.

48538/20

20/10/2020

Nikolay Borisovich VOROBYEV

1957

Popkov Aleksandr Vasilyevich

Sochi

Rally against construction of a combustion plant in Tatarstan

Zelenodolsky District of the Tatarstan Republic

16/12/2019

article 20.2.2 § 1 of CAO,

article 19.3 § 1 of CAO

fines of RUB

5,000 and RUB

500

Supreme Court of the Tatarstan Republic (both decisions on the same date)

05/02/2020

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - in both sets of proceedings (05/02/2020, Supreme Court of the Tatarstan Republic);

Prot. 7 Art. 4 - right not to be tried or punished twice in criminal proceedings - the applicant has been held administratively liable twice regarding his participation in one and the same manifestation (complaint raised on appeal).

48555/20

20/10/2020

Ruzaliya Tasimovna GAYNULLINA

1957

Popkov Aleksandr Vasilyevich

Sochi

Rally against construction of a combustion plant in Tatarstan

Zelenodolsky District of the Tatarstan Republic

16/12/2019

article 20.2.2 § 1 of CAO,

article 19.3 § 1 of CAO

fines of RUB

5,000 and RUB

500

Supreme Court of the Tatarstan Republic

12/02/2020

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - in both sets of proceedings (12/02/2020, Supreme Court of the Tatarstan Republic);

Prot. 7 Art. 4 - right not to be tried or punished twice in criminal proceedings - the applicant has been held administratively liable twice regarding his participation in one and the same manifestation (complaint raised on appeal).

48572/20

20/10/2020

Lyubov Kuzminichna SHESHINA

1956

Popkov Aleksandr Vasilyevich

Sochi

Rally against construction of a combustion plant in Tatarstan

Zelenodolsky Town Court of the Tatarstan Republic

16/12/2019

article 20.2.2 § 1 of CAO,

article 19.3 § 1 of CAO

fines of RUB

5,000 and RUB

500

Supreme Court of the Tatarstan Republic (both decisions on the same date)

12/02/2020

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - both sets of proceedings (12/02/2020, Supreme Court of the Tatarstan Republic);

Prot. 7 Art. 4 - right not to be tried or punished twice in criminal proceedings - the applicant has been held administratively liable twice regarding her participation in one and the same manifestation (complaint raised on appeal).