Kulikov împotriva Rusiei

Decizia nr. 46115/20 Maksim Andreyevich KULIKOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 28 august 2025 în calitate de comitet compus din: Diana Kovatcheva , Președintele Canòlic Mingorance Cairat , Vasilka Sancin , judecători și Viktoriya Maradodina , grefierul adjunct al secțiunii interioare , având în vedere cererea depusă la 14 În septembrie 2020, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul adăugat. Plențele reclamantului în temeiul articolelor 3 și 13 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție în timpul transportului și lipsa unui remediu intern eficace în acest sens au fost comunicate guvernului rus („Guvernul”).

Curtea constată, de la început, că, în acest caz, cererea a fost depusă mai mult de șase luni de la încheierea perioadelor de transport reclamate de către reclamant în temeiul articolelor 3 și 13 din convenție (a se vedea tabelul apendice). Prin urmare, aceasta trebuie să se asigure dacă reclamantul a respectat normele de șase luni prevăzute la art. 35 § 1 din convenție. Curtea constată, de asemenea, că, în ceea ce privește cererile introduse în 2020, metoda de calcul a normei de șase luni a fost ajustată pentru a face față dificultăților la care a apărut pandemia globală și blocarea generalizată și pentru a păstra esența dreptului de cerere individuală în temeiul articolului 34 din convenție.

În special, regula de șase luni a fost considerată în mod excepțional suspendată pentru trei luni calendaristice în total, ori de câte ori o perioadă de șase luni calendaristică a început să se execute sau, din contră, ar trebui să expire în orice moment între 16 martie și 15 iunie 2020 (a se vedea Saakashvili c. Georgia (dec.), nr. 6232/20 și 22394/20, §§ 46-59, 1 martie 2022). În ceea ce privește circumstanțele prezentului caz, Curtea observă că nici data introducerii cererii, nici data expirării termenului de șase luni nu intră în perioada menționată mai sus (16 martie-15 iunie 2020). Măsurile excepționale nu se aplică în acest caz (în comparație cu Kitanovska și Barbulovski c. Macedonia de Nord, nr. 53030/19, § 39-40, 9 mai 2023; și Masse v. Franța (dec.), nr. 47506/20, 25 martie 2025). Rezultă că cererea a fost depusă fără timp și trebuie respinsă în conformitate cu art. 35 §§ 1 și 4 din Convenție.

Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, declară cererea inadmisibilă. Viktoriya Maradudina Diana Kovatcheva Președintele adjunct al Registrului interimar Apendice APPENDIX Cerere de depunere a plângerilor în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții neadecvate de detenție în timpul transportului) Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Mijloacele de transport Începe și în sfârșit Sq.

m per deținut Crize specifice Alte plângeri 46115/20 14/09/20 Maksim Andreyevich KULIKOV 1995 van, tren 19/12/2019 la 21/12/2019 0.5 m2 suprapopulare, lipsa de aer proaspăt, lipsa sau insuficienta lumina naturala, lipsa sau insuficienta lumina electrica, lipsa sau acces limitat la toaleta, calitatea slaba a apei potabile, lipsa sau cantitatea insuficienta de alimente, numarul insuficient de locuri de dormit, lipsa sau calitatea slabă a paturii si lenjerie de pat Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție în timpul transportului

THIRD SECTION

DECISION Application no. 46115/20 Maksim Andreyevich KULIKOV against Russia The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 28 August 2025 as a Committee composed of: Diana Kovatcheva , President , Canòlic Mingorance Cairat, Vasilka Sancin , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 14 September 2020, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table. The applicant’s complaints under Articles 3 and 13 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention during transport and lack of an effective domestic remedy in that regard were communicated to the Russian Government (“the Government”). THE LAW The Court notes from the outset that, in the present case, the application was lodged more than six months after the end of the transport periods complained of by the applicant under Articles 3 and 13 of the Convention (see the appended table). It must therefore ascertain whether the applicant complied with the six-month rule set out in Article 35 § 1 of the Convention.

The Court further notes that, as regards applications introduced in 2020, the method of calculation of the six-month rule has been adjusted in order to handle the difficulties to which the global pandemic and widespread lockdown gave rise and to preserve the essence of the right of individual petition under Article 34 of the Convention. In particular, the six-month rule was exceptionally considered to have been suspended for three calendar months in total, whenever a calendar six-month period either started to run or, on the contrary, was due to expire at any time between 16 March and 15 June 2020 (see Saakashvili v. Georgia (dec.), nos.

6232/20 and 22394/20, §§ 46-59, 1 March 2022). Turning to the circumstances of the present case, the Court observes that neither the date of the introduction of the application, nor the date of the expiration of the six-month time-limit fall within the above-mentioned period (16 March to 15 June 2020). The exceptional measure is therefore not applicable in the present case (compare Kitanovska and Barbulovski v. North Macedonia, no. 53030/19, § 39-40, 9 May 2023; and Masse v. France (dec.), no. 47506/20, 25 March 2025). It follows that the application was lodged out of time and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 1 and 4 of the Convention. For these reasons, the Court, unanimously, Declares the application inadmissible.

Done in English and notified in writing on 18 September 2025. Viktoriya Maradudina Diana Kovatcheva Acting Deputy Registrar President APPENDIX Application raising complaints under Article 3 of the Convention (inadequate conditions of detention during transport) Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Means of transport Start and end date Sq. m per inmate Specific grievances Other complaints 46115/20 14/09/2020 Maksim Andreyevich KULIKOV 1995 van, train 19/12/2019 to 21/12/2019 ˂0.5 m² overcrowding, lack of fresh air, lack of or insufficient natural light, lack of or insufficient electric light, no or restricted access to toilet, poor quality of potable water, lack or insufficient quantity of food, insufficient number of sleeping places, lack of or poor quality of bedding and bed linen Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of inadequate conditions of detention during transport