NEMTSOVA v. RUSSIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
NEMTSOVA v. RUSSIA (CtEDO, 2020)
Comunicat la 15 iunie 2020 Publicat la 6 iulie 2020 THIRD SECTION Cererea nr. 43146/15 Zhanna Borisovna NEMTSOVA împotriva Rusiei depusă la 27 august 2015 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dna Zhanna Borisovna Nemtsova, este un național rus, care s-a născut în 1984 și trăiește la Moscova. Ea este reprezentată în fața Curții de către dna O. Mikhaylova și V. Prokhorov, avocați care practică la Moscova. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul este fiica fostului prim-ministru Adjunct Boris Nemtsov, un politician și lider de opoziție rus. El a fost cunoscut pentru critici publice asupra politicii Președintelui Putin și rolul său activ în mișcarea de opoziție. Pe 27 Februarie 2015 Boris Nemtsov a fost împușcat în imediata vecinătate a Kremlinului de la Moscova. La 28 februarie 2015 Departamentul de Investigare a Crimelor Special grave al Departamentului Șef de Investigație al Comitetului Investigativ al Federației Ruse a deschis o anchetă penală asupra crimei dlui Nemtsov. Potrivit versiunii oficiale a evenimentelor, mai multe persoane au fost angajate pentru a ucide B. Nemtsov pentru sprijinul său al desenelor animate publicate în revista Charlie Hebdo. Grupul a inclus D., frații A.G. și Sh.G., B. și E. La începutul februarie 2015 au organizat supravegherea Boris Nemtsov și au cumpărat o armă. Februarie 2015 D. a urmat Boris Nemtsov și Dur. de la magazinul GUM la podul Big Moskvoretskiy unde D. a tras șase focuri uciderea Boris Nemtsov instantaneu. A.G., Sh. și alte persoane neidentificate au fost în imediata apropiere pe standby. După asasinare, D. a evadat într-o mașină de evacuare. În martie 2015 D., A.G., Sh.G., B. și E. au fost arestați și acuzați de uciderea lui B. Nemtsov și deținerea ilegală a armelor de foc. Sh. a murit în timpul arestării. M., alt suspect, nu a fost găsit. Persoanele care au comis și organizat uciderea lui B. Nemtsov nu au fost identificate. La 24 de ani Martie 2015, investigatorul principal Kr. a acordat statutul de victimă reclamantului. Decizia relevantă a fost comunicată la 1 aprilie 2015. La o dată neespecificată în 2016, ancheta a fost finalizată și, la 30 Iunie 2016, cazul a fost transferat la Curtea Militară de Circuit din Moscova pentru proces. Reclamantul a contestat susținerea unor deficiențe grave în cadrul anchetei (motivul crimei nu a fost stabilit, un număr de suspecți cunoscuți nu au fost interogați sau arestat, înregistrări video ale evenimentelor din 27 Februarie 2015 nu a fost examinat; acțiunile infractorilor nu au fost clasificate corect în conformitate cu Codul Penal, etc.). La 26 iulie 2016, Curtea Militară a stabilit prima audiere pentru 24 august 2016. La 29 iunie 2017 juriul a constatat că cinci acuzați sunt vinovați. La 13 Iulie 2017 Curtea Militară a condamnat acuzații la condamnare de la unsprezece la douăzece ani și la o amendă. Reclamantul a apelat susținând că acțiunile acuzaților ar fi trebuit să fie clasificate ca asasinat al unei cifre publice care vizează să pună capăt activităților sale politice sau ca răzbunare pentru astfel de activități. La 10 octombrie 2017 Curtea Supremă a Federației Ruse a susținut, în fond, condamnarea acuzaților în legătură cu apelul care le lichidează de la plata amenzii impuse de instanța de judecată. COMPLAINTĂ Reclamantul se plâng în temeiul articolelor 2 și 13 din Convenție că ancheta privind asasinarea Boris Nemtsov nu a fost eficace. având în vedere protecția procedurală a dreptului la viață (a se vedea Salman c. Turcia [GC], nr. 2886/93, § 104, CEDH 2000-VII) și principiile relevante elaborate de Curte (a se vedea Mustafa Tunç și Fecire Tunç c. Turcia [GC], nr. 24014/05, §§§§ 169-82, 14 aprilie 2015), a fost ancheta privind uciderea dlui Boris Nemtsov de către autoritățile interne suficient pentru a-și îndeplini obligația de a efectua o investigație eficace, conform articolului 2 din Convenție? A avut reclamantul la dispoziția ei un remediu intern eficace pentru plângerea sa în temeiul articolului 2 din Convenție, conform articolului 13 din Convenție? Guvernul este solicitat să prezinte o copie a dosarului complet de anchetă.