CYMERMAN v. POLAND

Publicat la 15 iulie 2025 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 28238/23 Ziemowit CYMERMAN împotriva Poloniei depusă la 30 iunie 2023 a comunicat la 23 iunie 2025 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la o investigație presupusă ineficientă privind utilizarea excesivă a forței de către poliție în timpul arestării reclamantului. La 26 iulie 2008, reclamantul, inebriat, a insultat public o femeie cu un copil. Poliția a sosit și a arestat reclamantul folosind, ceea ce părea a fi, o forță excesivă. Potrivit unui raport medical, reclamantul a susținut hematome pe fața lui, leziunile la cap și vânăt pe brațele și picioarele sale. La 27 octombrie 2008, șeful poliției din districtul Tczewo a emis pedeapse disciplinare împotriva celor doi ofițeri de poliție care au efectuat arestarea; decizia a fost anulată mai târziu. Investigația penală privind intervenția poliției, inițiată la 1 august 2008, la cererea reclamantului, s-a încheiat cu condamnarea celor doi ofițeri de poliție la 29 septembrie 2014 de către prima instanță. Prin recurs, Curtea Regională Gdańsk a anulat hotărârea și a remis cazul. La 26 octombrie 2020, Curtea de Primă Instanță a achitat ofițerii de poliție. Raportul reclamantului a fost respins de Curtea Regională Gdańsk. Ca urmare a recursului de cassare al reclamantului, la 24 martie 2022, Curtea Supremă a anulat hotărârea de a doua instanție care a arătat incoerențele și ipotezele greșite făcute de instanță. Curtea regională Gdańsk, după reconsiderarea cazului, a susținut hotărârea de primă instanție. Raportul de cassare al reclamantului a fost respins de Curtea Supremă la 22 Februarie 2023 (servită la 1 martie 2023). Reclamantul se plânge de încălcarea elementului de procedură al articolului 3 din Convenție în sensul că ancheta privind brutalitatea poliției a durat 15 ani și, prin urmare, a lipsit de promptitudine și eficacitate. Având în vedere protecția procedurală împotriva tratamentelor inumane sau degradante, a fost ancheta efectuată în acest caz de către autoritățile naționale în încălcarea articolului 3 din Convenție (a se vedea Labita c. Italia [GC], nr. 26772/95, § 131, ECHR 2000-IV, și Bouyid c. Belgia [GC], nr. 23380/09, §§ 114-23, ECHR 2015)?

Published on 15 July 2025

FIRST SECTION

Application no. 28238/23

Ziemowit CYMERMAN

against Poland

lodged on 30 June 2023

communicated on 23 June 2025

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns an allegedly ineffective investigation into excessive use of force by the police during the applicant’s arrest.

On 26 July 2008 the applicant, inebriated, allegedly publicly insulted a woman with a child. The police arrived and arrested the applicant using, what appeared to be, excessive force. According to a medical report the applicant sustained hematomas on his face, head injury, and bruising on his arms and legs.

On 27 October 2008 the Tczewo District Police Chief issued disciplinary punishments against the two police officers who had carried out the arrest; the decision was later quashed.

The criminal investigation into the police intervention, initiated on 1

August 2008 upon the applicant’s request, ended with the two police officers being convicted on 29

September 2014 by the first-instance court. Upon appeal, the Gdańsk Regional Court quashed the judgment and remitted the case. On 26 October 2020 the first-instance court acquitted the police officers. The applicant’s appeal was dismissed by the Gdańsk Regional Court. As a result of the applicant’s cassation appeal, on 24 March 2022, the Supreme Court quashed the second-instance judgment pointing to inconsistencies and wrong assumptions made by the court. The Gdańsk Regional Court, after reconsideration of the case, upheld the first-instance judgment. The applicant’s cassation appeal was dismissed by the Supreme Court on 22

February 2023 (served on 1 March 2023).

The applicant complains about a violation of the procedural limb of Article

3 of the Convention in that the investigation into police brutality lasted fifteen years and thus lacked promptness and effectiveness.

QUESTION TO THE PARTIES

Having regard to the procedural protection from inhuman or degrading treatment, was the investigation in the present case by the domestic authorities in breach of Article

3 of the Convention (see

Labita v.

Italy

[GC], no.

26772/95, § 131, ECHR 2000-IV, and

Bouyid v. Belgium

[GC], no.

23380/09, §§ 114-23, ECHR 2015)?