PALICHLEB v. POLAND

Publicat la 15 iulie 2025 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 15273/23 Ewa PALICHLEB împotriva Poloniei depusă la 10 aprilie 2023 a comunicat la 23 iunie 2025 DECLARAREA FACTELOR Cererea se referă la faptul că nu a efectuat o investigație eficientă și independentă privind o presupusă practică medicală. În mai 2010, reclamantul a fost admis la spital. Ea a suferit o intervenție chirurgicală în coloana vertebrală după care a suferit un șoc septic. În stare de amenințare a vieții, a fost transferată la un alt spital unde a fost supusă diferite tratamente urmate de spitalizarea lungă; continua să sufere de probleme grave de sănătate legate de aceste evenimente (a suferit leziuni la inima și la alte organe și paralizie la un membru). Ancheta inițiată la cererea ei s-a încheiat cu o întrerupere finală a procedurii de către procurorul districtului Kłodzko la 27 La 1 iunie 2015, reclamantul a depus un proiect de procedură subsidiară de acuzare împotriva medicilor responsabile de tratamentul ei. La 16 martie 2021, Curtea de District Kłodzko a achitat medicii, iar ulterior Curtea regională de Widnica a respins apelul său. Curtea Supremă a respins recursul de casare al reclamantului ca fiind evident nefondat la 16 noiembrie 2022 (servit la 19 ianuarie 2023). Invocând articolele 2 și 6 din Convenție, reclamantul se plâng că ancheta privind acuzația ei de nepractice medicale, în care aproape și-a pierdut viața, nu a fost eficientă și independentă. În special, sistemul judiciar a luat aproape 12 ani pentru a examina în cele din urmă cazul în cadrul procedurilor penale și autoritățile nu au fost diligente. Având în vedere protecția procedurală a dreptului la viață, a fost ancheta și procedurile judiciare în cazul în cauză de către autoritățile interne în ceea ce privește presupusa malpractice medicale în încălcarea articolului 2 din Convenție (a se vedea Salman c. Turcia [GC], nr. 2186/93, § 104, ECHR 2000 VII și Lopes de Sousa Fernandes c. Portugal [GC], nr. 56080/13, § 214, 19 decembrie 2017)?

Published on 15 July 2025

FIRST SECTION

Application no. 15273/23

Ewa PALICHLEB

against Poland

lodged on 10 April 2023

communicated on 23 June 2025

STATEMENT OF FACTS

The application concerns the failure to carry out an effective and independent investigation into an alleged medical malpractice.

In May 2010 the applicant was admitted to hospital. She underwent spine surgery after which she suffered a septic shock. In life-threatening condition, she was transferred to another hospital where she underwent various treatments followed by lengthy hospitalisation; she continues to suffer from serious health problems related to those events (she sustained damage to heart and other organs and paralysis of one limb).

The investigation initiated on her request ended with a final discontinuation of the proceedings by the Kłodzko District Prosecutor on 27

April 2015. On 1 June 2015 the applicant lodged a subsidiary bill of indictment against the doctors responsible for her treatment. On 16 March 2021 the Kłodzko District Court acquitted the doctors, and subsequently the Świdnica Regional Court dismissed her appeal. The Supreme Court dismissed the applicant’s cassation appeal as manifestly ill-founded on 16

November 2022 (served on 19 January 2023).

Invoking Articles 2 and 6 of the Convention, the applicant complains that the investigation into her allegation of medical malpractice, in which she almost lost her life, was not effective and independent. In particular, the judicial system took almost twelve years to finally examine the case in criminal proceedings and the authorities were not diligent.

QUESTION TO THE PARTIES

Having regard to the procedural protection of the right to life, was the investigation and judicial proceedings in the present case by the domestic authorities into the alleged medical malpractice in breach of Article

2 of the Convention (see

Salman v.

Turkey

[GC], no.

21986/93, § 104, ECHR

2000

‑

VII and

Lopes de Sousa Fernandes v. Portugal

[GC], no.

56080/13, §

214, 19 December 2017)?