SOKÓŁ v. POLAND

Publicat la 16 septembrie 2024 PRIMEA SECȚIUNE Cererea nr. 29826/20 Paulina SOKÓÄ împotriva Poloniei depusă la 1 iulie 2020 a comunicat la 30 august 2024 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la lungimea și la presupusa ineficacitate a procedurii penale în urma unui accident de înot care a lăsat reclamantul cu un handicap grav. Ca urmare a accidentului, care a avut loc la o piscină municipală la 9 aprilie 2010, reclamantul a suferit hipoxie cerebrală care a condus la piatră spastică și atrofie musculară. Ea este sever dezactivată și incapabilă de a trăi independent. La 15 aprilie 2010, serviciul de urmărire penală a deschis o anchetă asupra accidentului. Iunie 2012 procurorul a depus o declarație de acuzație împotriva a doi gardieni de salvare, managerul poolului și medicul care a preluat reanimarea reclamantului la pool. Reclamantul s-a aderat la procedura ca procuror auxiliar ( oskarżyciel posiłkowy ). Procedura s-a încheiat la 12 aprilie 2022, cu toate acuzatele fiind achitate. La 21 septembrie 2018 Curtea Regională ( Såd Okręgowy ) a permis parțial plângerea reclamantului și a acordat 4.000 de złotys polonez (PLN) (aproximativ 930 euro (EUR) ). În mod separat, în 2013 reclamantul a depus o acțiune civilă împotriva entității municipale care gestionează poolul și serviciul de ambulanță regională. Mai 2013 Curtea Regională Čomża a acordat un ordin interimar de ordonare a fiecărui acuzat să plătească reclamantului întreținerea lunară a 1 450 PLN (aproximativ 340) și a rămas în timpul procedurii în așteptarea rezultatului cazului penal. Aceste proceduri au fost reluate la 17 decembrie 2020. Se pare că acestea sunt încă în așteptare în primă instanță. 2, 8 și 6 § 1 din Convenție, reclamantul se plâng că autoritățile nu au efectuat proceduri penale eficiente, diligente și prompte în ceea ce privește accidentul ei, care au avut un impact negativ atât asupra procedurii civile, cât și asupra vieții sale private și de familie. [GC], nr. 41720/13, §§ 137-45 și 157 71, 25 iunie 2019), au fost procedurile penale desfășurate de autoritățile interne în ceea ce privește accidentul reclamantului în încălcarea articolului 2 din Convenție? În special: (a) autoritățile interne au exercitat diligence necesară în procesul de colectare a probelor (a se vedea Kornicka-Ziobro v. Polonia , nr. 23037/16, § 69, 20 Octombrie 2022)? Se face trimitere, în special, la rezervele exprimate în acest sens de instanțe interne (a se vedea, de exemplu, hotărârea din 30 noiembrie 2018, cauza nr. II 319/17, pagina 13). (b) lungimea procedurii penale, în și de sine, și ca impact asupra procedurii civile, susține o chestiune în temeiul articolului 2 din Convenție?

Published on 16 September 2024

FIRST SECTION

Application no. 29826/20

Paulina SOKÓŁ

against Poland

lodged on 1 July 2020

communicated on 30 August 2024

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the length and the alleged ineffectiveness of the criminal proceedings following a swimming accident which left the applicant severely disabled.

As a result of the accident, which took place at a municipal swimming pool on 9

April 2010, the applicant suffered cerebral hypoxia leading to spastic quadriplegia and muscle atrophy. She is severely disabled and incapable of independent living.

On 15

April 2010 the prosecution service opened an investigation into the accident. In

June 2012 the prosecutor lodged a bill of indictment against two lifeguards, the manager of the pool and the doctor who had taken over the resuscitation of the applicant at the pool. The applicant joined the proceedings as the auxiliary prosecutor (

oskarżyciel posiłkowy

). The proceedings ended on 12

April 2022 with all defendants being acquitted.

On 21

September 2018 the Łomża Regional Court (

Sąd Okręgowy

) partly allowed the applicant’s length of proceedings complaint and awarded her 4,000

Polish złotys (PLN) (approximately 930 euros (EUR)).

Separately, in 2013 the applicant lodged a civil action against the municipal entity managing the pool and the regional ambulance service. On 28

May 2013 the Łomża Regional Court granted an interim injunction ordering each of the defendants to pay the applicant monthly maintenance of PLN

1,450 (approximately EUR

340) and stayed the proceedings pending the outcome of the criminal case. These proceedings were resumed on 17

December 2020. It appears that they are still pending at first instance.

Invoking Articles

2, 8 and 6 § 1 of the Convention, the applicant complains that the authorities failed to carry out effective, diligent and prompt criminal proceedings regarding her accident, which had a negative impact both on the civil proceedings and on her private and family life.

QUESTIONS TO THE PARTIES

Having regard to the procedural protection of the right to life (see

Nicolae

Virgiliu

Tanase v.

Romania

[GC], no.

41720/13, §§

137-45 and

157

‑

71, 25

June 2019), were the criminal proceedings conducted by the domestic authorities in respect of the applicant’s accident in breach of Article

2 of the Convention? In particular:

(a)

did the domestic authorities exercise requisite diligence in the process of gathering evidence (

see

Kornicka-Ziobro v.

Poland

, no.

23037/16, §

69, 20

October 2022)? Reference is made, in particular, to the reservations in this regard expressed by the domestic courts (see e.g.: judgment of 30

November 2018, case no. II

K

319/17, page

13).

(b)

does the length of the criminal proceedings, in and of itself, and as impacting the civil proceedings, raise an issue under the procedural limb of Article

2 of the Convention?