Skalskyy împotriva Ucrainei

Publicat la 15 iulie 2025 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 1879/20 Roman Sergiyovych SKALSKYY împotriva Ucrainei depusă la 16 decembrie 2019 comunicată la 23 iunie 2025 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la ancheta privind bolnavul tratament infligerat de persoanele fizice într-o stradă de sat în apropiere de casa sa. La 28 septembrie 2015, la ora 10:00. patru persoane, G.K., P.S., P.V. și G.D., care se presupune că sunt într-o stare de intoxicație, au avut o scurtă altercație verbal cu reclamantul și vecinul său, după care au lovit și lovit reclamantul peste tot corpul său și, când a căzut la sol, au continuat să-l lovească, încercând să-și lovească capul. Reclamantul a încercat să scape, dar el a fost prins de capul său și a târât peste sol.

Reclamantul a primit apoi numeroase lovituri pe cap și față, după care G.K. a sărit pe cap cu ambele picioare. În aceeași zi reclamantul a fost dus la un spital, unde a fost operat și a primit un tratament medical timp de 18 zile. La 29 septembrie 2015, un caz penal a fost deschis în infligerea unor leziuni corporale minore. La 20 octombrie 2015, un investigator a ordonat o examinare medicală forense a leziunilor reclamantului.

La 18 ianuarie 2016, un raport medical legist a stabilit că reclamantul a primit leziuni minore, medii și grave, inclusiv fractura craniului (o leziune gravă), o fractură a oaselor articulare din maxilarul inferior din ambele părți, o fractură a față și partea laterală a sinusului maxilar drept și partea superioară a sinusului maxilar stâng (leziuni medii), o contuzie, o fractură a oaselor nazale, o hemorragie a ochiului stâng și a urechii dreapte, o rană pe buza inferioară și numeroase leziuni și hemoragii pe fața și capul său (leziuni minore). La 19 februarie 2016 P.S. și P.V. au fost acuzați de infligere de leziuni corporale minore. La 21 și, respectiv, 22 februarie 2016, G.D. și G.K. au fost acuzați de infligere de leziuni corporale medii și grave.

Cazul penal împotriva G.K. a fost examinat separat de aceasta împotriva P.S., P.V. și G.D. La 18 decembrie 2017 Curtea de District Vinnytsya din regiunea Vinnytsya („Cortea Vinnytsya”) a retras cazul penal al P.V. în proceduri separate, deoarece el a evadat justiția și a fost pus pe o listă căutată. Cazul penal împotriva P.V. este încă în curs de desfășurare. La 22 decembrie 2017 Curtea Vinnytsya a condamnat G.K. pentru infligerea unor leziuni grave asupra reclamantului și l-a condamnat la cinci ani de închisoare, dar, în același timp, l-a eliberat de la îndeplinirea condamnării în temeiul Legii de la Amnesty. Curtea a acordat, de asemenea, parțial, reclamantului reclamant împotriva G.K. La 2 mai 2019 Curtea de Apel Vinnytsya și la 18 Iunie 2019 Curtea Supremă a susținut hotărârea de primă instanță.

La 18 mai 2021, Curtea Vinnytsya a încheiat procesul penal împotriva P.S. și a G.D. din cauza expirării termenului de prelungire legală de cinci ani pentru urmărire penală și, prin urmare, a respins cererea civilă a reclamantului împotriva lor. La 2 august 2021 Curtea de Apel Vinnytsya și la 13 octombrie 2021 Curtea Supremă a susținut decizia de primă instanță. Reclamantul se plânge în temeiul articolului 6 § 1 și al articolului 13 din Convenție că statul nu a respectat obligația sa pozitivă de a asigura o investigație eficientă și eficientă în ceea ce privește maltraturile sale și de a-și aduce cont. a fost scutită de îndeplinirea condamnării în temeiul Legii de la Amnesty și de faptul că cazul penal împotriva P.S.

și G.D. a fost închis din cauza expirării termenului de prelungire legală de cinci ani, a îndeplinit obligația autorităților de a efectua o anchetă eficace privind malturile reclamantului și de a aduce în considerare a infractorilor (a se vedea Aleksandr Nikonenko c. Ucraina) , nr. 54755/08, §§ 43-44, 14 noiembrie 2013; Pulfer v. Albania , nr. 31959/13, § 83, 20 noiembrie 2018; și E.G. v. Republica Moldova , nr. 37882/13, § 43, 13 aprilie 2021)?

Published on 15 July 2025

FIFTH SECTION

Application no. 1879/20 Roman Sergiyovych SKALSKYY against Ukraine lodged on 16 December 2019 communicated on 23 June 2025

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the investigation into the applicant’s ill ‑ treatment inflicted by private individuals in a village street near his house. On 28 September 2015 at around 10 p.m. four individuals, G.K., P.S., P.V. and G.D., allegedly being in a state of intoxication, had a short verbal altercation with the applicant and his neighbour, following which they punched and kicked the applicant all over his body and, when he fell to the ground, they continued kicking him, aiming to hit his head. The applicant attempted to escape, but he was caught by his hood and dragged over the ground. The applicant then received numerous kicks on his head and face, following which G.K. jumped on his head with both feet.

On the same day the applicant was taken to a hospital, where he was operated and received a medical treatment for eighteen days. On 29 September 2015 a criminal case was opened into infliction of minor bodily injuries. On 20 October 2015 an investigator ordered a forensic medical examination of the applicant’s injuries. On 18 January 2016 a forensic medical report established that the applicant had received minor, medium and grave injuries, including a skull fracture (a grave injury), a fracture of articular bones of the lower jaw from the both sides, a fracture of the front and lateral part of the right maxillary sinus and the upper part of the left maxillary sinus (medium injuries), a concussion, a fracture of nasal bones, a haemorrhage of the left eye and the right ear, a wound on the lower lip and numerous bruises and haemorrhages on his face and head (minor injuries).

On 19 February 2016 P.S. and P.V. were charged with infliction of minor bodily injuries. On 21 and 22 February 2016 respectively, G.D. and G.K. were charged with infliction of medium and grave bodily injuries. The criminal case against G.K. was examined separately from that against P.S., P.V. and G.D. On 18 December 2017 the Vinnytsya District Court of the Vinnytsya Region (“the Vinnytsya Court”) severed the criminal case of P.V. into separate proceedings, as he was evading justice and was put on a wanted list. The criminal case against P.V. is still ongoing. On 22 December 2017 the Vinnytsya Court convicted G.K. of infliction of grave bodily injuries on the applicant and sentenced him to five years’ imprisonment, but, at the same time, released him from serving the sentence under the Amnesty Act.

The court also partly granted the applicant’s civil claim against G.K. On 2 May 2019 the Vinnytsya Court of Appeal and on 18 June 2019 the Supreme Court upheld the first instance judgment. On 18 May 2021 the Vinnytsya Court closed the criminal case against P.S. and G.D. due to the expiry of five-year statutory limitation period for prosecution and, therefore rejected the applicant’s civil claim against them. On 2 August 2021 the Vinnytsya Court of Appeal and on 13 October 2021 the Supreme Court upheld the first instance decision. The applicant complains under Article 6 § 1 and Article 13 of the Convention that the State failed to abide by its positive obligation to ensure efficient and effective investigation into his ill-treatment and bring his perpetrators to account.

QUESTION TO THE PARTIES

Do the facts of the case disclose a violation of Article 3 of the Convention? In particular, having regard to the fact that G.K. was exempted from serving his sentence under the Amnesty Act and that the criminal case against P.S. and G.D. was closed due to the expiry of the five-year statutory limitation period, did the authorities discharge their obligation to conduct an effective investigation into the applicant’s ill-treatment and to bring the perpetrators to account (see Aleksandr Nikonenko v. Ukraine , no. 54755/08, §§ 43-44, 14 November 2013; Pulfer v. Albania , no. 31959/13, § 83, 20 November 2018; and E.G. v. the Republic of Moldova , no. 37882/13, § 43, 13 April 2021)?