STARSKA v. POLAND
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
STARSKA v. POLAND (CtEDO, 2020)
Comunicat la 20 iunie 2020 Publicat la 6 iulie 2020 PRIMEA SECȚIUNE Cererea nr. 18822/18 Barbara Gabriela STARSKA împotriva Poloniei depusă la 10 aprilie 2018 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, Barbara Gabriela Starska, este un național polonez, care s-a născut în 1987 și trăiește în Čód. Ea este reprezentată în fața Curții de către dna K. Gierdal, un avocat practicant la Varșovia. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. Din 2011 reclamantul trăiește într-o relație stabilă cu partenerul ei de același sex. Ei locuiesc și în 2015 au achiziționat un apartament împreună. Ei au un cont bancar comun. Pe 26 ianuarie 2015, reclamantul a solicitat Biroului de Stat Civil în căutarea de a-și schimba numele în numele partenerului ei de același sex. Reclamantul a explicat că au existat motive importante pentru schimbarea în timp ce se simțea aproape de partenerul ei și de familia ei. În același timp, nu era în special atașată de propriul nume, deoarece nu era apropiată de tatăl ei, iar mama ei nu mai avea acest nume. Partenerul ei a susținut cererea reclamantului. La 23 martie 2015, Oficiul de Stat Civil a respins cererea reclamantului, constatând că parteneriatul ei de facto cu partenerul ei de același sex nu constituie un motiv semnificativ necesar de lege. Reclamantul a apelat. La 27 mai 2015, guvernatorul de Šódδ ( Wojewoda Šódzki ) a susținut decizia. Guvernatorul a subliniat că cuplurile de același sex „nu erau cunoscute de legea poloneză”. În același timp, un drept de a schimba un nume de familie la cel al soțului a fost unul dintre avantajele unei căsătorii, înțeles de lege ca o uniune a unui bărbat și a unei femei. Legea internă nu a oferit nici o protecție cuplurilor cu același sex și permițând o schimbare de nume la cupluri cu același sex ar „crea o iluzie că acestea formează o familie”. La 21 octombrie 2015, Curtea Administrativă Regională a respins apelul reclamantului. Curtea a declarat că formarea unei gospodării cu o persoană, indiferent de genul său, nu ar fi trebuit să aibă consecințe legale pentru o schimbare de nume. La 10 octombrie 2017 Curtea Administrativă Supremă a respins apelul de casare al reclamantului. Reclamantul se plânge în temeiul articolului 8 din Convenție că a fost împiedicată să își schimbe numele în cel al partenerului său. Ea a subliniat că, în temeiul legii poloneze, ea și partenerul ei nu au dreptul de a se căsători sau de a intra în orice altă formă de uniune civilă. Ea se plânge în continuare că situația constituie o încălcare a articolului 14 din Convenția, luată împreună cu art. 8, pe măsură ce a fost discriminată pe baza orientării sexuale. Întrebări către părți a fost ingerința în dreptul reclamantului de a respecta viața ei privată și de familie, și anume refuzul de a schimba numele reclamantului, în conformitate cu legea și necesar în temeiul articolului 8 § Reclamantul a suferit discriminări în exercitarea drepturilor Convenției pe baza orientării ei sexuale, în contravenție cu art. 14 din Convenție, coroborat cu art. 8 din Convenție, în ceea ce privește incapacitatea ei de a-și schimba numele în numele partenerului ei de același sex?