SZYPUŁA v. POLAND and 1 other application

Comunicat la 20 iunie 2020 Publicat la 6 iulie 2020 PRIMEA SECȚIUNE Cerințele nr. 78030/14 și 23669/16 Tomasz SZYPUåA împotriva Poloniei și Jakub URBANIK și Jose Luis ALONSO RODRIGUEZ împotriva Poloniei depuse la 11 decembrie 2014 și, respectiv, 22 aprilie 2016 DECLARAREA FACTELOR Reclamanților sunt resortisanți polonezi. Numele și detaliile personale ale reclamanților sunt consemnate în anexa atașată. Faptele cazurilor, astfel cum au fost prezentate de solicitanți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul în cazul nr. 78030/14 La 20 octombrie 2010, reclamantul a solicitat un certificat de eligibilitate pentru căsătorie care să confirme lipsa de obstacole pentru un cetățean polonez pentru a încheia o căsătorie în străinătate. El a indicat că intenționează să se căsătorească cu partenerul său în Spania. La 27 decembrie 2010, Oficiul de Stat Civil din Varșovia a refuzat să elibereze certificatul de constatare că ar fi contrar legii poloneze conform căreia căsătoria ar putea fi încheiată doar între un bărbat și o femeie. La 5 ianuarie 2012, Curtea de district din Varșovia-Praga a susținut hotărârea biroului de statut civil. La 6 martie 2013, Curtea Regională din Varșovia a respins apelul reclamantului. La 24 iunie 2014, Curtea Supremă a respins recursul de casă. Curtea a analizat dreptul și practicile interne și a concluzionat că recursul de casă nu era disponibil în astfel de cazuri. În special, nu a fost de acord cu argumentele prezentate în recursul de casă al reclamantului că, în cazul în care a fost disponibilă un recurs de casă, legea privind drepturile personale, decizia a fost trimisă reclamantului la 5 august 2014. La 24 iulie 2015, primul reclamant a solicitat un certificat de eligibilitate pentru căsătorie care confirmă lipsa de obstacole pentru un cetățean polonez să încheie o căsătorie în străinătate. El a indicat că intenționează să se căsătorească cu al doilea reclamant în Spania. La 7 august 2014, Oficiul de Stat Civil din Varșovia a refuzat să elibereze certificatul de constatare că ar fi contrar legii poloneze conform căreia căsătoria ar putea fi încheiată doar între un bărbat și o femeie. La 17 martie 2015, Curtea de district din Varșovia și ▼ródmieście a susținut hotărârea biroului de statut civil. La 28 octombrie 2015, Curtea Regională din Varșovia a respins apelul reclamantului. COMPLAINTE Reclamanții se plâng în temeiul articolului 8 din Convenție despre refuzul autorităților poloneze de a emite certificatul de eligibilitate pentru căsătorie care le-ar permite să se căsătorească în Spania. Ele se plâng că dreptul polonez nu permite nici o altă formă de recunoaștere a relației lor. Reclamanții se plâng că prin solicitarea primului reclamant de a indica numele și genul soțului său viitor, autoritățile au încălcat drepturile lor protejate prin art. 8 din Convenție. Reclamanții se plâng că situația a constituit o încălcare a articolului 12 din Convenție, deoarece au fost împiedicate să se căsătorească în Spania. În cele din urmă, se plâng că au fost discriminate, pe baza orientării sexuale, în încălcarea articolului 14 luat împreună cu art. 8 din Convenția. A fost ingerința în dreptul reclamantului de a respecta viața lor privată și de familie, și anume refuzul de a emite reclamantul în cazul nr. 78030/14 și primul reclamant în cazul nr. 23669/16 cu un certificat de eligibilitate pentru căsătorie în scopul contractării unei căsătorii în Spania, în conformitate cu legea și necesară în temeiul articolului 8 § A existat o încălcare a dreptului reclamanților de a respecta viața lor privată și de familie, în contravenție cu art. 8 din Convenție, în special în măsura în care nu aveau nici o altă posibilitate de a-și recunoaște relația prin lege? În ce moduri specifice reclamanții sunt dezavantajați de lipsa recunoașterii juridice a relațiilor lor? Reclamanții au suferit discriminări în exercitarea drepturilor convenției pe baza orientării lor sexuale, în contravenție cu art. 14 din convenție, coroborat cu art. 8 și/sau cu art. 8 12 din Convenția în ceea ce privește incapacitatea lor de a (i) primi certificatul de eligibilitate la căsătorie și (ii) încheie orice alt tip de uniune civilă care își recunoaște relația în Polonia? A existat o încălcare a dreptului reclamanților de a se căsători, în contravenție cu art. 12 din Convenția? Se face trimitere la cazurile Orlandi și alții v. Italia, nos. 26431/12 și 3 altele, 14 decembrie 2017, și Oliari și alții c. Italia , nr. 18766/11 și 36030/11, 21 iulie 2015? Apendice No. de cerere nr. Locată pe Solicitant Data denumirii locului de naștere a reședinței Reprezentat până la 78030/14 11/12/2014 Tomasz SZYPUåA 1980 Varsovia Marcin GÓRSKI 23669/16 22/04/2016 Jakub URBANIK 1975 Varsovia José Luis ALONSO RODRIGUEZ 1969 San Sebastian Paweł MARCISZ

Communicated on 20 June 2020

Published on 6 July 2020

FIRST SECTION

Applications nos. 78030/14 and 23669/16

Tomasz SZYPUŁA against Poland

and

Jakub URBANIK and Jose Luis ALONSO RODRIGUEZ against Poland

lodged on 11 December 2014 and 22 April 2016 respectively

STATEMENT OF FACTS

The applicants are Polish nationals. The names and personal details of the applicants are set out in the attached Annex.

The facts of the cases, as submitted by the applicants, may be summarised as follows.

The applicant in the case no.

78030/14

On 20 October 2010 the applicant applied for a marriage eligibility certificate confirming lack of impediments for a Polish national to conclude a marriage abroad. He indicated that he intended to marry his partner in Spain.

On 27 December 2010 the Warsaw Civil Status Office refused to issue the certificate finding that it would be contrary to the Polish law according to which marriage could only be concluded between a man and a woman.

On 5 January 2012 the Warsaw-Praga District Court upheld the decision of the civil status office.

On 6 March 2013 the Warsaw Regional Court dismissed the applicant’s appeal.

The applicant’s lawyer lodged a cassation appeal.

On 24 June 2014 the Supreme Court rejected the cassation appeal. The court analysed domestic law and practice and concluded that the cassation appeal had not been available in cases of this kind. In particular, it disagreed with the arguments presented in the applicant’s cassation appeal that the case concerned personal rights law where cassation appeal had been available. The decision was send to the applicant on 5

August 2014.

The applicants in the case no. 23669/16

On 24 July 2015 the first applicant applied for a marriage eligibility certificate confirming lack of impediments for a Polish national to conclude a marriage abroad. He indicated that he intended to marry the second applicant in Spain.

On 7 August 2014 the Warsaw Civil Status Office refused to issue the certificate finding that it would be contrary to the Polish law according to which marriage could only be concluded between a man and a woman.

On 17 March 2015 the Warsaw-Śródmieście District Court upheld the decision of the civil status office.

On 28 October 2015 the Warsaw Regional Court dismissed the applicant’s appeal.

COMPLAINTS

The applicants complain under Article 8 of the Convention about the Polish authorities’ refusal to issue the marriage eligibility certificate that would enable them to get married in Spain. They complain that Polish law does not allow any other form of recognition of their relationship. The applicants complain that by requiring the first applicant to indicate the name and the gender of his future spouse the authorities breached their rights protected by Article 8 of the Convention.

The applicants complain that the situation amounted to a breach of Article 12 of the Convention in that they were prevented from getting married in Spain. Finally, they complain that they were discriminated against, on the basis of their sexual orientation, in breach of Article 14 taken together with Article 8 of the Convention.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Was the interference with the applicants’ right to respect for their private and family life, namely the refusals to issue the applicant in the case no. 78030/14 and the first applicant in the case no. 23669/16 with a marriage eligibility certificate for the purpose of contracting a marriage in Spain, in accordance with the law and necessary in terms of Article 8 §

2?

2.

Has there been a violation of the applicants’ right to respect for their private and family life, contrary to Article 8 of the Convention, in particular in so far as they had no other possibility to have their relationship recognised by law?

3.

In what specific ways are the applicants disadvantaged by the lack of any legal recognition of their relationship?

4.

Have the applicants suffered discrimination in the enjoyment of their Convention rights on the ground of their sexual orientation, contrary to Article 14 of the Convention in conjunction with Article 8 and/or Article

12 of the Convention in respect of their inability to (i) receive the marriage eligibility certificate and (ii) enter into any other type of civil union recognising their relationship in Poland?

5.

Has there been a violation of the applicants’ right to marry, contrary to Article

12 of the Convention?

Reference is made to the cases of

Orlandi and Others v.

Italy

, nos.

26431/12 and 3 others, 14 December 2017, and

Oliari and Others v.

Italy

, nos.

18766/11 and 36030/11, 21

July

2015?

APPENDIX

No.

Application

no.

Lodged on

Applicant name

date of birth

place of residence

Represented by

78030/14

11/12/2014

Tomasz SZYPUŁA

1980

Warsaw

Marcin GÓRSKI

23669/16

22/04/2016

Jakub URBANIK

1975

Warsaw

José Luis ALONSO RODRIGUEZ

1969

San Sebastian

Paweł MARCISZ