PRZYBYSZEWSKA v. POLAND and 9 other applications
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
PRZYBYSZEWSKA v. POLAND and 9 other applications (CtEDO, 2020)
Comunicat la 20 iunie 2020 Publicat la 6 iulie 2020 PRIMEA SECȚIUNE Cererea nr. 11454/17 Cecylia PRZYBYSZEWSKA împotriva Poloniei și a altor 9 cereri (a se vedea lista adăugată) DECLARAȚII DE FACTE Reclamanții sunt resortisanți polonezi. Denumirile reprezentanților lor și detaliile faptelor cazurilor lor sunt enumerate în tabelul atașat. Raportul general al faptelor, prezentat de solicitanți, poate fi rezumat după cum urmează. Primul și al doilea, al treilea și al patrulea, al cincilea și al șaselea, al șaptelea și al optulea și ultimii doi solicitanți, sunt implicați în relații stabile și doresc să își recunoască relațiile prin lege. Reclamanții au decis să se căsătorească, deoarece în Polonia legea nu prevede nici un alt tip de uniune civilă. Fiecare reclamant a făcut o declarație în conformitate cu legislația internă că nu există obstacole pentru căsătorie. În același timp, au indicat că doresc să se căsătorească cu partenerul lor de același sex. Declarația menționată mai sus este o condiție de a se căsători în Polonia. În fiecare ocazie, autoritatea competentă a refuzat să accepte declarația reclamanților. Autoritățile au menționat dreptul intern care prevede că căsătoria este uniunea unui bărbat și a unei femei. În fiecare caz, judecătorii de două instanțe au susținut refuzul autorităților de a accepta declarațiile reclamanților. Deciziile sunt definitive deoarece nu există dreptul de a depune un recurs în casație. Reclamanții au depus plângeri constituționale, reclamațiile depuse de primii opt solicitanți au fost însoțite în același caz, nr. 12/17, și au fost acceptate de Curtea Constituțională pentru examinare. Cazul este în așteptare. Toate reclamanții se plâng în temeiul articolului 8 din Convenție că dreptul lor la viața privată și de familie a fost încălcat. Deși formează cupluri stabile, dreptul intern nu le permite să se căsătorească sau să intre în orice altă formă de uniune civilă. Reclamanții se plâng, de asemenea, în temeiul articolului 14, însoțit de art. 8 din Convenție. Ele se plâng că incapacitatea lor de a intra în căsătorie sau orice alt tip de uniune civilă care recunoaște relația lor constituie discriminare pe baza orientării sexuale. A existat o încălcare a dreptului reclamanților de a respecta viața lor privată și de familie, în contravenție cu art. 8 din Convenție? În special, ar trebui să li se acorde posibilitatea de a-și recunoaște relația prin lege (a se vedea Oliari și alții c. Italia, nr. 18766/11 și 36030/11, 21 iulie 2015)? În ce mod specific reclamanții sunt dezavantajați de lipsa recunoașterii juridice a relațiilor lor? Reclamanții au suferit discriminări în exercitarea drepturilor convenției pe baza orientării lor sexuale, în contravenție cu art. 14 din Convenție, citit coroborat cu art. 8 din Convenție în ceea ce privește incapacitatea lor de a se căsători sau de a intra în orice alt tip de uniune civilă care recunoaște relația lor în Polonia? Denumirea reclamantului de reședință Reprezentat de Faptele 11454/17 01/02/2017 Cecylia PRZYBYSZEWSKA 1987 Łódש Karolina GIERDAL La 4 noiembrie 2015 a declarat în fața Ofițerului de Stat Civil că nu au existat obstacole pentru ea să se căsătorească cu partenerul ei feminin. La 10 noiembrie 2015 Biroul de Stat Civil a refuzat să-și accepte declarația. La 24 La 3 august 2016, Curtea Regională a respins recursul reclamantului. La 29 decembrie 2016, reclamantul a depus o plângere constituțională (SK 12/17). La 16 iulie 2018, ea a solicitat excluderea judecătorului M.M. de la examinarea cazului în Curtea Constituțională. 11810/17 01/02/2017 Barbara Gabriela STARSKA 1987 Karolina GIERDAL La 4 noiembrie 2015 a declarat în fața Ofițerului de Stat Civil că nu a existat nici un obstacol pentru ea să se căsătorească cu partenera ei. La 10 noiembrie 2015 Oficiul de Stat Civil a refuzat să accepte declarația ei. La 24 februarie 2016, Curtea de District Čódezew a susținut decizia. La 3 august 2016, Curtea Regională a respins apelul reclamantului. La 29 decembrie 2016, reclamantul a depus o plângere constituțională (SK 12/17). La 16 iulie 2018, ea a solicitat excluderea judecătorului M.M. de la examinarea cauzei sale în Curtea Constituțională. 15273/17 20/02/2017 Michal Szymon NIEPIELSKI 1963 Kraków Paweł Wojciech OSIK La 4 noiembrie 2015 a declarat în fața ofițerului statutului civil Bochnia că nu a existat obstacole pentru el să se căsătorească cu partenerul său masculin. La 1 decembrie 2015, Biroul statutului civil Bochnia a refuzat să accepte declarația sa. La 17 mai 2016, Curtea de District Bochnia a susținut decizia. La 25 octombrie 2016, Curtea Regională Tarnów a respins apelul reclamantului. La 21 februarie 2017, reclamantul a depus o plângere constituțională (SK 12/17). La 13 iulie 2018, el a solicitat excluderea judecătorului M.M. de la examinarea cazului său în Curtea Constituțională. La 4 noiembrie 2015 a declarat în fața ofițerului statutului civil Bochnia că nu a existat obstacole pentru el să se căsătorească cu partenerul său masculin. La 1 decembrie 2015, Biroul statutului civil Bochnia a refuzat să accepte declarația sa. La 17 mai 2016, Curtea de District Bochnia a susținut decizia. La 25 octombrie 2016, Curtea Regională Tarnów a respins apelul reclamantului. La 21 februarie 2017, reclamantul a depus o plângere constituțională (SK 12/17). La 13 iulie 2018, el a solicitat excluderea judecătorului M.M. de la examinarea cazului său în Curtea Constituțională. 24231/17 19/03/2017 Karolina Monika BOROWSKA 1991 Warszawa Krystian LEGIERSKI La 17 august 2015 a declarat în fața ofițerului statutului civil din Varșovia că nu au existat obstacole pentru ea să se căsătorească cu partenera ei. La 19 august 2015, biroul statutului civil din Varșovia a refuzat să accepte declarația ei. La 16 decembrie 2015, Curtea de district din Varșovia Praga-Północ a susținut decizia. La 28 septembrie 2016, Curtea Regională din Varșovia Praga-Północ a respins apelul reclamantului. La 8 martie 2017, reclamantul a depus o plângere constituțională (SK 12/17). La 19 iulie 2018, ea a solicitat excluderea judecătorului M.M. de la examinarea cauzei sale în Curtea Constituțională. 24351/17 19/03/2017 Agata KELLER 1989 Warszawa Krystian LEGIERSKI La 17 august 2015 a declarat în fața ofițerului statutului civil din Varșovia că nu au existat obstacole pentru ea să se căsătorească cu partenera ei. La 19 august 2015, biroul statutului civil din Varșovia a refuzat să accepte declarația ei. La 16 decembrie 2015, Curtea de district din Varșovia Praga-Północ a susținut decizia. La 28 septembrie 2016, Curtea Regională din Varșovia Praga-Północ a respins apelul reclamantului. La 8 martie 2017, reclamantul a depus o plângere constituțională (SK 12/17). La 19 iulie 2018, ea a solicitat excluderea judecătorului M.M. de la examinarea cauzei sale în Curtea Constituțională. 25891/17 28/03/2017 Krzysztof Mariusz ČOש 1980 Warszawa Marcin Piotr WOJCIECHOWSKI La 13 noiembrie 2015 a declarat în fața ofițerului statutului civil din Varșovia că nu a existat nici un obstacol pentru el să se căsătorească cu partenerul său masculin. La 19 noiembrie 2015, biroul statutului civil din Varșovia a refuzat să accepte declarația sa. La 21 ianuarie 2016, Curtea de District din Varșovia Praga-Północ a susținut decizia, la 28 septembrie 2016 Curtea Regională din Varșovia-Praga a respins apelul reclamantului. La 21 martie 2017, reclamantul a depus o plângere constituțională (SK 12/17). La 18 iulie 2018, el a solicitat excluderea judecătorului M.M. de la examinarea cazului său în Curtea Constituțională. 25904/17 28/03/2017 Grzegorz Adam LEPIANKA 1981 Warszawa Marcin Piotr WOJCIECHOWSKI La 13 noiembrie 2015 a declarat în fața ofițerului statutului civil din Varșovia că nu a existat nici un obstacol pentru el să se căsătorească cu partenerul său masculin. La 19 noiembrie 2015, biroul statutului civil din Varșovia a refuzat să accepte declarația sa. La 21 ianuarie 2016, Curtea de District din Varșovia Praga-Północ a susținut decizia. La 28 septembrie 2016, Curtea Regională din Varșovia-Praga a respins apelul reclamantului. La 21 martie 2017, reclamantul a depus o plângere constituțională (SK 12/17). La 18 iulie 2018, el a solicitat excluderea judecătorului M.M. de la examinarea cazului său în Curtea Constituțională. 30128/18 12/06/2018 Malgorzata SOBCZY La 12 noiembrie 2015 a declarat în fața Ofițerului de Stat Civil Zgierz că nu a existat nici un obstacol pentru ea să se căsătorească cu partenera ei. La 18 noiembrie 2015, Oficiul de Stat Civil Zgierz a refuzat să accepte declarația ei. La 3 august 2017, Curtea de district Zgierz a susținut decizia. La 12 decembrie 2017, Curtea Regională a respins apelul reclamantului. La 18 decembrie 2015 a făcut o declarație identică în fața unui alt ofițer de statut civil. La 30 decembrie 2015 șeful Oficiului de Stat Civil Pabianice a refuzat să accepte declarația ei. La 4/10/2017, Curtea de District Pabianice a susținut decizia. La 7 martie 2018, Curtea regională a respins apelul reclamantului. La 27 aprilie 2018, reclamantul a depus o plângere constituțională. 30340/18 12/06/2018 Beata HANUSZKIEWICZ 1976 Çódש Marcin GÓRSKI La 12 noiembrie 2015 a declarat în fața Ofițerului de Stat Civil Zgierz că nu au existat obstacole pentru ea să se căsătorească cu partenera ei. La 18 noiembrie 2015, șeful Oficiului de Stat Civil Zgierz a refuzat să accepte declarația. La 3 august 2017, Curtea de district Zgierz a susținut hotărârea. La 12 decembrie 2017, Curtea regională a respins apelul reclamantului. La 18 decembrie 2015 a făcut o declarație identică în fața unui alt ofițer de statut civil. La 30 decembrie 2015, șeful Oficiului de Stat Civil Pabianice a refuzat să accepte declarația ei. La 4 octombrie 2017, Curtea de District Pabianice a susținut decizia. La 7 martie 2018, Curtea regională a respins apelul reclamantului. La 27 aprilie 2018, reclamantul a depus o plângere constituțională.