Stănoiu și alții împotriva României și alte 4 cauze

Comunicate la datele indicate în anexă Publicate la 15 iulie 2020 SECȚIUNEA a patra Cerere nr. 2626/04 Ana STENOIU și altele împotriva României și a altor 4 cereri (a se vedea lista din anexă) Faptele și obiecțiile referitoare la aceste cauze sunt rezumate în expunerea faptelor și a întrebărilor la părțile respective, care sunt disponibile pe HudoC.

Întrebări suplimentare față de părți Legea nr. 165/2013 în forma sa actuală și așa cum a fost pusă în aplicare de autoritățile administrative și de instanțele judecătorești, reprezintă în practică o cale de atac eficientă în sensul articolului 35 din convenție pentru persoanele care au depus cererea în temeiul articolului 1 din Protocolul nr 1, ținând seama de jurisprudența Curții în această privință și de cerințele stabilite în hotărârea-pilot Maria Atanasiu și altele, precum și România , (n 30767/05 și 33800/06, 12 octombrie 2010) și Preda și alții c. România , n 9584/02 și 7 altele, 29 aprilie 2014) În ipoteza unui răspuns afirmativ, guvernul este invitat să indice în detaliu, făcând referire de fiecare dată la dispozițiile legislative interne relevante și la jurisprudența internă în acest sens, având în vedere circumstanțele de fapt și obiecțiile din motivele menționate mai sus.

Mai sus menționate, care sunt demersurile procedurale la dispoziția reclamanților pentru obținerea unei plăți efective a despăgubirii. Cerere N Numele cauzei Introduse comunicarea dintre 2606/04 Stănuu și altele c. România 04/06/2004 27/11/2008 26/06/2020 16731/05 Baia c. România 19/04/2005 06/11/2008 26/06/2020 25800/05 Popea c. România 05/07/2005 09/022/26/06 27782/06 Dumitrescu c. România 23/07/2002 15/11/2006 26/06/2020 8431/07 Taraș și altele c. România 22/12/2006 15/01/2009 26/06/2020 ANEXĂ

Communiquées aux dates indiquées dans l’annexe Publiées le 15 juillet 2020

QUATRIÈME SECTION

Requête n o 26206/04 Ana STĂNOIU et autres contre la Roumanie et 4 autres requêtes (voir liste en annexe) Les faits et les griefs relatifs à ces affaires sont résumés dans les exposés des faits et questions aux parties respectifs, qui sont disponibles sur HUDOC.

QUESTIONS SUPPLÉMENTAIRES AUX PARTIES

1. La loi n o 165/2013 en sa forme actuelle et telle qu’appliquée par les autorités administratives et par les tribunaux, représente-t-elle en pratique une voie de recours efficace au sens de l’article 35 de la convention pour le grief des requérants tiré de l’article 1 du Protocole n o 1, compte tenu de la jurisprudence de la Cour en la matière et des exigences définies dans l’arrêt pilote Maria Atanasiu et autres c. Roumanie , (n os 30767/05 et 33800/06, 12 octobre 2010) et Preda et autres c. Roumanie , n os 9584/02 et 7 autres, 29 avril 2014) ? 2. Dans l’hypothèse d’une réponse affirmative, le Gouvernement est invité à indiquer en détail, en se référant à chaque fois aux dispositions législatives internes pertinentes et à la jurisprudence interne en la matière, à la lumière des circonstances factuelles et des griefs dans les requêtes ci ‑ dessus référencées, quelles sont les démarches procédurales à la disposition des requérants pour obtenir paiement effectif de l’indemnité.

N o Requête N o Nom de l’affaire Introduite le Communiquée les 1 26206/04 Stănoiu et autres c. Roumanie 04/06/2004 27/11/2008 26/06/2020 2 16731/05 Baia c. Roumanie 19/04/2005 06/11/2008 26/06/2020 3 25800/05 Popea c. Roumanie 05/07/2005 09/02/2007 26/06/2020 4 27782/06 Dumitrescu c. Roumanie 23/07/2002 15/11/2006 26/06/2020 5 8431/07 Taraș et autres c. Roumanie 22/12/2006 15/01/2009 26/06/2020 ANNEXE