Sari la conținut
CtEDO 29.06.2020 Auto

ENGİN v. TURKEY and 4 other applications

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
29.06.2020
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
ENGİN v. TURKEY and 4 other applications (CtEDO, 2020)
HUDOC · oficial

Comunicat la 29 iunie 2020 Publicat la 20 iulie 2020 SECȚIUNE Cerere nr. 35040/19 Tahir ENGİN împotriva Turciei și a altor 4 cereri (a se vedea lista anexată) OBIECTUL CAUZEI Cerințele se referă în principal la nerespectarea hotărârilor pronunțate în favoarea reclamanților, prin care au fost acordate compensații pentru creanțele lor care rezultă din acordurile de muncă cu municipalitatea Yüksekova. În 2008, 2009 și 2010 reclamanții au fost acordate compensații pentru creanțele lor decurgând de acordurile de muncă cu municipalitatea Yüksekova în trei seturi de proceduri civile. Detaliile procedurii și sumele de compensare atribuite de Curtea Civilă Yüksekova sunt stabilite în apendice. Municipalitatea nu a luat măsurile necesare pentru a se conforma deciziilor judiciare finale și sumele atribuite de Curtea Civilă nu au fost plătite reclamanților.

În 2013 Curtea a considerat că cererile reclamanților nu sunt admisibile din motivul că ar fi trebuit să se fi adresat Comisiei de Compensare. În 2014 Comisia de compensare a constatat o încălcare a plângerilor reclamanților în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurii și nerespectarea hotărârilor judiciare ale autorităților. Comisia a acordat reclamanților un total de 10.500 de lire turce (TRY) (cu excepția Sultanului) Ișık, care a fost acordată TRY 10.000, în ceea ce privește compensarea morală și a susținut că o copie a deciziei sale să fie trimisă Curții Civile Yüksekova și Municipiului Yüksekova. Întrucât sumele acordate nu au fost încă plătite, reclamanții au depus cereri la Curtea Constituțională, plângând de neexecuția hotărârilor instanțelor interne și de durata procedurii.

Cererea lor a fost respinsă de Curtea Constituțională din cauza faptului că reclamanții ar fi trebuit să solicite Comisiei de indemnizare, în ciuda faptului că plângerile reclamanților au fost legate de nepagarea lauzelor în urma deciziei Comisiei de indemnizare în acest sens. În baza articolului 6 din Convenție și a articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, reclamanții se plâng de neexecuția continuă a deciziilor judiciare finale de atribuire a compensației.

A existat o încălcare a dreptului de acces al reclamanților la instanță, garantat de art. 6 § 1 din Convenție, și a dreptului lor la bucuria pașnică a bunurilor în sensul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, din cauza neexecutării deciziilor judiciare finale adoptate de Curtea Civilă Yüksekova (a se vedea Kuzu c. Turcia) , nr. 13062/03, 17 ianuarie 2006; Erebasmaz v. Turcia , nr. 14710/03 , 10 octombrie 2006; Ak v. Turcia , nr. 27150/02, 31 iulie 2007; Kaplan v. Turcia , nr. 29016/04, 9 decembrie 2008; și Necati Erol v. Turcia , nr. 4387/08, 3 noiembrie 2011)? LISTA DECIZII Nr. cerereno.

Lodgedd on Solicitant’s name date of the nace location of residence of Yüksekova Civil Court’s Decisions Compensarea acordată de instanța internă și data ordinului de executare 1a Procedura 2a Procedințe 3a Procedințe 1a Procedințe 2a Procedințe 3a Procedințe 35040/19 30/04/2019 Tahir ENGİN 1966 Hakkari Data deciziei: 28/09/2009 Final pe: 02/04/2011 Data deciziei: 21/05/2010 Final pe: 16/07/2010 TRY 289.33.

(04/06/2010) TRY 174,139 (14/07/2010) 35053/19 30/04/2019 Ferik TERKO 1949 Hakkari Data hotărârii: 28/09/2009 Final pe: 02/04/2011 Data hotărârii: 17/07/2008 Final pe: 06/03/2009 Data hotărârii: 21/05/2010 Final pe: 20/07/2010 TRY 254,499 (04/06/2010) TRY 2,310 (08/09/2008) TRY 155,343 (12/07/2010) 35061/19 30/04/2019 Sultan IȘIK 1972 Hakkari Data hotărârii: 28/09/2009 Final pe: 02/04/2011 Data hotărârii: 17/07/2008 Final pe: 06/03/2009 TRY 279,359 (11/06/2010) TRY 1.128 (08/09/2008) 35079/19 30/04/2019 Faris TAȘ 1949 Hakkari Data deciziei: 28/09/2009 Final pe: 02/04/2011 Data deciziei: 17/07/2008 Final pe: 06/03/2009 Data deciziei: 21/05/2010 Final pe: 16/07/2010 Încercați 305.498 (04/06/2010) Încercați 2,946 (08/09/2008) încercați 105.360 (12/07/2010) 35084/19 30/04/2019 Hașim ȘATIR 1969 Hakkari Data deciziei: 28/09/2009 Final pe: 02/04/2011 Data deciziei: 17/07/2008 Finală pe: 06/03/2009 Data deciziei: 21/05/2010 Finală pe: 16/07/2010 TRY 221.646 (05/06/2010) TRY 1 989 (08/09/2008) TRY 139,714 (14/07/2010)

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2022-03-15
0,94
CASE OF TETİK AND OTHERS v. TURKEY
trei seturi de proceduri civile în fața Tribunalului Civil al Yüksekova. Detaliile procedurii sunt prezentate în apendicele Sumele de compensare acordate de Tribunalul Civil al Yüksekova reclamanților nu au fost plătite cu excepția compensa
CtEDO 2020-05-11
0,94
YILDiRIM v. TURKEY
Comunicat la 11 mai 2020 Publicat la 2 iunie 2020 SECȚIUNE cerere nr. 69087/17 Fatma YILDIRIM împotriva Turciei depusă la 13 septembrie 2017 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la lipsa unei compensații pecuniare acordate reclamantului de căt
CtEDO 2022-10-19
0,93
ÇIFTÇI AND OTHERS v. TÜRKIYE and 2 other applications
la 7 noiembrie 2022 SECȚIUNE DE DOZĂ nr. 7120/20 Harun ÇİFTÇİ și alții împotriva Türkiye și a altor două cereri (a se vedea lista anexată) comunicat la 19 octombrie 2022 OBIECTUL CAUZEI Cerințele se referă la neexecuția hotărârilor adoptate
CtEDO 2020-10-13
0,93
CASE OF ZÜLFİKARİ v. TURKEY
parțiale, Curtea permite, dacă este necesar, să ofere satisfacție echitabilă părții vătămate.” Primul reclamant a solicitat 12 milioane de euro (EUR) în ceea ce privește prejudiciile materiale. În sprijinul cererii sale, el a prezentat un r
CtEDO 2020-11-03
0,93
CEYHAN AND OTHERS v. TURKEY
erți au confirmat concluzia reciprocă. În conformitate cu rapoartele de experți, 1101.120.000 din suma deja plătită. Curtea a decis, de asemenea, că dobânzile legale ar trebui aplicate la suma de 31 martie 1993, data în care reclamanții au
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă