Çiftçi și alții împotriva Turciei și alte 2 cereri

Publicat la 7 noiembrie 2022 SECȚIUNE DE DOZĂ nr. 7120/20 Harun ÇİFTÇİ și alții împotriva Türkiye și a altor două cereri (a se vedea lista anexată) comunicat la 19 octombrie 2022 OBIECTUL CAUZEI Cerințele se referă la neexecuția hotărârilor adoptate de Curtea de Muncii de la Yüksekova, prin care reclamanții au fost acordate compensații pentru creanțele lor decurse din acordurile de muncă cu municipalitatea Yüksekova. În baza articolului 6 din Convenție și a articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, reclamanții se plâng de neexecuția continuă a deciziilor judiciare finale care le acordă compensații.

A existat o încălcare a dreptului de acces al reclamanților la instanță, garantat de art. 6 § 1 din Convenție, precum și a dreptului lor la bucuria pașnică a bunurilor în sensul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, din cauza neexecutării deciziilor judiciare finale adoptate de Curtea Civilă Yüksekova (a se vedea Tetik și alții c. Turcia, nr. 25885/19 și 37 altele, 15 martie 2022)? Lista cererilor: App.

Nu reclamant Data deciziei Tribunalului de Primă Instanță Decizia CEDH-ului Prima decizie a Comisiei de compensare Data primei ordine de execuție Data deciziei TCC 7120/20 Harun Çiftçi și 9 altele 17/07/2008, 28/09/2009 și 21/05/2010 nr.78272/11, 17/09/2013 13/03/22014, 10.500 TRY 16/09/2008, 14/06/2010 și 06/08/2010 29/11/2018 11231/20 Makbule Tınar și 6 altele 28/09/2009 nr. 509/12, 17/09/2013 10/02/2014, 10.000 TRY 05/06/2010 21/01/2019 11235/20 Nazime Kömür și 7 altele 17/07/2008,28/09/2009 și 21/05/2010 nr. 7989/11, 17/09/2013 18/02/2014, 10.500 TRY 08/09/2008, 04/06/2010 și 12/07/2010

Published on 7 November 2022

SECOND SECTION

Application no. 7120/20 Harun ÇİFTÇİ and Others against Türkiye and 2 other applications (see list appended) communicated on 19 October 2022

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applications concern the non-execution of decisions delivered by the Yüksekova Labour Court, whereby the applicants were awarded compensation for their receivables arising from labour agreements with the Yüksekova Municipality. Relying on Article 6 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention the applicants complain about the continuing non-execution of the final judicial decisions awarding them compensation.

QUESTION TO THE PARTIES

Has there been a violation of the applicants’ right of access to court, guaranteed by Article 6 § 1 of the Convention, and their right to peaceful enjoyment of possessions within the meaning of Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention, on account of the authorities’ failure to execute the final judicial decisions delivered by the Yüksekova Civil Court (see Tetik and others v. Turkey, no. 25885/19 and 37 others, 15 March 2022)? List of Applications: No App.

No Applicant The Date of First Instance Court`s Decision The First ECHR`s Decision The Compensation Commission Decision The Date of First Execution Order The Date of TCC`s Decision 1. 7120/20 Harun Çiftçi and 9 others 17/07/2008, 28/09/2009 and 21/05/2010 No.78272/11, 17/09/2013 13/03/22014, 10.500 TRY 16/09/2008, 14/06/2010 and 06/08/2010 29/11/2018 2. 11231/20 Makbule Tınar and 6 others 28/09/2009 No. 509/12, 17/09/2013 10/02/2014, 10.000 TRY 05/06/2010 21/01/2019 3. 11235/20 Nazime Kömür and 7 others 17/07/2008,28/09/2009 and 21/05/2010 No. 7989/11, 17/09/2013 18/02/2014, 10.500 TRY 08/09/2008, 04/06/2010 and 12/07/2010