PAPACHRISTOS c. GRÈCE

Comunicată la 30 iunie 2020 Publicată la 20 iulie 2020 prima secțiune Cerere nr. 44320/14 Dimitrios PAPAHRISTOS împotriva Greciei introdusă la 10 iunie 2014 ÎNCHEIAT DE L La 17 decembrie 2002, Contabilitatea generală a statului a respins o cerere din partea reclamantului de reajustare a pensiei sale de pensie în temeiul Legii nr. 2838/2000 și nr 3016/2002. La 15 septembrie 2006, Contabilitatea generală a statului a respins o acțiune ierarhică, introdusă de reclamant la 22 august 2005, împotriva refuzului menționat anterior. La 14 noiembrie 2005, reclamantul sesizează, de asemenea, Curtea de Conturi cu privire la o acțiune în anulare a refuzului contabilității generale a statului. 230/2012 din 20 ianuarie 2012, Curtea de Conturi a anulat decizia din 17 decembrie 2002 și a trimis cauza în fața Contabilității generale a statului pentru a calcula reajustarea pensiei reclamantului în conformitate cu legile nr. 2838/2000 și nr 3016/2002.

La hotărârea a fost notificată contabilității generale a statului la 1 februarie 2012. Reclamantul susținea că contabilitatea generală a statului trebuia să îi plătească suma de 23 561,92 EUR pentru perioada cuprinsă între 1 ianuarie 2001 și 31 decembrie 2007. Întrucât termenul de trei luni prevăzut de lege pentru ca administrația să se conformeze unei hotărâri judecătorești definitive să se fi încheiat fără ca aceasta să reacționeze, recurentul sesizează la 10 mai 2012 comitetul a trei membri ai Curții de Conturi care supraveghează executarea hotărârilor Curții de Conturi. La 25 mai 2012, Comitetul a trei membri a constatat că Contabilitatea generală a statului nu era conformă cu hotărârea nr. 230/2012 și a invitat reclamantul să explice acest lucru.

La 30 noiembrie 2012, reclamantul sesizează din nou Curtea de Conturi cu privire la o acțiune în despăgubire întemeiată pe art. 105 din legea de însoțire a Codului civil. Refuzul pretins al contabilității generale a statului de a calcula cuantumul pensiei conform considerentelor din Hotărârea nr. 230/2012 a Curții de Conturi a încălcat dreptul reclamantului la o protecție judiciară efectivă, astfel cum prevede art. 6 alineatul (1) din convenție?

Communiquée le 30 juin 2020 Publié le 20 juillet 2020

PREMIÈRE SECTION

Requête n o 44320/14 Dimitrios PAPACHRISTOS contre la Grèce introduite le 10 June 2014

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne le refus allégué de la Comptabilité générale de l’État de se conformer à un arrêt définitif de la Cour des comptes favorable au requérant. Le requérant est un officier de police à la retraite. Le 17 décembre 2002, la Comptabilité générale de l’État rejeta une demande du requérant tendant au réajustement de sa pension de retraite sur le fondement des lois n o 2838/2000 et n o 3016/2002. Le 15 septembre 2006, la Comptabilité générale de l’État rejeta un recours hiérarchique, que le requérant avait introduit le 22 août 2005, contre le refus précité. Le 14 novembre 2005, le requérant saisit aussi la Cour des comptes d’un recours en annulation du refus de la Comptabilité générale de l’État.

Par un arrêt n o 230/2012, du 20 janvier 2012, la Cour des comptes fit droit au recours du requérant, annula la décision du 17 décembre 2002 et renvoya l’affaire devant la Comptabilité générale de l’État pour calculer le réajustement de la pension du requérant conformément aux lois n o 2838/2000 et n o 3016/2002. L’arrêt fut notifié à la Comptabilité générale de l’État le 1 er février 2012. Le requérant prétendait que la Comptabilité générale de l’État devait lui verser la somme de 23 561,92 euros pour la période du 1 er janvier 2001 au 31 décembre 2007. Comme le délai de trois mois prévu par la loi pour que l’administration se conforme à une décision judiciaire définitive s’était écoulé sans que celle-ci réagisse, le requérant saisit le 10 mai 2012 le comité de trois membres de la Cour des comptes chargé de surveiller l’exécution des arrêts de celle-ci.

Le 25 mai 2012, le comité de trois membres constata que la Comptabilité générale de l’État ne s’était pas conformée à l’arrêt n o 230/2012 et l’invita à donner des explications à ce sujet. Le 30 novembre 2012, le requérant saisit à nouveau la Cour des comptes d’une action en dommages-intérêts fondée sur l’article 105 de la loi d’accompagnement du code civil.

QUESTION AUX PARTIES

Le refus allégué de la Comptabilité Générale de l’État de calculer le montant de la pension selon les considérants de l’arrêt n o 230/2012 de la Cour des comptes a ‑ t ‑ ils méconnu le droit du requérant à une protection judiciaire effective, comme l’exige l’article 6 § 1 de la Convention ?