GHAZARYAN AND BAYRAMYAN v. AZERBAIJAN
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
GHAZARYAN AND BAYRAMYAN v. AZERBAIJAN (CtEDO, 2020)
Comunicat la 1 iulie 2020 Publicat la 20 iulie 2020 CINTIMEA SECȚIUNE Cererea nr. 33050/18 Armen GHAZARYAN și Astghik BAYRAMYAN împotriva Azerbaidjanului depusă la 17 iulie 2018 DECLARAREA FACTELOR Reclamanții, dl Armen Ghazaryan și dna Astghik Bayramyan, sunt cetățeni armeni născuți în 1959 și, respectiv, în 1958, și trăiesc în Berdavan. Ele sunt reprezentate în fața Curții de dl Ara Ghazaryan și dl Artur Ghazaryan, avocați care practică în Yerevan, și dna Meri Baghdasaryan, un avocat nepractician. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de reclamanți, pot fi rezumate după cum urmează. În noaptea 15 iulie 2018, fiul reclamantului, Karen Ghazaryan, născut în 1984, a părăsit casa în care locuia cu reclamanții. Casa, o casă de două etaje, se află în satul Berdavan, situat la doar 2,7 km de granița Azerbaidjanului. Casa este la marginea satului, cel mai apropiat de granița, unde frontiera nu este marcată clar. Potrivit reclamanților, fiul lor a fost văzut ultima oară la ora 14.30 când s-a dus la bucătărie să bea apă. Dimineață nu era în camera lui. Vremea a fost rea pe parcursul nopții, cu vânturi puternice și ploaie grea, și a existat o scurgere de energie în sat. Reclamanții au crezut că s-ar fi putut merge să verifice centrala. În dimineața următoare, Ministerul Apărării din Azerbaidjan a anunțat că un grup „diversist” armat a încercat să intre în teritoriul Azerbaidjanului și că un spion armenian, Karen Ghazaryan, a fost arestat. O poză a domnului Ghazaryan, îmbrăcat cu o uniformă militară neagră și un capac negru și cu vopsea feței negre, a fost difuzată de mass-media azerbaiană. Reclamanții susțin că fiul lor nu a fost îmbrăcat cu astfel de haine atunci când a părăsit casa. Mai departe, la 15 iulie 2018, purtătorii de cuvânt al poliției armene și Ministerul Apărării armeni au făcut declarații în ceea ce privește faptul că dl Ghazaryan nu a slujit niciodată la forțele armate. În ultima declarație, s-a menționat, de asemenea, că ministrul Apărării, în calitate de președinte al Comisiei pentru prizonieri de război, ostatici și persoane dispărute, a solicitat biroul Erevan al Comitetului Internațional al Crucii Roșii (CICR) să facă eforturi pentru reîntoarcerea dlui Ghazaryan. La 16 iulie 2018 un purtător de cuvânt al Ministerului armean pentru afaceri externe a reiterat că dl Ghazaryan nu are nicio legătură cu armata armeană. Datorită problemelor de sănătate mentală, nu a fost niciodată recrutat. În aceeași zi, șeful satului Berdavan a declarat că era un drum vechi care ducea la graniță și că dl Ghazaryan, al cărui stare mentală era cunoscută de toată lumea din sat, a mers probabil pe acel drum și a trecut din greșeală granița. La 17 iulie 2018, reclamanții au solicitat Curții să aplice art. 39 din Regulamentul de procedură și să ordone Guvernului Azerbaidjanului să ia măsuri pentru protejarea sănătății fiului lor și să asigure returnarea sa în Armenia. În aceeași zi judecătorul de datorie a hotărât, în interesul părților și conducerea corectă a procedurii dinaintea Curții, să indice guvernului Azerbaidjanului că acestea ar trebui să ia toate măsurile necesare pentru a proteja viața și integritatea fizică a domnului Ghazaryan. 54 § 2 litera (a) pentru a prezenta informații cu privire la locul și condițiile în care s-a desfășurat dl Ghazaryan și în ceea ce privește dacă a fost instituită vreo procedură penală împotriva acestuia, în cazul în care au existat astfel de proceduri, acestea au fost solicitate să furnizeze toate detaliile și documentele relevante. La 30 și 31 iulie 2018 Serviciul Național de Securitate Armenian a interogat mai multe persoane cu privire la dispariția lui Karen Ghazaryan, inclusiv reclamanții, verii săi, prietenii săi de copilărie, o asistentă și doi vecini. La 13 august a deschis o anchetă penală cu privire la suspectul trecere ilegală a graniței și răpirea lui Karen Ghazaryan. La 3 august 2018 portalul de știri PanArmenian.net a publicat un articol care a declarat că reprezentanții biroului Baku al CICR-ului l-au vizitat în captivitate pe dl Ghazaryan. Biroul Yerevan le-a mai spus reclamanților că i-au trimis o scrisoare, care nu a scris niciun răspuns. Prin depuneri din 14 august și 12 noiembrie 2018, guvernul Azerbaidjan a răspuns la cererea Curții de informații. Ei au prezentat următoarele: dl Ghazaryan a fost prins la 15 iulie în satul Kamarli, aproximativ 6 km în interiorul teritoriului Azerbaidjan. El a fost plasat sub arest disciplinar prin ordinea adjunctului comandant al unității militare relevante. La 19 iulie, Procurorul Militar a inițiat proceduri penale privind trecerea ilegală a graniței și tentarea terorismului, sabotaj și crimă. Declarațiile martorilor au indicat că, la 15 iulie la ora 17:00, păstorii locali au observat că dl Ghazaryan se mută de la graniță în direcția orașului Gazakh. Ei au avertizat oamenii de serviciu militar care l-au prins la aproximativ 7 dimineața. La 19 iulie, Biroul Procurorului Militar a desemnat avocatul apărării și un interpret pentru dl Ghazaryan. La 21 iulie, Curtea de district Gazakh a ordonat detenția anterioară timp de patru luni. Dl Ghazaryan a fost deținut în centrul de detenție al Serviciului de Securitate de Stat din Baku. Guvernul a afirmat, de asemenea, că starea medicală a reclamantului nu necesită niciun tratament sau îngrijire specială. În deciziile privind inițiarea procedurilor penale și detenția preliminară, au fost traduse următoarele concluzii. Dl Ghazaryan a fost recrutat în secret în decembrie 2016 de către un oficial numit al Serviciului Național de Securitate Armenian și a primit instrucțiuni privind armele de foc, explozivi și muniții la sfârșitul anului 2017 în zona Noyemberyan la sud de Berdavan. În seara 14 iulie 2018, el a primit instrucțiuni pentru efectuarea explozițiilor în Gazakh. Scopul a fost de a submina securitatea publică, de a răspândi panica între populație, de a comite ucideri în masă și alte daune la sănătatea populației, de a slăbi securitatea militară și economică a Azerbaidjanului și de a distruge întreprinderile și infrastructura, toate în numele urăi și ostilității naționale și religioase. El a fost echipat cu un pistol, mai multe dispozitive explozive, alte echipamente militare și muniții și un set de haine negre și a fost însoțit de alte două persoane care nu au fost identificate. Ei au traversat zona de frontieră mined la aproximativ 1 a.m. la 15 iulie. Înainte de a fi prins, dl Ghazaryan a ascuns echipamentele militare sub un tufiș în apropierea satului Kamarli. Dl Ghazaryan a fost interogat la audierea cu privire la detenția sa anterioară, unde a confirmat că a fost instruit de oficialii Serviciilor de Securitate Națională și a primit echipamentele menționate, pe care le-a ascuns după trecerea graniței când a observat că a fost văzut de civili. Potrivit declarației sale, scopul operațiunii a fost de a declanșa o explozie pe piața centrală din Gazakh. În septembrie 2018, al doilea reclamant a trimis o scrisoare procurorului general al Azerbaidjanului, solicitând o oportunitate de a comunica cu și de a vizita fiul ei, alternativ pentru a discuta cu avocatul său de apărare. Datorită lipsei de legături diplomatice și poștale dintre Armenia și Azerbaidjan, scrisoarea a fost trimisă prin soțul reclamanților în Statele Unite. Nu s-a primit nici un răspuns la scrisoarea. Într-o ședință din noiembrie 2018 între reprezentanți ai Ministerului Justiției Armenia și CICR-ul, ultima instituție a declarat că a vizitat periodic dl Ghazaryan în detenție. La 19 noiembrie 2018, Serviciul Național de Securitate Armenian a solicitat asistența juridică a Procurorului General Azerbaigian în legătură cu ancheta penală armeniană deschisă la 13 august 2018, referindu-se la Convenția Commonwealth of Independent States (CIS) din 22 ianuarie 1993 privind asistența juridică și relațiile juridice în cazurile civile, familiale și penale. În ceea ce pare a fi un răspuns la această cerere, Procurorul general, în februarie 2019, a trimis o scrisoare Consiliului de Coordonare al CIS, declarând, în general, că Azerbaidjan era pregătit să restabilească relațiile diplomatice cu Armenia și cooperarea dintre Procurorii generali dacă Armenia ar pune capăt ocupării teritoriului azerigian. Potrivit rapoartelor publicate de agenția azerbaiyană de știri Raport , procesul împotriva lui Karen Ghazaryan a început la 20 noiembrie 2018 în fața Curții Militare din Ganja. La 27 februarie 2019 Curtea Militară a condamnat domnului Ghazaryan de conspirație pentru a efectua sabotaj și atacuri teroriste pe teritoriul Azerbaidjanului. El a fost condamnat la 20 de ani de închisoare. Potrivit dosarelor medicale prezentate de solicitanți, Karen Ghazaryan a fost diagnosticată în 2013 cu o tulburare mentală și comportamentală provocată de consumul excesiv de alcool. Tulburarea sa este caracterizată de halucinații, deformații percepute, iluziuni, tulburări psihomotoare și anormale. El a fost admis într-o unitate de sănătate mentală timp de nouă zile în iulie 2013 și pentru încă 18 zile în iunie/Iulie 2014. Când nu în îngrijire instituțională, el ia medicamente de prescripție pentru a stabiliza starea. Adesea medicamentul a fost servit de reclamanții, care l-au amestecat cu alimentele sale. Reclamanții susțin că au fost în contact regulat prin Skype cu un medic al biroului CICR din Baku. În timp ce se îndoiește inițial că dl Ghazaryan are o tulburare mentală și a afirmat că a fost sănătos și nu are nevoie de medicamente, se pare că medicul a exprimat, de la începutul anului 2019, îngrijorări cu privire la starea mentală a domnului Ghazaryan, deoarece el nu a mâncat în mod corespunzător și a pierdut o greutate considerabilă, deoarece el rămâne în celulă și refuză să iasă la o plimbare și după ce a refuzat o dată să accepte un pachet trimis de solicitanți. Medicul CICR a informat reclamanții că fiul lor a fost examinat în ianuarie 2019 de medicii azerbaezi care au concluzionat că se află într-un „stat reactiv”. Reclamanții au solicitat mai târziu să facă un examen medical independent. Această cerere a fost transmisă autorităților azerbaeriene de detenție de către medicul CICR. La o întâlnire cu un doctor CICR în mai 2019, reclamanții au fost informați că starea mentală a fiului lor a fost îngrozitoare. Cu toate acestea, la 10 ianuarie 2020, când reclamanții au avut ultima întâlnire cu reprezentanții CICR, au fost informați că starea de sănătate a fiului său a fost presupusă să fie bine și că el nu a primit niciun medicament. Reclamanții nu au fost în măsură să comunice direct cu fiul lor. La 17 iulie 2019 au prezentat o cerere scrisă la închisoarea în care își îndeplinește sentința, cerând permisiunea de a vorbi cu el la telefon. Nu a fost furnizat încă niciun răspuns. Reclamanții au încercat, de asemenea, fără succes să contacteze avocatul apărării fiului lor în Azerbaidjan. COMPLAINTS Reclamanții susțin că fiul lor, Karen Ghazaryan, ar fi putut fi expuși la o situație care pune viața în pericol, ținând seama, printre altele, de situația în cauză. , detenția sa incomunicată, lipsa de acces la un avocat, reprezentarea sa ca prizonier militar și inamic într-un mediu de sentimente ostile față de armenii din Azerbaidjan și handicapul mental pentru care nu i-a putut fi acordat medicamentul prescris. Prin urmare, reclamanții susțin că, în ceea ce privește fiul lor, a existat o încălcare a articolului 2 din Convenție. Din motivele prezentate mai sus în temeiul articolului 2, reclamanții susțin, de asemenea, că fiul lor a fost supus maltratului în încălcarea articolului 3 din Convenție. În plus, având în vedere că nu a avut acces la niciun remediu în detenția azerbaeză, el nu ar putea contesta în instanță niciun act de maltratare. În plus, în ceea ce privește ei înșiși, reclamanții susțin că au fost și sunt încă suferiți de anxietate mentală și de suferință, în încălcarea articolului 3, deoarece au aflat că fiul lor a fost capturat ca un presupus prizonier militar și, după cum știu despre cazurile anterioare care s-au încheiat în moartea sau boala prizonierilor. Reclamanții se plâng în continuare, în temeiul articolului 5 § § 1, 3 și 4 din Convenție, că fiul lor a fost păstrat în detenție incomunicată începând cu 15 iulie 2018, care este ilegal în temeiul Codului de procedură penală din Azerbaidjan. În plus, el nu a fost adus prompt în fața unui judecător sau a altor oficiali autorizați să exercite competența judiciară și nu a primit ocazia de a contesta legalitatea deținerii sale. Reclamanții susțin, de asemenea, că procesul fiului lor a fost în negare flagrantă justiție și, prin urmare, a constituit o încălcare a articolului 6 § 1 din Convenție. În acest sens, ei susțin, în special, că procesul a fost desfășurat incomunicat cu fiul lor, care nu a putut comunica cu avocatul său de apărare și să participe la proceduri. Bazându-se pe un scurt video publicat de un portal de știri azerbaidjan, ei spun că fiul a fost plasat în cușcă de sticlă însoțită doar de gardieni de securitate, cu consilierul său pe exterior și nici o indicație de a fi prezent un interpret. În conformitate cu art. 8 din Convenție, reclamanții susțin că prin difuzarea de imagini în mass-media locală a fiului lor în costume militare, în timp ce el a fost presupus îmbrăcat cu haine civile atunci când a părăsit casa de familie, autoritățile azerbaiyane au deformat imaginea fiului lor pentru a-l descrie ca un „saboteur” prins în timpul operațiunilor militare. În ceea ce privește presupusele încălcări ale propriilor drepturi ale fiului lor și ale propriilor drepturi, reclamanții susțin, în continuare, că nu a existat niciun remediu eficace, în încălcarea articolului 13 din Convenție. În plus, în combinație cu toate dispozițiile de mai sus ale Convenției, reclamanții susțin, în temeiul articolului 14, că drepturile fiului lor au fost încălcate din cauza originei sale etnice armene. În sfârșit, reclamanții susțin că dreptul fiuului lor la cerere individuală în temeiul articolului 34 din Convenție a fost încălcat. Ele subliniază că el este într-o poziție extrem de vulnerabilă datorită starei sale de sănătate mentală și faptul că a fost arestat și urmărit și este în prezent deținut o lungă condamnare la închisoare într-o țară străină fără relații diplomatice cu propria sa țară. În ciuda acestui lucru, Guvernul Azerbaidjanului nu a furnizat reclamanților informațiile necesare cu privire la procedurile împotriva fiului sau statutului său de sănătate. În special, după observațiile lor la Curte la 14 august și 12 noiembrie 2018 cu privire la anumite documente și la declarația că fiul nu a solicitat asistență medicală specială, Guvernul nu a furnizat informații suplimentare cu privire la cazul penal sau la actualizările sănătății. În schimb, singurele surse de informații disponibile reclamanților au fost unele rapoarte media azerbaiyane și contactele ocazionale cu reprezentanții CICR. A fost încălcat în acest caz dreptul fiul reclamantului la viață, asigurat de art. 2 din Convenție? În special, a fost expus la o situație care pune viața în pericol în timpul detenției, procesului și închiderii, având în vedere handicapul mental și sentimentele supuse de ostilitate față de armenii din Azerbaidjan? Având în vedere aceleași circumstanțe, fiul reclamantului a fost supus torturei sau unor tratamente sau pedepsei inumane sau degradante, în încălcarea articolului 3 din Convenție? Având în vedere aceleași circumstanțe, precum și informațiile limitate disponibile reclamanților cu privire la ceea ce s-a întâmplat cu fiul său de la captură și în ceea ce privește starea sa de sănătate, reclamanții au fost supuși la tratamente inumane sau degradante, în încălcarea articolului 3? Fiul reclamantului a fost privat de libertate în încălcarea articolului 5 § 1 din Convenție? În special, a fost deținută în conformitate cu normele de drept intern? Fiul reclamantului a fost adus prompt în fața unui judecător sau a unui alt ofițer autorizat prin lege să exercite competența judiciară, conform articolului § 3 din Convenție? Fiul reclamantului dispune de o procedură eficace prin care ar putea contesta legalitatea detenției sale, conform articolului 5 § 4 din Convenție? Fiul reclamantului a avut o audiere echitabilă în determinarea acuzațiilor împotriva acestuia, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție? În special, a putut să se apere în mod eficient cu asistența avocatului și a unui interpret, conform articolului 6 § § § § 3 litera (c) și e) din Convenție? A existat vreo interferență și o încălcare a dreptului fiului reclamantului de a respecta viața sa privată, în sensul articolului 8 din Convenție, în temeiul difuzării în mediile locale azerbaiyane a imaginilor sale îmbrăcate într-un costum militar? Reclamanții și fiul lor au avut la dispoziția lor căile de recurs interne eficace pentru plângerile din Convenția, astfel cum este necesar la art. 13 din Convenția? 10. Fiul reclamantului a suferit discriminări în exercitarea drepturilor din Convenția sa pe baza originii sale armene, în contravenție cu art. 14 din Convenția, citit în coroborat cu articolele 2, 3, 5, 6, 8 și 13? 11. A existat vreun obstacol de către statul contestat în acest caz cu exercitarea efectivă a dreptului de cerere al fiului solicitant, astfel cum este garantat de art. 34 din Convenție? 12. În cele din urmă, Guvernul este invitat să furnizeze toate informațiile și documentele relevante referitoare la acest caz, inclusiv orice hotărâre sau alte documente referitoare la arestarea inițială a lui Karen Ghazaryan, raportul anchetei penale împotriva acestuia, orice depunere în numele său, procesul-verbal, hotărârea dată de Curtea Militară, orice recurs împotriva hotărârii și orice hotărâre sau hotărâre luată în urma unui astfel de recurs, precum și a dosarelor medicale sau a declarațiilor referitoare la el, toate documentele din traducerea inițială și engleză.