- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 9 aprilie 2024
- Stat pârât
- AZE
- Concluzia
- Comunicată guvernului
Shahbazyan împotriva Azerbaidjanului
Traducere în română Auto
Publicat la 29 aprilie 2024 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 49955/20 Hranush SHAHBAZYAN împotriva Azerbaidjanului depusă la 14 noiembrie 2020 comunicată la 9 aprilie 2024 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dna Hranush Shahbazyan, este un cetățen armenian care s-a născut în 1980 și locuiește în Masis, Armenia. Ea este soția domnului Lyudvig Mkrtchyan, un național armenian născut în 1969, care a fost capturat de forțele armate azeriene la 20 octombrie 2020. Ea este reprezentată în fața Curții de domnul A. Zeynalyan și dna S. Sahakyan, avocați care practică în Yerevan, Armenia, dl P. Kalfayan, avocat care practică în Champignie, Franța și dl W. Bourdon, avocat care practică în Paris, Franța. La 27 septembrie 2020 a izbucnit un război între Armenia și Azerbaidjan asupra Nagorno-Karabakh și teritoriile din jur.
A durat 44 de zile până la 10 noiembrie 2020 când a intrat în vigoare un acord de încetare a focului, semnat cu o zi înainte. La 26 octombrie 2020 a apărut un videoclip în mass-media azerbaiyană, care a arătat un grup de aproximativ opt soldați armeni, inclusiv dl Mkrtchyan, întinși pe pământ, închiși în ochi, cu mâinile și picioarele legate. Soldații azerbaiyani în video îi trăgeau pe prizonieri și îi loveau și le aruncau corpul cu tije metalice, cerând informații. Soțul ei a fost în stare să-și identifice aspectul și vocea. Ea a remarcat, de asemenea, că a avut răni pe abdomen. La 14 noiembrie 2020 a fost depusă o cerere de măsuri intermediare. La 19 noiembrie, Curtea a acordat această cerere și a hotărât să-i indice guvernului Azerbaidjan, în temeiul articolului 39 din Regulamentul de procedură, să asigure respectarea drepturilor dlui Mkrtchyan în ceea ce privește Convenția și să-i ofere un tratament medical necesar și adecvat.
La 20 noiembrie 2020, Comitetul Internațional al Crucii Roșii (CICR) a informat reclamantul că i-a vizitat soțul. Prin o scrisoare din 3 decembrie 2020, guvernul azerbaigian a informat Curtea că dl Mkrtchyan a fost capturat ca prizonier de război. Ei au declarat că prizonierii de război capturați și deținuți de Azerbaidjan sunt tratați în conformitate cu normele dreptului umanitar internațional și au furnizat următoarele informații generale în ceea ce privește dl Mkrtchyan și mulți alți prizonieri recunoscuți: „Pentru a asigura siguranța și bunăstarea lor au fost aduse la Baku și plasate sub supravegherea autorităților de securitate a Republicii Azerbaidjan. Siguranța, tratamentul medical și condițiile de detenție adecvate sunt asigurate.
Autoritățile naționale nu au primit plângeri de la persoanele de mai sus cu privire la tratamentul și condițiile pe care le sunt deținute în prezent. Acestea sunt furnizate cu alimente adecvate, haine, lenjerie de pat și sunt sub supravegherea personalului medical. Condițiile lor și locul de detenție sunt echivalente cu condițiile de detenție anterioară în cadrul regimului juridic intern. Certificatele medicale privind persoanele de mai sus vor fi furnizate în scurt timp.” Nu au fost furnizate certificate medicale, dar, la 15 decembrie, Guvernul azerbaigian a prezentat o fotografie a dlui Mkrtchyan capturat și a declarat după cum urmează: “În timpul examinării la admitere a fost găsită o rană de glonț în șold stânga și sacrum stâng.
A fost furnizată asistență medicală specializată și a fost aplicat aseptic. La ultima examinare, starea sa este satisfăcător. Rezultatul testului Covid-19 este negativ.” Mai multe cereri de măsuri intermediare au fost prezentate. La 23 februarie 2021 și 2 martie 2022, reclamantul a solicitat o indicație pentru ca guvernul azerbaidjan să permită reuniuni în Azerbaidjan între reprezentanții ei juridici și dl Mkrtchyan, care au fost respinse, deoarece măsura interimar solicitată a fost considerată ca fiind în afara domeniului de aplicare al articolului 39. La 4 iunie 2021, guvernul armenian a solicitat Curtea să anunte guvernului azerbaigian să elibereze imediat dl Mkrtchyan și alți patru prizonieri.
De asemenea, această cerere a fost respinsă. În Azerbaidjan, a fost inculpat la 20 mai 2021 și prima audiere a Curții a avut loc la 2 iunie. Una dintre acuzațiile împotriva lui a fost că a torturat prizonieri azerbaezi în timpul și după primul război Nagorno-Karabaj la începutul anilor 1990. Dl. Mkrtchyan a confirmat că a participat la acest război, dar a refuzat să rănească orice Azerbaidjan; a declarat vinovat doar pentru o acuzație de a traversa ilegal granița de stat din Azerbaidjan. 10. La 2 august 2021, dl Mkrtchyan a fost condamnat de Curtea Militară din Baku.
După examinarea mărturiei multor martori azerbaezi, auziți în cadrul anchetei preliminare sau în instanță, Curtea l-a considerat vinovat în temeiul Codului penal al Azerbaidjanului de 16 conturi, printre care arestează sau închiderea unor persoane care sunt împotriva dreptului internațional (art. 112), tortură (art. 113), încălcarea legilor și a obiceiurilor de război, care provoacă decesuri sau prejudicii grave la sănătatea persoanelor protejate (art. 115.3), omucidere premeditată motivată de ură națională, rasială sau religioasa (art. 120.2.12), achiziționarea ilegală, stocarea și transportul de arme de foc și muniții (art. 206.3 și 228.2), crearea unui grup armat ilegal (art. 279.1), atacuri asupra persoanelor de către un grup armat ilegal, care cauzează deceste sau alte consecii grave (art. 279.3) și trecerea ilegală a frontierei de statului Azerwa de către un grup organizat de către Azerbaid prin ameni prin amenia prin amenia sau prin amenia sau prin utilizarea forțea (artă sau prin utilizarea forțea fizică (arhă (artul 318.2).
El a fost condamnat la 20 de ani de închisoare, calculat din captura sa la 20 octombrie 2020. 11. La 9 februarie 2022, guvernul azerbaigian a prezentat Curtei documente medicale referitoare la dl Mkrtchyan, inclusiv un certificat al primei sale verificări medicale la 29 octombrie 2020, dosarul său medical cu inscripții din octombrie 2020 până în februarie 2022 și analiza probelor de sânge și urină în noiembrie 2020, octombrie 2021 și ianuarie 2022. Durerea de la rana de glonț menționată mai sus (la punctul 7) este remarcată în înregistrările record din 2020, în timp ce înregistrările de la sfârșitul anului 2021 și 2022 declară că nu au existat plângeri de sănătate. Referindu-se la materialele poștale și video disponibile și susținând că există o practică de stat a torturii și alte încălcări ale drepturilor omului ale armenilor de către Azerbaidjan, reclamantul susține că drepturile dlui Mkrtchyan în temeiul articolului 3 din Convenție au fost încălcate.
În acest sens, ea a afirmat că, deși Azerbaidjanul a declarat că prizonierii sunt tratați în conformitate cu normele dreptului umanitar internațional (IHL) și că siguranța și tratamentul medical sunt asigurate, guvernul azerbaidjan nu a furnizat inițial documente medicale pentru soțul ei. Alte prizoniere armene repatriate de război au dat mărturie cu privire la utilizarea torturei și tratamente inumane împotriva prizonierilor, inclusiv dl Mkrtchyan.
Soțul ei a fost, de asemenea, ținut în detenție incomunicată pentru o perioadă lungă de timp, fără acces la mecanisme independente, cu excepția unei vizite din CICR, lăsându-l fără protecție împotriva tratamentului în contravenție cu art. 3. Reclamantul susține, de asemenea, că este suferită de suferințe mentale care reprezintă o încălcare a articolului 3 ca urmare a informațiilor limitate referitoare la soțul ei, a imposibilității de a comunica cu el și a faptului că el este reținut într-un mediu ostil în care viața și bunăstarea lui sunt sub amenințate. Reclamanții susțin, de asemenea, că, în temeiul IHL, dl Mkrtchyan ar fi trebuit să fie eliberat fără întârziere după încetarea ostilităților, deoarece acest lucru nu s-a întâmplat, el este privat de libertate în încălcarea IHL și a articolului 5 din Convenție.
În plus, condamnarea sa – și prin urmare continuarea sa detenție – este ilegală în cadrul IHL, deoarece el are dreptul la un privilegiu combatant și imunitate din cauza implicării sale într-un conflict armat internațional. Se susține în continuare că dl Mkrtchyan nu a avut un proces echitabil. În special, tribunalul care l-a condamnat nu a fost independent sau imparțial, având în vedere caracterul politic și naționalist al acuzațiilor și ca judecători ai tribunalelor militare azerbaiene au un nivel foarte scăzut de independență. Lipsa de independență este demonstrată, de asemenea, prin faptul că declarațiile sale în apărare au fost descrise în doar câteva condamnare în judecată, în timp ce mărturia presupuselor victime azerbaeriene a fost transcrisă practic cu cuvânt la cuvânt.
În plus, hotărârea nu a fost motivată în mod corespunzător, fără a specifica crimele cu care a fost acuzat dl Mkrtchyan și a prezentat dovezi în mod abstract, automat și stereotip. De asemenea, nu a fost furnizată nici o reprezentare juridică eficientă, deoarece el nu are dreptul de a alege un avocat în apărare, dar în schimb a trebuit să se bazeze pe avocați desemnați de stat care nu erau independenți și aparent nu au prezentat dovezi sau au luat o altă acțiune în apărarea sa. Aceste chestiuni intră în conformitate cu art. 6 din Convenție. De asemenea, reclamantul se plânge că videoclipurile în care dl Mkrtchyan este arătat supus torturei și tratamente degradante și inumane au fost difuzate în mass-media azerbaiyană în scopuri de propagandă, ceea ce a încălcat dreptul său la respectarea vieții sale private în temeiul articolului 8 din Convenție.
În ceea ce privește presupusele încălcări ale Convenției, reclamantul susține că soțul ei nu a avut un remediu eficace, în încălcarea articolului 13. Ea afirmă că nici un remediu legal în Azerbaidjan nu este accesibil armenilor etnici. De asemenea, în conformitate cu art. 14, ea susține că presupusele încălcări au fost cauzate de originea etnică și națională a soțului ei. În sfârșit, reclamantul susține că guvernul contestat nu a respectat măsura intermediară indicată de Curte în temeiul articolului 39 prin nu prezentarea informațiilor medicale solicitate de Curte, ceea ce presupune că a împiedicat exercitarea efectivă a dreptului de cerere individuală, în încălcarea articolului 34 din Convenție.
Published on 29 April 2024
FIFTH SECTION
Application no. 49955/20 Hranush SHAHBAZYAN against Azerbaijan lodged on 14 November 2020 communicated on 9 April 2024
STATEMENT OF FACTS
1. The applicant, Ms Hranush Shahbazyan, is an Armenian national who was born in 1980 and lives in Masis, Armenia. She is the wife of Mr Lyudvig Mkrtchyan, an Armenian national born in 1969, who was captured by the Azerbaijani armed forces on 20 October 2020. She is represented before the Court by Mr A. Zeynalyan and Ms S. Sahakyan, lawyers practising in Yerevan, Armenia, Mr P. Kalfayan, a lawyer practising in Champignie, France, and Mr W. Bourdon, a lawyer practising in Paris, France.
The facts of the case may be summarised as follows.
On 27 September 2020 a war broke out between Armenia and Azerbaijan over Nagorno-Karabakh and the surrounding territories. It lasted for 44 days until 10 November 2020 when a ceasefire agreement, signed the day before, entered into force.
On 26 October 2020 a video emerged in Azerbaijani media which showed a group of about eight Armenian soldiers, including Mr Mkrtchyan, lying on the ground, blindfolded, with their hands and feet tied. The Azerbaijani soldiers in the video were dragging the captives around and were kicking them and prodding their bodies with metal rods, demanding information. The applicant was able to identify her husband by his appearance and voice. She also noted that he had wounds on the abdomen.
A request for an interim measure was submitted on 14 November 2020. On 19 November the Court granted the request and decided to indicate to the Government of Azerbaijan, under Rule 39 of the Rules of Court, to ensure respect for Mr Mkrtchyan’s Convention rights and to provide him with necessary and appropriate medical treatment.
On 20 November 2020 the International Committee of the Red Cross (ICRC) informed the applicant that they had visited her husband.
By a letter of 3 December 2020 the Azerbaijani Government informed the Court that Mr Mkrtchyan had been captured as a prisoner of war. They stated that prisoners of war who are captured and held by Azerbaijan are treated in accordance with the rules of international humanitarian law and gave the following general information in regard to Mr Mkrtchyan and many other acknowledged captives: “To ensure their safety and well-being they were brought to Baku and placed under the supervision of the security authorities of the Republic of Azerbaijan. Their safety, medical treatment and adequate detention conditions are ensured. Domestic authorities have received no complaints from the above individuals regarding the treatment and conditions they are currently held. They are provided with adequate food, clothes, bedding and are under the supervision of the medical personnel. Their conditions and place of detention are equivalent to pre-trial detention conditions under the domestic legal regime. The medical certificates in respect to the above individuals will be provided shortly.” No medical certificates were provided but, on 15 December, the Azerbaijani Government submitted a photo of the captured Mr Mkrtchyan and stated as follows: “During the examination upon admission a bullet wound was found in the left hip and left sacrum. Specialized medical care was provided and aseptic dressing was applied. Upon the last examination, his condition is satisfactory. The result of the Covid-19 test is negative.”
Further requests for interim measures were submitted. On 23 February 2021 and 2 March 2022 the applicant requested an indication for the Azerbaijani Government to allow meetings in Azerbaijan between her legal representatives and Mr Mkrtchyan. These requests were rejected as the interim measure sought was considered to fall outside the scope of Rule 39. On 4 June 2021 the Armenian Government requested the Court to indicate to the Azerbaijani Government to immediately release Mr Mkrtchyan and four other captives. Also this request was rejected.
Criminal proceedings were initiated against Mr Mkrtchyan in Azerbaijan. He was indicted on 20 May 2021 and the first court hearing was held on 2 June. One of the charges against him was that he had tortured Azerbaijani captives during and after the first Nagorno-Karabakh war in the early 1990s. Mr Mkrtchyan confirmed that he had participated in that war but denied having harmed any Azerbaijanis; he pleaded guilty only to a charge of having illegally crossed the state border of Azerbaijan.
On 2 August 2021 Mr Mkrtchyan was convicted by the Military Court in Baku. Having examined the testimony of many Azerbaijani witnesses, heard during the preliminary investigation or in court, the court found him guilty under the Criminal Code of Azerbaijan of 16 counts, amongst them arrest or imprisonment of persons contrary to international law (Article 112), torture (Article 113), infringement of laws and customs of war, causing deaths or serious harm to the health of protected persons (Article 115.3), premeditated homicide motivated by national, racial or religious hatred (Article 120.2.12), illegal acquisition, smuggling, storage and carrying of firearms and ammunition (Articles 206.3 and 228.2), creation of an illegal armed group (Article 279.1), attacks on persons by an illegal armed group, causing deaths or other serious consequences (Article 279.3), and illegal crossing of the state border of Azerbaijan by an organised group through the threat or use of physical force (Article 318.2). He was sentenced to 20 years’ imprisonment, calculated from his capture on 20 October 2020.
On 9 February 2022 the Azerbaijani Government submitted to the Court medical documents pertaining to Mr Mkrtchyan, including a certificate of his first medical check-up on 29 October 2020, his medical record with entries from October 2020 to February 2022 and the analyses of blood and urine samples in November 2020, October 2021 and January 2022. Pain from the bullet wound mentioned above (at paragraph 7) is noted in the record entries from 2020, whereas the entries from late 2021 and 2022 state that there were no health complaints. COMPLAINTS 1. Referring to the available photo and video material and claiming that there is a state practice of torture and other violations of the human rights of Armenians by Azerbaijan, the applicant asserts that Mr Mkrtchyan’s rights under Article 3 of the Convention have been violated. In this respect, she states that, although Azerbaijan has declared that captives are treated in accordance with the rules of international humanitarian law (IHL) and that their safety and medical treatment are ensured, the Azerbaijani Government initially provided no medical documents on her husband. Other repatriated Armenian prisoners of war have given testimony of the use of torture and inhuman treatment against captives, including Mr Mkrtchyan. Her husband have also been held in incommunicado detention for a long period of time with no access to independent mechanisms except for one visit from the ICRC, leaving him without protection against treatment contrary to Article 3. 2. The applicant also claims that she is being subjected to mental suffering amounting to a violation of Article 3 as a consequence of the limited information on her husband, the impossibility of communicating with him and the fact that he is detained in a hostile environment where his life and well-being are under threat. 3. The applicants also submit that, under IHL, Mr Mkrtchyan should have been released without delay after the cessation of hostilities. As this has not happened, he is deprived of his liberty in violation of IHL and Article 5 of the Convention. Moreover, his conviction – and hence his continued detention – is unlawful under IHL as he is entitled to combatant privilege and immunity due to his involvement in an international armed conflict. 4. It is further contended that Mr Mkrtchyan did not have a fair trial. In particular, the tribunal convicting him was not independent or impartial given the politicised and nationalistic nature of the charges and as judges of Azerbaijani military tribunals have a very low level of independence. The lack of independence is also shown by the fact that his statements in defence were outlined in only a few sentences in the judgment, whereas the testimony of alleged Azerbaijani victims was transcribed practically word for word. Moreover, the judgment was not adequately reasoned, not specifying the murders with which Mr Mkrtchyan was charged, and presented evidence in an abstract, automatic and stereotypical manner. Also, no effective legal representation was provided, as he had no right to choose a defence lawyer but instead had to rely on state-appointed lawyers who were not independent and apparently did not submit evidence or took other action in his defence. These issues fall under Article 6 of the Convention. 5. The applicant also complains that videos in which Mr Mkrtchyan is shown being subjected to torture and degrading and inhuman treatment were disseminated in Azerbaijani media for propaganda purposes. Allegedly, this violated his right to respect for his private life under Article 8 of the Convention. 6. In respect of the alleged violations of the Convention, the applicant maintains that her husband has not had an effective remedy, in breach of Article
She states that no legal remedies in Azerbaijan are accessible to ethnic Armenians. 7. She also claims, under Article 14, that the alleged violations in the case were due to her and her husband’s ethnic and national origin. 8. Finally, the applicant contends that the respondent Government failed to comply with the interim measure indicated by the Court under Rule 39 by not submitting the medical information requested by the Court. This allegedly hindered the effective exercise of the right of individual application, in violation of Article 34 of the Convention.