N.D. împotriva Elveției

Comunicat la 3 iulie 2020 Publicat la 20 iulie 2020 SECȚIUNEA 3 Cererea nr. 56114/18 N.D. împotriva Elveției introdusă la 21 noiembrie 2018 ÎN CEEA CE PRIVEȘTE Instanța se referă la obligația autorităților elvețiene de a proteja viața reclamantei împotriva ui . La 19 septembrie 2007, reclamanta, atunci când aceasta a comunicat ex-lui său Prietenul ei (R.A) care urma să-l părăsească, a fost răpită, sechestrată, violată și abuzată de acesta timp de 11 ore. A încercat să o omoare cu trei împușcături de arbaletă la distanță foarte scurtă. Ea a supraviețuit, dar și astăzi suferă de tulburări psihice cauzate de aceste evenimente. R.A. s-a sinucis mai târziu în detenție. În cadrul unei acțiuni în răspundere împotriva cantonului Lucerna, recurenta a solicitat să fie despăgubită pentru relele tratamente, susținând, în special, că autoritățile ar fi trebuit să informeze, în urma cererilor sale, cu privire la infracțiunile din R.A.

în trecut, în special pedeapsa cu închisoarea de 12 ani pentru viol și crimă pronunțată împotriva lui în 1995. Pretențiile sale au fost respinse de tribunalele din cantonul Lucerna și, în ultimă instanță, de Tribunalul Federal. Întrebări cu privire la părți Dreptul la viață al reclamantei, consacrat prin art. 2 din Convenție, a fost încălcat în speță? (a se vedea, printre altele, Talpis c. Italia, n 41237/14, § 110, 2 martie 2017). În acest sens, autoritățile au răspuns, în speță, obligației pozitive de a lua măsuri preventive pentru a proteja reclamanta de fostul său iubit (R.A.) În special, autoritățile ar fi trebuit să informeze reclamanta cu privire la infracțiunile din R.A. în trecut, în special condamnarea sa pentru viol și crimă pronunțată în 1995, din aceleași motive, recurenta a suferit o încălcare a articolului 3 din convenție

Communiquée le 3 juillet 2020 Publié le 20 juillet 2020

TROISIÈME SECTION

Requête n o 56114/18 N.D. contre la Suisse introduite le 21 novembre 2018

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne l’obligation des autorités suisses de protéger la vie de la requérante contre des agissements d’autrui. Le 19 septembre 2007, la requérante, lorsqu’elle annonça à son ex ‑ copain (R.A) qu’elle allait le quitter, fut enlevée, séquestrée, violée et maltraitée par celui-ci pendant onze heures. Il a notamment essayé de la tuer par trois tirs d’arbalète à très courte distance la touchant à la poitrine. Elle a survécu mais souffre encore aujourd’hui de troubles psychiques causés par ces événements. R.A se suicida plus tard en détention. Dans le cadre d’une action en responsabilité contre le canton de Lucerne, la requérante demanda à être indemnisée pour les mauvais traitements subis, faisant valoir, en particulier, que les autorités auraient dû l’informer, à la suite de ses demandes, sur les agissements criminels de R.A.

dans le passé, notamment la peine d’emprisonnement de 12 ans pour viol et meurtre prononcée contre lui en 1995. Ses prétentions furent rejetées par les tribunaux du canton de Lucerne et, en dernier ressort, par le Tribunal fédéral.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. Le droit à la vie de la requérante, consacré par l’article 2 de la Convention, a-t-il été violé en l’espèce ? (voir, entre autres, Talpis c. Italie , n o 41237/14, § 110, 2 mars 2017). À cet égard, les autorités ont-elles répondu, en l’espèce, à l’obligation positive de prendre préventivement des mesures pour protéger la requérante contre son ex-copain (R.A.) ? En particulier, les autorités auraient-elles dû informer la requérante sur les agissements criminels de R.A. dans le passé, notamment sa condamnation pour viol et meurtre prononcée en 1995 ? 2. Pour les mêmes raisons, la requérante a-t-elle subi une violation de l’article 3 de la Convention ?