Blonski împotriva Ungariei și alte 17 cereri

Comunicat la 6 iulie 2020 Publicat la 27 iulie 2020 CUARTA SECȚIUNE Cererea nr. 12152/16 Imre BLONSKI împotriva Ungariei și a altor 17 cereri (a se vedea lista anexată) OBIECTUL CAUZUL Denumirile prevăzute la art. 3 din Convenție se referă la condamnarea reclamanților la închisoarea pe viață și la eligibilitatea acestora pentru eliberare eliberată în eliberare condiționată numai după ce au îndeplinit o perioadă minimă de condamnare, stabilite în hotărârile finale ale instanței respective. Dl Blonski a fost condamnat pentru crimă agravată la 29 aprilie 2010 de Curtea Regională de la Budapesta. El a fost condamnat la închisoare pe viață cu un termen minim de treizeci și cinci de ani. Cererea reclamantului de revizuire cu Kúria a fost respinsă la 28 septembrie 2015. R.H.

a fost condamnat pentru crimă și abuz de arme de foc de către Borsod Curtea Regională de Tara Abaúj-Zemplen la 1 decembrie 2009. Curtea de Procedură a stabilit termenul minim înainte de eligibilitate pentru eliberare la treizeci și cinci de ani. Pedeapsa a fost susținută de Curtea de Apel Debrecen la 16 septembrie 2010. A.A. a fost condamnat pentru incitare la ucidere a unui oficial public, jaf armat, abuz de arme de foc, fraudă, furt și privare de libertate. El a fost condamnat de Curtea Regională de Győr-Moson-Sopron la închisoarea pe viață, eligibilă pentru eliberare condiționată după o perioadă minimă de treizeci de ani. Hotărârea a fost susținută la apel de Curtea de Apel Győr la 27 octombrie 2007. Dl Kolompár a fost condamnat pentru crimă agravată de către Curtea Regională de județul Pest la 2 februarie 2006 și condamnat la închisoare pe viață eligibilă pentru eliberare condiționată după o perioadă minimă de treizeci de ani.

Dl Coman a fost considerat vinovat de crimă agravată, jaf, privare de libertate, care a provocat prejudicii corporale de către Curtea Înaltă de Budapesta la 30 octombrie 2014. Curtea l-a condamnat la închisoare pe viață și a stabilit termenul minim pentru eligibilitate pentru eliberare condiționată la patruzeci de ani. Hotărârea a fost susținută în apel de Curtea de Apel din Budapesta la 22 septembrie 2015. Dl Benjámin a fost condamnat pentru tentativă de crimă, abuz de explozivi, abuz de arme de foc, pauză de închisoare și falsificarea documentelor publice de către Curtea Regională a Județeanului Pest la 10 februarie 2000. El a fost condamnat la închisoare pe viață, eligibil pentru eliberare condiționată după o perioadă minimă de treizeci de ani.

Hotărârea a fost susținută de Curtea Supremă la 15 ianuarie. 2001. Cererea de reexaminare a reclamantului a fost respinsă de Curtea de Apel din Budapesta la 3 septembrie 2018. Plaga sa la Curtea Constituțională a fost respinsă fără a fi examinată în fond la 9 mai 2018. Dl K. Szabó a fost condamnat de către Curtea Supremă Debrecen la o condamnare la viață neeligibilă pentru crimă, jaf, a provocat prejudicii corporale și alte infracțiuni conexe la 14 februarie 2013. Pedeapsa a fost anulată la recurs de Curtea de Apel Debrecen la 24 iunie 2013 și reclamantul a fost condamnat la închisoarea pe viață eligibilă pentru eliberare eliberată după o perioadă minimă de treizeci și cinci ani. Dl Rendek a fost considerat vinovat de crimă agravată și viol și condamnat la închisoarea pe viață de către Curtea Regională de județ Komárom-Esztergom.

Curtea de judecată a stabilit termenul minim pentru eligibilitate pentru eliberare eliberată la treizeci și cinci de ani. Hotărârea a fost susținută în apel de Curtea de Apel Győr la 5 ianuarie 2006. Dl Német a fost considerat vinovat de crimă de către Curtea Supremă din Budapesta la 18 iunie 2013. Ca recidivist multiplu, el a fost condamnat la închisoare pe viață cu cea mai rapidă dată de eliberare condiționată în 30 de ani. Hotărârea a fost susținută la recurs de Curtea de Apel din Budapesta la 22 aprilie 2015. Cererea de reexaminare a reclamantului a fost respinsă de către Kúria la 28 ianuarie 2016. Dl Ujfalusi a fost condamnat pentru crimă și încălcarea domiciliului de către Curtea Înaltă Szolnok la 24 martie 2015. El a fost condamnat la închisoare pe viață eligibilă pentru eliberare condiționată după o perioadă minimă de treizeci și doi de ani.

Hotărârea a fost susținută de Curtea de Apel Szeged, hotărând în calitate de tribunal de a doua instanță, la 2 noiembrie 2016. Dl Tóth a fost condamnat la închisoarea pe viață eligibilă pentru eliberare condiționată după o perioadă minimă de treizeci de ani pentru crimă agravată la 10 aprilie 2003 de către Curtea Regională a Județeanului Heves. Hotărârea a fost susținută în apel de Curtea de Apel din Budapesta la 20 aprilie 2004. Dl Kajor a fost condamnat pentru crimă la 10 aprilie 2017 de Curtea Supremă din Budapesta. El a fost condamnat la închisoare pe viață cu cea mai devreme dată de eliberare condiționată în 30 de ani. Hotărârea a fost susținută la apel la 9 noiembrie 2017 de Curtea de Apel din Budapesta.

Dl O. Szabó a fost condamnat la închisoare pe viață, fără posibilitate de eliberare condiționată pentru crimă comisă cu o cruzime specială de către Curtea High Székesfehérvár la 26 noiembrie 2013. La 2 mai 2018 Curtea de Apel din Budapesta, care a acționat ca instanță de a doua instanță, a susținut condamnarea reclamantului, dar și-a modificat condamnarea la închisoare pe viață cu eligibilitate pentru eliberare condiționată după cel puțin treizeci de ani. Dl Tintér a fost considerat vinovat de tentativă de crimă, abuz de arme de foc și încălcarea domiciliului la 18 februarie 2015 de către Curtea Supremă Szolnok. El a fost condamnat la închisoare pe viață și instanța de judecată a stabilit termenul minim înainte de eligibilitate pentru eliberare eliberată la 30 de ani.

Curtea de Apel Szeged, care a acționat ca instanță de a doua instanță, a declarat reclamantul vinovat de crimă și a susținut restul hotărârii de primă instanță la 22 septembrie 2016. Dl Páva a fost condamnat pentru multiple conturi de crimă comise cu o cruzime specială. La 31 mai 2001, Curtea Regională Békés Couty l-a condamnat la închisoare pe viață cu eligibilitate pentru eliberare condiționată după patruzeci de ani. Hotărârea a fost susținută în apel de către Curtea de Apel Szeged la 15 iulie 2003. Dl P.A. a fost condamnat pentru instigarea de ucidere a mamei sale. La 28 de ani Martie 2002 Curtea Regionala de Budapesta l-a condamnat la incarcerare pe viata cu cea mai rapida data de eliberare eliberata in 30 de ani.

Hotărârea a fost renunțata la apel de către Curtea Suprema la 26 martie 2003. Dl Szilágyi a fost condamnat pentru crima la 18 decembrie 2013 de Inaltul Tribunal Debrecen. El a fost condamnat la închisoare pe viață cu un termen minim de treizeci de ani pentru a fi servit înainte de eligibilitate pentru eliberare eliberată în eliberare condiționată. Condamnarea reclamantului a fost susținută de Curtea de Apel Debrecen la 10 februarie 2014. În ceea ce privește propoziția reclamantului, Curtea de Apel a susținut că dispozițiile noului Cod penal sunt mai favorabile pentru reclamant și, prin urmare, sunt aplicabile cazului său. Cu toate acestea, aceasta stabilește termenul minim înainte de eligibilitate pentru eliberare eliberată cu eliberare condiționată la treizeci de ani.

Dl Burka a fost condamnat pentru crimă comisă cu cruzime specială și a încercat violența sexuală și condamnat la închisoare pe viață eligibilă pentru eliberare condiționată după treizeci de ani la 7 octombrie 2013 de către Curtea Înaltă Debrecen, ședința în calitate de instanță juvenilă. La 26 februarie 2016, Curtea de Apel Debrecen, acționând ca instanță de a doua instanță, a susținut condamnarea reclamantului, dar a stabilit cea mai rapidă dată de eligibilitate pentru eliberare eliberată cu eliberare condiționată la treizeci și cinci de ani. Legea internă relevantă nr. IV din 1978 privind (vechiul) Cod penal, în vigoare până la 30 iunie 2013 prevede în părțile sale relevante după cum urmează: art. 47/A „(1) În cazul în care se impune o condamnare la viață, hotărârea stabilește cea mai rapidă dată de eligibilitate pentru eliberare condiționată sau exclude orice eligibilitate pentru eliberare condiționată.

(2) În cazul în care instanța nu a exclus eligibilitatea pentru eliberare condiționată, cea mai rapidă dată de eliberare eliberată eliberată eliberată eliberarea eliberată eliberează o perioadă de douăzeci de ani, sau cel puțin treizeci de ani, în cazul în care a fost impusă închisoarea pe viață pentru un act penal care este pedepsit fără nici o perioadă de limitare… ” Legea nr. C din 2012 privind (nou) Codul penal, în vigoare de la 1 iulie 2012 2013 prevede în părțile sale relevante după cum urmează: Încarcerarea de viață art. 41 „(1) Numai persoane de peste douăzeci de ani la momentul comisiei actelor penale sunt condamnate la închisoarea de viață.

Această dispoziție se aplică, de asemenea, pedepsei de viață impuse în conformitate cu subsecțiunea (4) și subsecțiunea (2) din secțiunea 90. (2) Încarcerarea de viață se efectuează într-un penitenciar.” Eliberarea interzicerii de la încarcerarea de viață art. 42 „În cazul în care se impune o condamnare la viață, instanța de judecată specifică cea mai rapidă dată de eligibilitate pentru eliberare condiționată sau exclude orice eligibilitate pentru eliberare condiționată.” art. 43 „(1) În cazul în care instanța nu a exclus eligibilitatea pentru eliberare condiționată cu o condamnare pe viață de închisoare, cea mai devreme dată de eliberare condiționată este de douăzeci și cinci de ani sau cel puțin patruzeci de ani.

În ani, cel mai devreme timp de eliberare condiționată se stabilește în ani. (2) Durata eliberare condiționată în cazul încarcerării pe viață este de cel puțin cincizeci de ani.” Reclamanții au fost privați de vreo perspectiva reală de eliberare și, astfel, potențial supuse pedepsei inumane, în încălcarea articolului 3 din Convenție, având în vedere faptul că nu vor fi eligibile pentru eliberare în eliberare condiționată înainte de a fi servit termenul minim stabilit între treizeci și patruzeci de ani în hotărârile respective ale instanței? Anul de naștere Localitatea de reședință 12152/16 Blonski c. Ungaria Imre BLONSKI 1970 Tiszalök Ungaria 16796/16 R.H. c. Ungaria R.H. 1981 Sátoraljaújhely Ungaria 47754/17 A.A.

c. Ungaria A. A. 1980 Sátoraljaújhely Ungaria 492/32/17 Kolompár c. Ungaria Tibor KOLOMPÁR 1974 Budapesta 4906/18 Ungaria Coman c. Ungaria Gheorghe Florin COMAN 1977 Kelementelep Română 59530/18 Benjamin v. Ungaria Simon BENJAMIN 1972 Balassagyarmat Ungary 55374/19 Szabó v. Ungaria Károly SZABÓ 1979 Szeged Ungary 56162/19 Rendek v. Ungaria Imre László RENDEK 1976 Szeged Ungary 57459/19 Német v. Ungaria Attila NÉMET 1983 Szeged Ungary 57463/19 Újfalusi v. Ungaria István ÚJFALUSI 1989 Szeged Ungary 58544/19 Tóth v. Ungaria Atila TÓTH 1980 Szeged Ungary 59440/19 Kajor v. Ungaria Attila KAJOR 1981 Balassagyarmat Ungaria 6206/20 Szabó v. Ungaria Olivér SZABÓ 1975 Szeged Ungaria 10615/20 Tintér v. Ungaria István TINTÉR 1963 Szeged Ungaria 13524/20 Páva v. Ungaria Sándor PÁVA 1972 Szeged Ungaria 13527/20 P.A v. Ungaria P.A.

1979 Szeged Ungaria 13528/20 Szilágyi v. Ungaria Norbert SZILÁGYI 1988 Szegeged Ungaria 14264/20 Burka v. Ungaria Antal BURKA 1989 Szeged maghiară

Communicated on 6 July 2020 Published on 27 July 2020

FOURTH SECTION

Application no. 12152/16 Imre BLONSKI against Hungary and 17 other applications (see list appended)

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The circumstances of the cases The complaints under Article 3 of the Convention concern the applicants’ conviction to life imprisonment and their eligibility for release on parole only after having served a minimum period of their sentence, set in the respective final court judgments. Mr Blonski was convicted of aggravated murder on 29 April 2010 by the Budapest Regional Court. He was sentenced to life-imprisonment with a minimum term of thirty-five years. The applicant’s request for a review with the Kúria was dismissed on 28 September 2015. R.H. was convicted of murder and abuse of firearms by the Borsod ‑ Abaúj-Zemplén Country Regional Court on 1 December 2009. The trial court set the minimum period before eligibility for release at thirty-five years.

The sentence was upheld by the Debrecen Court of Appeal on 16 September 2010. A.A. was convicted of incitement to murder a public official, armed robbery, abuse of firearms, fraud, theft and deprivation of liberty. He was sentenced by the Győr-Moson-Sopron County Regional Court to life imprisonment, eligible for parole after having served a minimum period of thirty years. The judgment was upheld on appeal by the Győr Court of Appeal on 27 October 2007. Mr Kolompár was convicted of aggravated murder by the Pest County Regional Court on 2 February 2006 and sentenced to life imprisonment eligible for parole after having served a minimum period of thirty years. Mr Coman was found guilty of aggravated murder, robbery, deprivation of liberty, causing bodily harm by the Budapest High Court on 30 October 2014. The court sentenced him to life imprisonment and set the minimum term to be served before eligibility for parole at forty years.

The judgment was upheld on appeal by the Budapest Court of Appeal on 22 September 2015. Mr Benjámin was convicted of attempted murder, abuse of explosives, abuse of firearms, prison break and falsifying public documents by the Pest County Regional Court on 10 February 2000. He was sentenced to life imprisonment, eligible for parole after having served a minimum period of thirty years.

The judgment was upheld by the Supreme Court on 15 January 2001. The applicant’s request for retrial was dismissed by the Budapest Court of Appeal on 3 September 2018. His complaint to the Constitutional Court was dismissed without an examination on the merits on 9 May 2018. Mr K. Szabó was sentenced by the Debrecen High Court to a life sentence not eligible for parole for murder, robbery, causing bodily harm and other related offences on 14 February 2013. The sentence was overturned on appeal by the Debrecen Court of Appeal on 24 June 2013 and the applicant was sentenced to life imprisonment eligible for parole after having served a minimum period of thirty-five years. Mr Rendek was found guilty of aggravated murder and rape and sentenced to life imprisonment by the Komárom-Esztergom County Regional Court.

The trial court set the minimum term to be served before eligibility for release on parole at thirty-five years. The judgment was upheld on appeal by the Győr Court of Appeal on 5 January 2006. Mr Német was found guilty of murder by the Budapest Surrounding High Court on 18 June 2013. As a multiple recidivist, he was sentenced to life imprisonment with the earliest date of release on parole set in thirty ‑ seven years. The judgment was upheld on appeal by the Budapest Court of Appeal on 22 April 2015. The applicant’s request for review was dismissed by the Kúria on 28 January 2016. Mr Ujfalusi was convicted of murder and breach of domicile by the Szolnok High Court on 24 March 2015. He was sentenced to life imprisonment eligible for release on parole after a minimum period of thirty-two years.

The judgment was upheld by the Szeged Court of Appeal, acting as a second-instance court, on 2 November 2016. Mr Tóth was sentenced to life imprisonment eligible for parole after having served a minimum period of thirty years for aggravated murder on 10 April 2003 by the Heves County Regional Court. The judgment was upheld on appeal by the Budapest Court of Appeal on 20 April 2004. Mr Kajor was convicted of murder on 10 April 2017 by the Budapest Surroundings High Court. He was sentenced to life imprisonment with the earliest date of parole set in thirty years. The judgment was upheld on appeal on 9 November 2017 by the Budapest Court of Appeal.

Mr O. Szabó was sentenced to life imprisonment with no possibility of parole for murder committed with special cruelty by the Székesfehérvár High Court on 26 November 2013. On 2 May 2018 the Budapest Court of Appeal, acting as a second-instance court, upheld the applicant’s conviction but amended his sentence to life imprisonment with eligibility for parole after having served a minimum of thirty years. Mr Tintér was found guilty of attempted murder, abuse of firearms and breach of domicile on 18 February 2015 by the Szolnok High Court. He was sentenced to life imprisonment and the trial court set the minimum period before eligibility for release on parole at thirty years. The Szeged Court of Appeal, acting as a second instance court, found the applicant guilty of murder and upheld the remainder of the first-instance judgment on 22 September 2016. Mr Páva was convicted of multiple counts of murder committed with special cruelty.

On 31 May 2001 the Békés Couty Regional Court sentenced him to life imprisonment with eligibility for parole after forty years. The judgment was upheld on appeal by the Szeged Court of Appeal on 15 July 2003. Mr P.A. was convicted of instigating to murder his mother. On 28 March 2002 the Budapest Regional Court sentenced him to life imprisonment with the earliest date of release on parole set in thirty-five years. The judgment was upheld on appeal by the Supreme Court on 26 March 2003. Mr Szilágyi was convicted of murder on 18 December 2013 by the Debrecen High Court. He was sentenced to life imprisonment with a minimum term of thirty years to be served before eligibility for release on parole.

The applicant’s conviction was upheld by the Debrecen Court of Appeal on 10 February 2014. As regards the applicant’s sentence, the Court of Appeal held that the provisions of the new Criminal Code were more favourable to the applicant and were therefore applicable to his case. It nonetheless set the minimum period before eligibility for release on parole at thirty years. Mr Burka was convicted of murder committed with special cruelty and attempted sexual violence and sentenced to life imprisonment eligible for parole after thirty years on 7 October 2013 by the Debrecen High Court, sitting as a juvenile court. On 26 February 2016 the Debrecen Court of Appeal, acting as a second-instance court, upheld the applicant’s conviction, but set the earliest date of eligibility for release on parole at thirty-five years.

Relevant domestic law Act no. IV of 1978 on the (old) Criminal Code, as in force until 30 June 2013 provided in its relevant parts as follows: Article 47/A “(1) If a sentence of life imprisonment is imposed, the judgment shall establish the earliest date of eligibility for parole, or shall preclude any eligibility for parole. (2) If the court has not precluded eligibility for parole, the earliest date of release on parole shall be after serving a term of twenty years, or at least a term of thirty years, if the life imprisonment was imposed for a criminal act that is punishable without any period of limitation… ” Act no. C of 2012 on the (new) Criminal Code, as in force from 1 July 2013, provides in its relevant parts as follows: Life Imprisonment Article 41 “(1) Only persons over the age of twenty at the time of commission of the criminal act shall be sentenced to life imprisonment.

This provision also applies to the life sentences imposed under Subsection (4) of Section 81 and Subsection (2) of Section 90. (2) Life imprisonment shall be served in a penitentiary.” Release on Parole from Life Imprisonment Article 42 “In the event a sentence of life imprisonment is imposed, the court shall specify the earliest date of eligibility for parole, or shall preclude any eligibility for parole.” Article 43 “(1) If the court has not precluded eligibility for parole with a sentence of life imprisonment, the earliest date of release on parole shall be after serving twenty-five years, or at least forty years. The earliest time of release on parole shall be determined in years. (2) The duration of parole in the case of life imprisonment shall be not less than fifteen years.”

QUESTION TO THE PARTIES

Have the applicants been deprived of any real prospect of release and thus potentially subjected to inhuman punishment, in breach of Article 3 of the Convention, in view of the fact that they will not be eligible for release on parole before having served the minimum term set at between thirty and forty years in the respective court judgments? APPENDIX No. Application no. Case name Applicant Year of Birth Place of Residence Nationality 1 12152/16 Blonski v. Hungary Imre BLONSKI 1970 Tiszalök Hungarian 2 16796/16 R.H. v. Hungary R.H. 1981 Sátoraljaújhely Hungarian 3 47754/17 A.A. v. Hungary A.A.

1980 Sátoraljaújhely Hungarian 4 49232/17 Kolompár v. Hungary Tibor KOLOMPÁR 1974 Budapest Hungarian 5 49006/18 Coman v. Hungary Gheorghe Florin COMAN 1977 Kelementelep Romanian 6 59530/18 Benjamin v. Hungary Simon BENJAMIN 1972 Balassagyarmat Hungarian 7 55374/19 Szabó v. Hungary Károly SZABÓ 1979 Szeged Hungarian 8 56162/19 Rendek v. Hungary Imre László RENDEK 1976 Szeged Hungarian 9 57459/19 Német v. Hungary Attila NÉMET 1983 Szeged Hungarian 10 57463/19 Újfalusi v. Hungary István ÚJFALUSI 1989 Szeged Hungarian 11 58544/19 Tóth v. Hungary Attila TÓTH 1980 Szeged Hungarian 12 59440/19 Kajor v. Hungary Attila KAJOR 1981 Balassagyarmat Hungarian 13 6206/20 Szabó v. Hungary Olivér SZABÓ 1975 Szeged Hungarian 14 10615/20 Tintér v. Hungary István TINTÉR 1963 Szeged Hungarian 15 13524/20 Páva v. Hungary Sándor PÁVA 1972 Szeged Hungarian 16 13527/20 P.A.

v. Hungary P.A. 1979 Szeged Hungarian 17 13528/20 Szilágyi v. Hungary Norbert SZILÁGYI 1988 Szeged Hungarian 18 14264/20 Burka v. Hungary Antal BURKA 1989 Szeged Hungarian