ĆALUŠIĆ v. CROATIA

Comunicat la 8 iulie 2020 Publicat la 27 iulie 2020 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 20791/19 Hrvoje δALUŠIδ împotriva Croației depusă la 11 aprilie 2019 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la procedurile penale împotriva reclamantului în care a fost considerat vinovat de falsificarea unui document și condamnat la șase luni de închisoare, suspendat timp de doi ani. Reclamantul se plânge, în temeiul articolului 6 §§ § 1 și al articolului 3 litera (d) din Convenție, de o încălcare a principiului egalității armelor care pretinde că a fost condamnat pe baza unui raport de expert grafologic care a fost: - obținut de procurorul public în cursul anchetei preliminare; și - întocmit de centrul criminalist al Ministerului Internului, organismul care a depus plângerea penală împotriva lui; și că instanța internă și-a respins cererea de examinare independentă a expertului.

El se plânge, în conformitate cu art. 6 §§ 1 și 3 lit. (c) din Convenție, că nu i s-a dat ocazia de a fi prezent la sesiunea comitetului de recurs.

A fost refuzul instanțelor interne a cererii reclamantului de o examinare independentă a experților și faptul că, după cum pretinde reclamantul, aceste instanțe l-au condamnat pe baza raportului de experți elaborat de centrul legistic al Ministerului Internului obținut la cererea procurorului public în cursul anchetei preliminare în încălcarea articolului 6 §§ 1 și 3 litera (d) din convenție (a se vedea Stoimenov c. fosta Republică Iugoslavă a Macedoniei , nr. 17995/02 , §§ 38-43, 5 aprilie 2007)? Au fost absența reclamantului de la sesiunea comitetului de recurs în cadrul procedurii penale împotriva lui în conformitate cu cerințele articolului 6 §§ § 1 și 3 (c) din Convenție (a se vedea Zahirović c. Croația , nr. 58590/11 , §§ 58-64, 25 aprilie 2013; Arps c. Croația , nr. 2344/12, §§§§§ 24-29, 25 octombrie 2016; și Bosak v. Croația , nr. 40429/14 , §§ 105 112, 6 iunie 2019)?

Communicated on 8 July 2020 Published on 27 July 2020

FIRST SECTION

Application no. 20791/19 Hrvoje ĆALUŠIĆ against Croatia lodged on 11 April 2019

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns criminal proceedings against the applicant in which he was found guilty of forging a document and sentenced to six months’ imprisonment, suspended for two years. The applicant complains, under Article 6 §§ 1 and 3 (d) of the Convention, about a breach of the principle of equality of arms alleging that he was convicted on the basis of a graphological expert report which was: - obtained by the public prosecutor during the pre-trial investigation; and - drawn up by the forensics centre of the Ministry of the Interior, the body that filed the criminal complaint against him; and that the domestic courts dismissed his request for an independent expert examination. He also complains, under Article 6 §§ 1 and 3 (c) of the Convention, that he was not given an opportunity to be present at the session of the appeal panel.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Was the domestic courts’ refusal of the applicant’s request for an independent expert examination and the fact that, as alleged by the applicant, those courts convicted him on the basis of the expert report drawn up by the Ministry of the Interior’s forensics centre obtained at the request of the public prosecutor during the pre-trial investigation in breach of Article 6 §§ 1 and 3 (d) of the Convention (see Stoimenov v. the former Yugoslav Republic of Macedonia , no. 17995/02, §§ 38-43, 5 April 2007)? 2. Was the applicant’s absence from the session of the appeal panel in the criminal proceedings against him in compliance with the requirements of Article 6 §§ 1 and 3 (c) of the Convention (see Zahirović v. Croatia , no. 58590/11, §§ 58-64, 25 April 2013; Arps v. Croatia , no. 23444/12, §§ 24-29, 25 October 2016; and Bosak v. Croatia , no. 40429/14, §§ 105 ‑ 112, 6 June 2019)?