Sari la conținut
CtEDO 09.07.2020 Auto

NASIBOVA AND OTHERS v. AZERBAIJAN

RESPONDENT
AZE
HOTĂRÂRE
09.07.2020
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
NASIBOVA AND OTHERS v. AZERBAIJAN (CtEDO, 2020)
HUDOC · oficial

A cincea secțiune DECIZIE Cereri nr. 3039/09 și 4903/09 Malahat Ibrahim gizi NASIBOVA și CENTRUL RESURSELOR PENTRU DEMOCRAȚIA ȘI DEZVOLTAREA ONG-urilor împotriva Azerbaidjanului și Ilgar Elbayi oglu NASIBOV împotriva Azerbaidjanului (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a cincea secțiunea), care a stat la 9 iulie 2020 în calitate de comitet compus din: Ganna Yudkivska, președinte, Lado Chanturia; Anja Seibert-Fohr, judecători și Liv Tigerstedt, secretar adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile formale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după ce a deliberat, hotărăsește după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Lista reclamanților este stabilită în tabelul adăugat.

Reclamanții au fost reprezentați de dl R. Hajili, un avocat cu sediul la Strasbourg. În cerere nr. 3039/09, reclamanții, o ONG și un jurnalist care a fost unul dintre co-directorii ONG-ului, s-au plâns în temeiul articolelor 6, 8, 10 și 13 din Convenție cu privire la cercetările și convulsiile presupuse ilegale din biroul ONG-ului și al casei co-directorului, precum și a presupusului lipsă de acces la o instanță și a presupusului lipsă de căi de recurs interne eficace în legătură cu plângerile referitoare la aceste căutări și convulsii. În cererea nr. 4903/09, reclamantul, un jurnalist care a fost celălalt co-director al aceleiași ONG (și soțul reclamantului individual în cererea nr. 3039/09), s-a plâns în temeiul articolelor 6, 7, 8 și 10 din Convenție cu privire la echitatea procedurii penale împotriva lui și cu privire la aceleași căutări și convulsii presupuse ilegale în biroul ONG-ului și în domiciliul său.

Aceste plângeri au fost comunicate Guvernului Azerbaidjan („Guvernului”) și Curtea a primit declarații de decontare prietenoasă în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice alte cereri împotriva Azerbaidjanului în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul anexat. Aceste sume vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere legăturile strânse dintre cele două cereri, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 30 iulie 2020. Liv Tigerstedt Ganna Yudkivska Președintele adjunct al grefierului interimar APENDIX Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolelor 6, 8, 10 și 13 din Convenția nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Numele și locația Reprezentantului Data primirii declarației guvernamentale000 Data primirii declarației reclamantului Sume acordate pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuielile per cerere (în euro) [1] 3039/09 28/12/2008 Malahat Ibrahim gizi NASIBOVA 1969 CENTRE DE RESURSE PENTRU DEMOCRAȚIA ȘI DEZVOLARE A ONG-urilor Rashid HAJILI Strasbourg 01/06/2020 10/04/2020 5.500 4903/09 15/12/2008 Ilgar Elbayi oglu NASIBOV 1965 Rashid HAJILI Strasbourg 01/06/2020 08/03/2020 11.600 [1] Plus orice impozit care poate fi taxat reclamanților.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2020-01-06
0,96
NASIBOVA AND RESOURCE CENTRE FOR DEMOCRACY AND DEVELOPMENT OF NGOS v. AZERBAIJAN
Comunicat la 6 ianuarie 2020 Publicat la 27 ianuarie 2020 CIFTH SECȚIUNE Cerere nr. 3039/09 Malahat Ibrahim gizi NASIBOVA și CENTRE DE RESURSE PENTRU DEMOCRAȚIA ȘI DEZVOLTAREA ONG-urilor împotriva Azerbaidjanului depusă la 28 decembrie 2008
CtEDO 2020-10-08
0,95
CASE OF VALIYEV AND OTHERS v. AZERBAIJAN
CAUZUL CU VALIYEV ȘI ALȚII v. AZERBAIJAN (numele de aplicare 17419/16 și altele 8 - a se vedea lista anexată) JUDITUL STRASBOURG 8 octombrie 2020 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Valiyev și a
CtEDO 2020-04-21
0,95
NIKOLOV AND ABBASOVA v. AZERBAIJAN
CINTIMEA SECȚIUNE DE DECIZIE Cereri nr. 62383/17 și 6508/18 Georgi NIKOLOV împotriva Azerbaidjanului și Sevinj ABBASOVA împotriva Azerbaidjanului Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Cincimea Secțiune), care stă la 21 aprilie 2020 în cali
CtEDO 2025-10-09
0,95
CASE OF HASHIMOV v. AZERBAIJAN
CAUZA DE HASHIMOV v. AZERBAIJAN (Aplicații nr. 31564/14 și 26563/16) AJUDMENT STRASBOURG 9 octombrie 2025 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Hashimov v. Azerbaidjan, Curtea Europeană a Drepturi
CtEDO 2020-09-03
0,95
ASADOV AND NASIROV v. AZERBAIJAN
CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Adrese nr. 72002/17 și 53173/18 ASADOV Tural împotriva Azerbaidjanului și Rasim NASIROV împotriva Azerbaidjanului (a se vedea tabelul adăugat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), ședința la 3
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă