Otlu împotriva Turciei

Comunicată la 10 iulie 2020 Publicată la 27 iulie 2020 A doua secțiune Cerere nr 66179/11 nycék OTLU împotriva Turciei introdusă la 17 septembrie 2011 FOARTE DE L Iunie 2011 pe motiv că nu a prezentat o justificare justificativă care să ateste restituirea drepturilor sale civile ( A confirmat refuzul de a înregistra candidatura reclamantei la aceste alegeri pe motiv că nu a prezentat în termen de două zile, în conformitate cu articolele 13 și 14 din Legea nr. 2839 privind alegerea deputaților europeni ( Invocând articolele 3 din Protocolul nr. 1 și 14 la convenție, recurenta susține că a fost lipsită de dreptul de a candida la alegerile parlamentare din 12 iunie 2011 din cauza opiniilor sale politice.

În conformitate cu art. 13 și art. 14 din Legea nr. 2839 privind alegerea deputaților, din 22 aprilie 2011 a avut un temei juridic suficient de clar și previzibil, în special respingerea candidaturii recurentei la alegerile parlamentare din 12 iunie 2011 printr-o decizie a Consiliului electoral superior, pronunțată în temeiul articolelor 13 și 14 din Legea nr. 2839 privind alegerea deputaților ( Milletvekili Seçimi Kanunu, constituie aceasta o formalism excesiv în sensul articolului 3 din Protocolul nr Decizia Consiliului electoral superior a fost suficient de clară și previzibilă în sensul articolelor 53 din Codul penal, Türk Ceza Kanunu, al articolului 13/A din Legea nr. 5352 din 25 mai 2005 privind cazierul judiciar (adică Adli Sicil Kanunu) și al articolului 11 din Legea nr. 2839 privind alegerea deputaților în Parlamentul European, în sensul articolului 3 din Protocolul nr.

Communiquée le 10 juillet 2020 Publié le 27 juillet 2020

DEUXIÈME SECTION

Requête n o 66179/11 Çiçek OTLU contre la Turquie introduite le 17 septembre 2011

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne la décision du Conseil électoral de Gaziantep (« Gaziantep İl Seçim Kurulu ») du 17 avril 2011 (Karar No : 2011/400) d’annuler la candidature de la requérante aux élections parlementaires du 12 juin 2011 au motif qu’elle n’a pas présenté un justificatif prouvant la restitution de ses droits civils (« memnu hakların iadesi ») en raison de sa condamnation pénale.

Sur recours de la requérante, le 22 avril 2011 (Karar No : 2011/487) le Conseil électoral supérieur (« Yüksek Seçim Kurulu ») confirma le refus d’enregistrer la candidature de la requérante auxdites élections au motif qu’elle n’avait pas présenté dans le délai de deux jours, conformément aux articles 13 et 14 de de la loi n o 2839 relative à l’élection des députés (« Milletvekili Seçimi Kanunu »), un justificatif prouvant la restitution de ses droits civils (« memnu hakların iadesi »). Invoquant les articles 3 du Protocole n o 1 et 14 de la Convention, la requérante allègue avoir été privé du droit de se présenter aux élections parlementaires du 12 juin 2011 en raison de ses opinions politiques.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. La décision du Conseil électoral supérieur (« Yüksek Seçim Kurulu ») du 22 avril 2011 avait-elle un fondement juridique suffisamment claire et prévisible, au sens de l’article 3 du Protocole n o 1 ? 2. En particulier, le rejet de la candidature de la requérante aux élections parlementaires du 12 juin 2011 par décision du Conseil électoral supérieur, rendue sur le fondement des articles 13 et 14 de de la loi n o 2839 relative à l’élection des députés (« Milletvekili Seçimi Kanunu »), constitue-t-elle un formalisme excessif au sens de l’article 3 du Protocole n o 1 ? 3. La décision du Conseil électoral supérieur était-elle suffisamment claire et prévisible au sens des articles 53 du code pénal (« Türk Ceza Kanunu »), de l’article 13/A de la loi n o 5352 du 25 mai 2005 relative au casier judiciaire (« Adli Sicil Kanunu ») ainsi que de l’article 11 de la loi n o 2839 relative à l’élection des députés (« Milletvekili Seçimi Kanunu »), au sens de l’article 3 du Protocole n o 1 ?