Comunicat la 17 septembrie 2020 Publicat la 5 octombrie 2020 SECȚIUNEA a doua Cerere nr. 58811/18 Abdullah GÜNGEN împotriva Turciei introdusă la 22 noiembrie 2018 Cererea se referă la refuzul de a înregistra candidatura reclamantului la alegerile parlamentare din 24 iunie 2018 deși a prezentat o decizie de justiție prin care se confirmă restituirea drepturilor sale civile și politice ( În opinia sa, hotărârea de justiție prezentată de reclamant nu a fost o decizie de confirmare a restituirii drepturilor sale civile (adică, în sensul articolelor 53 din Codul penal (inclusiv Türk Ceza Kanunu) și 11 din Legea nr. 2839 privind alegerea deputaților (inclusiv Milletvekili Seçimi Kanunu) și al articolului 13/A din Legea nr. 5352 din 25 mai 2005 privind cazierul judiciar (□ Adli Sicil Kanunu mai). Invocând art. 3 din Protocolul nr. 1, reclamantul a declarat că a fost privat de dreptul de a candida la alegerile parlamentare din 24 iunie 2018. A fost decizia Consiliului electoral superior din 23 mai 2018 suficient de clară și previzibilă, în sensul articolului 3 din Protocolul nr. 3 din Protocolul nr. Decizia Consiliului electoral superior din 23 mai 2018 în sensul articolelor 53 din Codul penal (inclusiv Türk Ceza Kanunu) din art. 13/A din Legea nr. 5352 din 25 mai 2005 privind cazierul judiciar? În special, persoanele menționate la art. 11 litera (e), art. 11 litera (f) și art. 2 alineatul (2) și art. 3 din Legea nr. 2839 privind alegerea deputaților pot avea dreptul de a candida la alegerile parlamentare Dacă da, care sunt normele, criteriile, termenele aplicabile și autoritățile competente pentru a se pronunța bis Legislația și practica națională relevantă au fost suficient de previzibile și coerente în momentul în care Consiliul electoral superior a decis cu privire la cererea de candidatură a reclamantului? Ce procedură și ce alte acțiuni ar fi putut exercita reclamantul pentru a-și redobândi dreptul de a-și prezenta candidatura la alegerile parlamentare din 24 iunie 2018a. În ce fel ar fi amânat o astfel de procedură cu cea pe care reclamantul a exercitat-o efectiv, și de ce Consiliul electoral superior a considerat că procedura desfășurată în speță de către reclamant nu a fost suficientă?
Communiquée le 17 septembre 2020
Publié le 5 octobre 2020
Requête n
o
58811/18
Abdullah GÜNGEN
contre la Turquie
introduite le 22 novembre 2018
La requête concerne le refus d’enregistrer la candidature du requérant aux élections parlementaires du 24 juin 2018 bien qu’il ait présenté une décision de justice confirmant la restitution de ses droits civil et politique («
memnu hakların iadesi
») en raison de sa condamnation pénale.
Par décision du 23 mai 2018 (Karar No
: 556), le Conseil électoral supérieur («
Yüksek Seçim Kurulu
») jugea que la décision de justice présentée par le requérant n’était pas une décision confirmant la restitution de ses droits civils («
memnu hakların iadesi
»), au sens des articles 53 du code pénal («
Türk Ceza Kanunu
») et 11 de la loi n
o
2839 relative à l’élection des députés («
Milletvekili Seçimi Kanunu
») ainsi que de l’article
13/A de la loi n
o
5352 du 25 mai 2005 relative au casier judiciaire («
Adli Sicil Kanunu
»).
Invoquant l’article 3 du Protocole n
o
1, le requérant allègue avoir été privé du droit de se présenter aux élections parlementaires du 24 juin 2018.
1.
La décision du Conseil électoral supérieur («
Yüksek Seçim Kurulu
») du 23 mai 2018 avait-elle un fondement juridique suffisamment clair et prévisible, au sens de l’article 3 du Protocole n
o
1
?
2.
La décision du Conseil électoral supérieur du 23 mai 2018 était-elle suffisamment claire et prévisible au sens des articles 53 du code pénal («
Türk Ceza Kanunu
»), de l’article 13/A de la loi n
o
5352 du 25 mai 2005 relative au casier judiciaire («
Adli Sicil Kanunu
») ainsi que de l’article
11 de la loi n
o
2839 relative à l’élection des députés («
Milletvekili Seçimi Kanunu
»)
?
3.
En particulier, les personnes mentionnées à l’article 11 e), f) et §§
2 et
3 de la loi n
o
2839 relative à l’élection des députés peuvent-elles recouvrir le droit de se présenter comme candidat aux élections parlementaires
? Si oui, quelles sont les règles, les critères, les délais applicables et les autorités compétentes pour statuer
?
3
bis
.
La législation et la pratique nationales pertinentes étaient-elles suffisamment prévisibles et cohérentes au moment où le Conseil électoral supérieur a statué sur la demande de candidature du requérant ?
4.
Quelle procédure et quelles autres actions le requérant aurait-il pu exercer pour recouvrer le droit de présenter sa candidature aux élections parlementaires du 24 juin 2018
?
4
bis.
En quoi une telle procédure aurait-elle différée de celle que le requérant a effectivement exercée, et pourquoi le Conseil électoral supérieur a-t-il jugé insuffisante la procédure exercée en l’espèce par le requérant ?