ASSEMBLÉE CHRÉTIENNE DES TÉMOINS DE JÉHOVAH D’ANDERLECHT ET AUTRES c. BELGIQUE

Comunicat la 23 august 2020 Postat pe 7 septembrie 2020 SECȚIUNEA 3 Cerere nr. 20165/20 SESAMBRIE CREȘTINĂ A MARTORILOR DE IEHOVA D Cererea se referă la privarea asociațiilor reclamante, a congregațiilor de Martori ai lui Iehova, începând cu exercițiul de impozitare 2018, a beneficiului pe care îl are plata în avans asupra imobilelor destinate exercitării publice a cultului lor, dacă nu se ajunge la un nou criteriu stabilit printr-o ordonanță din 23 noiembrie 2017 a Regiunii Bruxelles-Capitale de modificare a Codului impozitului pe venit, și anume la o retribuție din 23 noiembrie 2017 a regiunii Bruxelles-Capitală. Religie recunoscută la 6 iunie 2018, asociațiile solicitante au introdus o acțiune în anulare împotriva dispoziției în litigiu a ordonanței în fața Curții Constituționale.

Prin Hotărârea din 14 noiembrie 2019 (n 178/2019), Curtea Constituțională a respins acțiunea. Invocând art. 9 coroborat cu art. 11 din Convenție, asociațiile solicitante se plâng de o interferență nejustificată în dreptul lor la libertatea religioasă și în dreptul lor la libertatea de asociere. Invocând art. 1 din Protocolul nr 1 la Convenție, asociațiile reclamante invocă o încălcare nejustificată a dreptului lor de proprietate. Invocând art. 14 din Convenție coroborat cu articolele 9 și 11 din Convenție, precum și cu art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, asociațiile solicitante consideră că sunt victime ale discriminării. Sunt asociațiile reclamante întemeiate să susțină că privarea de dreptul de a beneficia de scutirea în litigiu constituie o încălcare a dreptului lor la libertatea religioasă, astfel cum este garantat prin art. 9 din convenție și/sau a dreptului lor la libertatea de asociere, astfel cum este garantat prin art. 11 din convenție?

Asociația Martorii lui Iehova c. Franța, n 8916/05, § 53, 30 iunie 2011, Biserica lui Iisus Hristos din ultimele zile c. Regatul Unit, n 7552/09, § 30, 4 martie 2014 și Cumhuriyetçi Eitim ve Kültür Mercezi Vakfi Turcia, n 32093/10, § 41, 2 decembrie 2014) Asociațiile reclamante pot pretinde că au o speranță legitimă să continue să beneficieze de scutirea de la plata în avans a impozitului pe proprietate asupra imobilelor alocate pentru exercitarea publică a cultului lor, astfel încât a fost introdusă o interferență în dreptul de a-și respecta bunurile (a se vedea, în materie fiscală, Burden c. Regatul Unit [GC], nr 13378/05, § 59 CEDH 2008, și, prin analogie, Hamer c. Belgia, n 21861/03, § 75, CEDH 2007 V (extracturi))) În ceea ce privește scutirea de la plata impozitului pe profit a asociațiilor solicitante, se consideră că este necesară aplicarea unei legi considerate necesare pentru a asigura plata impozitelor, în special, această privare impune asociațiilor solicitante o sarcină excesivă (a se vedea, prin analogie, Hamer, citată anterior, § 77) Asociațiile solicitante sunt victime ale discriminării contrare art. 14 din Convenție, coroborat cu art. 9 și 11 din Convenție și cu art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție (a se vedea Alujer Fernández și Caballero García c. Spania (dec.), nr. 53072/99, 14 iunie 2001, CEDH 2001 VI, Jehovas Zeugen in Österreich c. Austria, 27540/05,

§§ 36 și 48, 25 septembrie 2012 și Adunarea creștină a Martorilor lui Iehova din Auderghem 01/09-1979 Auderghem Adunarea creștină a Martorilor lui Iehova din Forest 09/06/1979 Forest Adunarea creștină a Martorilor lui Iehova din Koekelberg 19/01/1977 Molenbeek-Sfântul Ioan Adunarea creștină a Martorilor lui Iehova din Saint Josse 30/05/1988 Schaerbeek Adunarea creștină a Martorilor lui Iehova din Woluwe-Saint-Tomberg 10/05/1985 Schaerbeek Adunarea creștină a Martorilor lui Iehova din Ixele 29/12/1976 Adunarea creștină a Martorilor lui Iehova din Uccle 26/02/1974 Uccle

Communiquée le 23 août 2020 Publié le 7 septembre 2020

TROISIÈME SECTION

Requête n o 20165/20 ASSEMBLÉE CHRÉTIENNE DES TÉMOINS DE JÉHOVAH D’ANDERLECHT et autres contre la Belgique introduite le 14 mai 2020

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne la privation pour les associations requérantes, des congrégations de Témoins de Jéhovah, à partir de l’exercice d’imposition 2018, du bénéfice de l’exonération du précompte immobilier portant sur les immeubles affectés à l’exercice public de leur culte, à défaut de rencontrer un nouveau critère instauré par une ordonnance du 23 novembre 2017 de la Région de Bruxelles-Capitale modifiant le Code des impôts sur les revenus, à savoir l’appartenance à une « religion reconnue ». Le 6 juin 2018, les associations requérantes introduisirent un recours en annulation contre la disposition litigieuse de l’ordonnance devant la Cour constitutionnelle. Par un arrêt du 14 novembre 2019 (n o 178/2019), la Cour constitutionnelle rejeta le recours.

Invoquant l’article 9 combiné avec l’article 11 de la Convention, les associations requérantes se plaignent d’une ingérence injustifiée dans leur droit à la liberté de religion et dans leur droit à la liberté d’association. Invoquant l’article 1 du Protocole n o 1 à la Convention, les associations requérantes allèguent une atteinte injustifiée à leur droit de propriété. Invoquant l’article 14 de la Convention combiné avec les articles 9 et 11 de la Convention, ainsi qu’avec l’article 1 du Protocole n o 1 à la Convention, les associations requérantes s’estiment victimes d’une discrimination.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. Les associations requérantes sont-elles fondées à soutenir que la privation du bénéfice de l’exonération litigieuse est constitutive d’une violation de leur droit à la liberté de religion, tel qu’il se trouve garanti par l’article 9 de la Convention, et/ou de leur droit à la liberté d’association, tel qu’il se trouve garanti par l’article 11 de la Convention ( Association Les Témoins de Jéhovah c. France , n o 8916/05, § 53, 30 juin 2011, Église de Jésus-Christ des saints des derniers jours c. Royaume-Uni , n o 7552/09, § 30, 4 mars 2014, et Cumhuriyetçi Eğitim ve Kültür Merkezi Vakfi c. Turquie , n o 32093/10, § 41, 2 décembre 2014) ? 2. Les associations requérantes peuvent-elles prétendre avoir une « espérance légitime » de continuer à bénéficier de l’exonération du précompte immobilier portant sur les immeubles affectés à l’exercice public de leur culte, de telle sorte qu’une ingérence a été portée dans le droit au respect de leurs biens (voir, en matière fiscale, Burden c. Royaume-Uni [GC], n o 13378/05, § 59, CEDH 2008, et, par analogie, Hamer c. Belgique , n o 21861/03, § 75, CEDH 2007 ‑ V (extraits)) ? Dans l’affirmative, la privation des associations requérantes du bénéfice de ladite exonération procède-t-elle de l’application d’une loi jugée nécessaire pour assurer le paiement des impôts ? En particulier,

cette privation impose-t-elle aux associations requérantes une charge excessive (voir, par analogie, Hamer , précité, § 77) ? 3. Les associations requérantes sont-elles victimes d’une discrimination contraire à l’article 14 de la Convention, lu en combinaison avec les articles 9 et 11 de la Convention et avec l’article 1 du Protocole n o 1 à la Convention (voir Alujer Fernández et Caballero García c. Espagne (déc.), n o 53072/99, 14 juin 2001, CEDH 2001 ‑ VI, Jehovas Zeugen in Österreich c. Autriche , n o 27540/05, §§ 36 et 48, 25 septembre 2012, et İzzettin Doğan et autres c. Turquie [GC], n o 62649/10, § 164,

26 avril 2016) ? ANNEXE N o Nom de la partie requérante Date de constitution Siège social 1 Assemblée chrétienne des Témoins de Jéhovah d’Anderlecht 06/10/1986 Anderlecht 2 Assemblée chrétienne des Témoins de Jéhovah de Molenbeek 02/11/1999 Molenbeek-Saint-Jean 3 Assemblée chrétienne des Témoins de Jéhovah d’Auderghem 01/09/1979 Auderghem 4 Assemblée chrétienne des Témoins de Jéhovah de Forest 09/06/1979 Forest 5 Assemblée chrétienne des Témoins de Jéhovah de Koekelberg 19/01/1977 Molenbeek-Saint-Jean 6 Assemblée chrétienne des Témoins de Jéhovah de Saint-Josse 30/05/1988 Schaerbeek 7 Assemblée chrétienne des Témoins de Jéhovah de Woluwe-Saint-Pierre-Tomberg 10/05/1985 Schaerbeek 8 Assemblée chrétienne des Témoins de Jéhovah d’Ixelles 29/12/1976 Ixelles 9 Assemblée chrétienne des Témoins de Jéhovah d’Uccle 26/02/1974 Uccle