Comunicat la 28 august 2020 Publicat la 14 septembrie 2020 SECȚIUNEA 3 Cerere nr 43868/18 Mohamed Shee WA BAILE împotriva Elveției introdusă la 10 septembrie 2018 OBIECTUL DE LIMBARE Cererea se referă la o afirmație de profil rasial (rasial profiling) în timpul unui control de identitate. La 5 februarie 2015, reclamantul, de cetățenie elvețiană, a fost interpelat pe drum pentru a se deplasa la locul său de muncă de către ofițeri de poliție la gara principală din Zurich în vederea unui control de identitate. După ce au refuzat să identifice, ofițerii de poliție l-au percheziționat și i-au verificat identitatea pe baza documentelor de identitate. A fost eliberat, dar i s-a aplicat o amendă de 150 de franci elvețieni (aproximativ 140 de euro) pentru refuzul de a se supune unui ordin de poliție. Reclamantul și-a asumat această sancțiune în fața organismelor interne care au invocat, printre altele, faptul că a fost victima unei profiluri rasiale pe baza culorii pielii. Acțiunile sale în fața organelor interne au fost respinse, în ultimă instanță de către Tribunalul Federal prin hotărârea din 7 martie 2018. În fața Curții, reclamantul se plânge de încălcarea articolului 14 coroborat cu articolele 8 și 6 alineatul (2) și a articolului 8 coroborat cu art. 1 alineatul (1). A fost reclamantul discriminat, direct sau indirect, pe baza culorii pielii, contrar articolului 14, combinat cu art. 8 și/sau art. 6 alineatul (2) din convenție, din cauza controlului de identitate, a percheziției și a uiării a 150 de franci elvețieni? 1.2 Autoritățile elvețiene au luat măsuri eficiente pentru a se asigura că reclamantul nu face obiectul unui control de identitate și al unei percheziții din cauza rasei sale sau a apartenenței sale etnice L În acest context, hotărârile Curții Cantonale și ale Tribunalului Federal sunt suficient de motivate cu privire la acest motiv?
Communiquée le 28 août 2020
Publié le 14 septembre 2020
Requête n
o
43868/18
Mohamed Shee WA BAILE
contre la Suisse
introduite le 10 September 2018
La requête concerne une allégation de profilage racial (
racial profiling
) lors d’un contrôle d’identité.
Le 5 février 2015, le requérant, de nationalité suisse, fut interpellé sur le trajet pour se rendre à son travail par des agents de police à la gare principale de Zurich en vue d’un contrôle d’identité. Après avoir refusé de s’identifier, les agents de police le fouillèrent et vérifièrent son identité sur la base des documents d’identité. Il fut relâché mais se vit infliger une amende de 150 francs suisses (environ 140 EUR) pour refus de se soumettre à un ordre de police.
Le requérant s’opposa à cette sanction devant les instances internes invoquant, entre autres, qu’il était victime de profilage racial sur la base de sa couleur de peau. Ses recours devant les instances internes furent rejetés, en dernière instance par le Tribunal fédéral par arrêt du 7 mars 2018.
Devant la Cour, le requérant se plaint des violations de l’article 14, combinés avec les articles 8 et 6 § 2, et de l’article 8 combiné avec l’article
6.
1.1
Le requérant a-t-il été victime de discrimination, directe ou indirecte, sur la base de sa couleur de peau, contraire à l’article 14, combiné avec l’article 8 et/ou l’article 6 § 2 de la Convention, en raison du contrôle d’identité, la fouille et l’amende infligée de 150 francs suisses ?
1.2
Les autorités suisses ont-t-elles pris des mesures efficaces pour faire en sorte que le requérant ne fasse l’objet de contrôle d’identité et de fouille en raison de sa race ou de son appartenance ethnique
?
2.
L’allégation de profilage racial a-t-elle fait l’objet d’une enquête approfondie par les instances internes sous le volet procédural de l’article 14 (voir,
mutatis mutandis
, par exemple
Natchova et autres c. Bulgarie
[GC], n
os
43577/98 et 43579/98, CEDH 2005
‑
VII, et
Grigoryan et Sergeyeva c.
Ukraine
, n
o
63409/11, 28 mars 2017). Dans ce contexte, les arrêts de la cour cantonale et du Tribunal fédéral sont-ils suffisamment motivés sur ce grief
?