Daftsios împotriva Greciei și încă o cerere

Publicat la 15 iulie 2025 SECȚIUNEA TERZĂ Cereri nr. 20220/19 și 53015/20 Dimitrios DAFTSIOS împotriva Greciei și Georgios DIMITRIADIS împotriva Greciei depuse la 29 martie 2019 și, respectiv, 30 noiembrie 2020 comunicate la 27 iunie 2025 OBIECTUL CAZULUI Cerințele se referă la refuzul instanțelor interne de a anula amenzile administrative pentru încălcarea legislației vamale privind contrabanda, impuse reclamanților care au fost, de asemenea, condamnați în procedură penală pentru infracțiunile de contrabandă. În special, instanțele administrative au susținut că nu au fost obligate de condamnarea penală în temeiul bis in idem principiul, deoarece sancțiunile penale au fost în mod evident excesiv scăzute; amenzile administrative ar fi trebuit anulate numai dacă sancțiunile penale au fost eficiente, disuasive și proporționale cu infracțiunile (decizia nr. 1887/2018 a Curții Supreme de Administrație).

Reclamanții se plâng de încălcarea articolului 4 din Protocolul nr. 7 la Convenție. Reclamanții au fost judecați și pedepsiți de două ori pentru aceeași infracțiune, astfel cum este interzisă în art. 4 § 1 din Protocolul nr. 7? A se vedea A și B v. Norvegia [GC], nr. 24130/11 și 29758/11, §§ 125-34, 15 noiembrie 2016, Goulandris și Vardinogianni c. Grecia , nr. 1735/13, §§ 49-55 și 78-79, 16 iunie 2022, și Kapetanios și alții v. Grecia , nos 3453/12 și alții 2 §§ 62-75, 30 aprilie 2015)?

Published on 15 July 2025

THIRD SECTION

Applications nos. 20220/19 and 53015/20 Dimitrios DAFTSIOS against Greece and Georgios DIMITRIADIS against Greece lodged on 29 March 2019 and 30 November 2020 respectively communicated on 27 June 2025

SUBJECT MATTER OF THE CASES

The applications concern the domestic courts’ refusal to annul the administrative fines for having infringed customs legislation on smuggling, imposed on the applicants who had been also convicted in criminal proceedings for the offence of smuggling. In particular, the administrative courts held that they were not bound by the criminal conviction under the ne bis in idem principle, as the criminal sanctions were manifestly excessively low; the administrative fines should have been annulled only if the criminal sanctions were efficient, deterrent and proportionate to the offence (judgment no. 1887/2018 of the Supreme Administrative Court). The applicants complain of a violation of Article 4 of Protocol No. 7 to the Convention.

QUESTION TO THE PARTIES

Have the applicants been tried and punished twice for the same offence as prohibited by Article 4 § 1 of Protocol No. 7? Were the proceedings sufficiently closely connected in substance and time (see A and B v. Norway [GC], nos. 24130/11 and 29758/11, §§ 125-34, 15 November 2016, Goulandris and Vardinogianni v. Greece , no. 1735/13, §§ 49-55 and 78-79, 16 June 2022, and Kapetanios and Others v. Greece , nos. 3453/12 and 2 others, §§ 62-75, 30 April 2015)?