OTROSHCHENKO v. RUSSIA AND UKRAINE and 12 other applications

Publicat la 21 iulie 2025 CUARTA SECȚIUNE Aplicația nr. 38334/22 Ruslan Olegovych OTROSHCHENKO împotriva Rusiei și Ucrainei și a altor 12 cereri (a se vedea lista anexată) comunicată la 30 iunie 2025 OBIECTUL CAUZEI Cerințele se referă la presupusele maltraturi și deținerea ilegală a unui număr de prizonieri ucraineni de război care au fost capturați de forțele ruse în timpul operațiunilor militare ale Federației Ruse pe teritoriul Ucrainei. Reclamanții, care sunt servitori ai Gărzii Naționale a Ucrainei, au fost capturați de forțele ruse la centrala nucleară de tip Cornobyl („Chornobyl NPP”) în apropiere de Prypiat, în regiunea Kiev, Ucraina, la 24 februarie 2022. Între 25 februarie și 31 martie 2022, reclamanții au fost reținuți în sediul Chornobyl NPP. La 31 martie 2022 reclamanții au fost transferați de un camion către depozite neidentificate în apropierea Kamaryn, în regiunea Gomel din Belarus, unde au fost reținuți. La 2 și 3 aprilie 2022 reclamanții au fost transferați la și deținuți în centrul de detenție preventivă Novozybkov nr. 2 („Novozybkov SIZO nr. 2”), în regiunea Briansk a Federației Ruse. Reclamanții în cererile nr. 38224/22 și 38644/22 au fost deținuți în Novozybkov SIZO nr. 2 până la eliberarea lor într-un schimb de prizonieri la 29 octombrie 2022; reclamanții în cereri nr. 41321/22, 42820/22 și 7229/23 – până la eliberarea lor la 24 noiembrie 2022; reclamanții în cererile nr. 42833/22 și 20519/23 – până la eliberarea lor la 8 ianuarie 2023. Reclamanții în cerere nr. 41153/22 și 422828/22 au fost deținuți în Novozybkov SIZO nr. 2 din 2 aprilie 2022 până la 13 mai 2023. Ele au fost apoi transferate într-un centru de detenție din Donskoy, în regiunea Tula din Federația Rusă, unde au rămas până la eliberarea lor într-un schimb de prizonieri la 11 iunie 2023. Reclamanții în cererile nos. 42817/22, 42825/22, 42832/22 și 42870/22 au fost reținuți în Novozybkov SIZO nr. 2 din 3 aprilie 2022 până la 11 mai 2023. La 11 mai 2023, au fost transferate la centrul de detenție nr. 6 din regiunea Tula din Federația Rusă. La 12 mai 2023, au fost transferate la centrul de detenție nr. 7 din Pakino, în regiunea Vladimir din Federația Rusă, unde au fost reținuți până la eliberarea lor la 31 mai 2024. În baza articolelor 2 și 13 din Convenție, reclamanții în cererea nr. 20519/23 susțin că viețile lor au fost puse în pericol pentru că au fost reținute în localitățile Chornobyl NPP în care nivelul de radiații a fost semnificativ ridicat ca rezultatul atacurilor de către soldați ruși. Martie 2023, după eliberarea lor, reclamanții au depus o plângere în cadrul Comitetului investigativ al Federației Ruse. Reclamanții se plâng însă că autoritățile ruse nu au efectuat nicio investigație eficientă în ceea ce privește acuzațiile lor. În baza articolelor 3, 5 și 13 din Convenție, reclamanții se plâng în toate cererile că au fost deținuți ilegal în condiții inumane și degradante și supuși torturei de către autoritățile ruse. Reclamanții au depus plângeri la poliția ucraineană și la Comitetul investigativ al Federației ruse. Se plâng că autoritățile ruse sau ucrainene nu au efectuat investigații efective în ceea ce privește acuzațiile lor. În cele din urmă, reclamanții în cererile nos 7229/23 și 20519/23 se plâng că au fost supuși de autoritățile ruse la o interdicție absolută privind contactul cu membrii lor de familie și cu lumea exterioară, în încălcarea drepturilor lor în temeiul art. 8 din Convenție. Întrebări referitoare la aplicații și la guvernul rusian, reclamanții au respectat cerințele de admisibilitate prevăzute la art. 35 § 1 din Convenție (a se vedea Pivkina și alții c. Rusia, nr. 2134/23, § 61, 29 iunie 2016)? Are dreptul reclamantului la viață în cerere nr. 20519/23, asigurat de art. 2 din Convenție, a fost încălcat? Având în vedere protecția procedurală a dreptului la viață (a se vedea Salman c. Turcia [GC], nr. 2886/93, § 104, ECHR 2000-VII), a fost efectuată o anchetă în ceea ce privește acuzațiile reclamanților cu privire la o încălcare a articolului 2 din Convenție, astfel cum prevede această dispoziție? Reclamanții au fost supuși torturelor sau tratamente inumane sau degradante, în încălcarea articolului 3 din Convenție? Au fost efectuate anchete în ceea ce privește acuzațiile reclamanților cu privire la o încălcare a articolului 3 din Convenție, astfel cum prevede această dispoziție? Reclamanții au fost privați de libertate în încălcarea articolului 5 § 1 din Convenție (a se vedea Hassan c. Regatul Unit [GC], nr. 29750/09, §§ 100-107, 16 septembrie 2014; a se vedea, de asemenea, Ucraina c. Rusia (re Crimea) [GC], nr. 20958/14 și 38334/18, § 984, 25 iunie 2024)? În cererile nos. 7229/23 și 20519/23, s-a constatat o încălcare a drepturilor reclamanților în temeiul articolului 8 din Convenție din cauza presupusului interdicției absolute privind contactul cu familiile lor? Reclamanții au la dispoziția lor un remediu intern eficace pentru plângerile lor în temeiul articolelor 2, 3, 5 și 8, astfel cum este prevăzut la art. 13 din Convenție? Întrebări referitoare la aplicații și la guvernul britanic au respectat cerințele de admisibilitate prevăzute la art. 35 § 1 din Convenție? Au fost efectuate anchete în ceea ce privește acuzațiile reclamanților cu privire la o încălcare a articolului 3 din Convenție, astfel cum prevede această dispoziție? Reclamanții au avut la dispoziție un remediu intern eficient pentru plângerile în temeiul articolului 3 conform articolului 13 din Convenție? Apendice nr. Cerere nr. Locul de reședință Nationalitate reprezentat de 38334/22 Otroshchenko c. Rusia și Ucraina 08/08/2022 Ruslan Olegovych OTROSHCHENKO 1991 Slavutych Ucraina Vitaliy Mykhaylovych KHEKALO 38644/22 Zinovchuk c. Rusia și Ucraina 09/08/2022 Valentyn Anatoliyovych ZINOVCHUK 1999 Slavutch Ucraina Vitaliy Mykhaylovych KHEKALO 41153/22 Yakubets c. Rusia și Ucraina 28/08/2022 Yaroslavv Volodymyrovich YAKUBETS 1995 Slavutich Ucraina Vitaliy Mykhaylovych KHEKALO 41321/22 Druz v. Rusia și Ucraina 29/08/2022 Artem Valeriyovych DRUZ 1999 Slavutich Ucraina Vitaliy Mykhaylovych KHEKALO 42817/22 Goncharenko v. Rusia și Ucraina 07/09/2022 Roman Mykhaylovych GONCHARENKO 1994 Chernihiv Ucraina Alina Viktorivna PAVLYUK 42820/22 Datsko v. Rusia și Ucraina 07/09/2022 Vladyslav Vitaliyovych DATSKO 2001 Slavutch Ucraina Vitaliy Mykhaylovych KHEKALO 42825/22 Melnyk v. Rusia și Ucraina 07/09/2022 Yuriy Oleksiyovych MELNYK 1993 Slavutch Ucraina Alina Viktorivna PAVLYUK 42828/22 Zubok v. Rusia și Ucraina 07/09/2022 Vladyslav Sergiyovych ZUBOK 1997 Slavutch Ucraina Vitaliy Mykhaylovych KHEKALO 42832/22 Sapsay v. Rusia și Ucraina 07/09/2022 Vladyslav Oleksandrovych SAPSAY 1990 Chernihiv Ucraina Alina Viktorivna PAVLYUK 10. 42833/22 Kamka v. Rusia și Ucraina 07/09/2022 Roman Vasylyovych KAMKA 1992 Kozylivka Ucraina Vitaliy Mykhaylovych KHEKALO 11. 42870/22 Vorona v. Rusia și Ucraina 07/09/2022 Ruslan Oleksandrovych VORONA 1989 Chernihiv Ucraina Alina Viktorivna PAVLYUK 12. 7229/23 Susha v. Rusia și Ucraina 10/01/2023 Bogdan Sergiyovych SUSHA 2000 Korostyshiv Zhytomyr regiune Ucraina Anna Grygorivna KOZMENKO 13. 20519/23 Brytan și Gritsyk c. Rusia și Ucraina 05/05/2023 Oleksandr Oleksandrovych BRYTAN 1978 Slavutch Ucraina Mykola Mykolayovych GRYTSYK 1985 Chernihiv Ucraina Natalya Volodymyrivna VOYNOVA

Published on 21 July 2025

FOURTH SECTION

Application no. 38334/22

Ruslan Olegovych OTROSHCHENKO against Russia and Ukraine

and 12 other applications

(see list appended)

communicated on 30 June 2025

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applications concern the alleged ill-treatment and unlawful detention of a number of Ukrainian prisoners of war who were captured by Russian forces during the Russian Federation’s military operations on the territory of Ukraine.

The applicants, who are servicemen of the National Guard of Ukraine, were captured by Russian forces at the Chornobyl Nuclear Power Plant (“Chornobyl NPP”) near Prypiat, in the Kyiv region, Ukraine, on 24 February 2022. Between 25 February and 31 March 2022 the applicants were detained in the premises of the Chornobyl NPP.

On 31 March 2022 the applicants were transferred by a truck to unidentified warehouses near Kamaryn, in the Gomel region of Belarus, where they were detained. On 2 and 3 April 2022 the applicants were transferred to and detained in the Novozybkov pre-trial detention facility

no.

2 (“Novozybkov SIZO no. 2”), in the Briansk region of the Russian Federation. The applicants in applications nos. 38224/22 and

38644/22 were held in the Novozybkov SIZO no. 2 until their release in a prisoner exchange on 29 October 2022; the applicants in applications nos.

41321/22, 42820/22 and 7229/23 – until their release on 24 November 2022; the applicants in applications nos. 42833/22 and 20519/23 – until their release on 8 January 2023.

The applicants in application nos. 41153/22 and 42828/22 were detained in Novozybkov SIZO no. 2 from 2 April 2022 to 13 May 2023. They were then transferred to a detention facility in Donskoy, in the Tula region in the Russian Federation, where they remained until their release in a prisoner exchange on 11 June 2023. The applicants in applications nos. 42817/22, 42825/22, 42832/22 and 42870/22 were detained in Novozybkov SIZO no. 2 from 3 April 2022 to 11 May 2023. On 11 May 2023, they were transferred to detention facility no. 6 in the Tula region of the Russian Federation. On 12

May 2023, they were transferred to detention facility no. 7 in Pakino, in the Vladimir region of the Russian Federation, where they were detained until their release on 31 May 2024.

Relying on Articles 2 and 13 of the Convention, the applicants in application no. 20519/23 allege that their lives were put at risk because they were detained in the premises of the Chornobyl NPP where the level of radiation was significantly high as a result attacks by Russian soldiers. On 10

March 2023, following their release, the applicants lodged a complaint with the Investigative Committee of the Russian Federation. The applicants complain, however, that no effective investigation was carried out by Russian authorities in respect of their allegations.

Relying on Articles 3, 5 and 13 of the Convention, the applicants in all applications complain that they were unlawfully detained in inhuman and degrading conditions and subjected to torture by Russian authorities. The applicants lodged complaints with the Ukrainian police and with the Investigative Committee of the Russian Federation. They complain that no effective investigation was carried out by Russian or Ukrainian authorities in respect of their allegations.

Finally, the applicants in applications nos. 7229/23 and 20519/23 complain that they were subjected by the Russian authorities to an absolute ban on contact with their family members and the outside world, in breach of their rights under Article 8 of the Convention.

QUESTIONS TO THE APPLICANTS AND THE RUSSIAN GOVERNMENT

1.

Have the applicants complied with the admissibility requirements set forth in Article 35 § 1 of the Convention (see

Pivkina and Others v. Russia,

no. 2134/23, § 61, 29 June 2016)?

2.

Have the applicants’ right to life in application no. 20519/23, ensured by Article

2 of the Convention, been violated? Having regard to the procedural protection of the right to life (see

Salman v.

Turkey

[GC], no.

21986/93, § 104, ECHR 2000-VII), has an investigation been carried out in respect of the applicants’ allegations of a violation of Article 2 of the Convention, as required by that provision?

3.

Were the applicants subjected to torture or inhuman or degrading treatment, in breach of Article 3 of the Convention? Have investigations been carried out in respect of the applicants’ allegations of a violation of Article

3 of the Convention, as required by that provision?

4.

Were the applicants deprived of their liberty in breach of Article 5 §

1 of the Convention (see

Hassan v. the United Kingdom

[GC], no. 29750/09, §§ 100-107, 16 September 2014; see also

Ukraine v. Russia (re Crimea)

[GC], nos. 20958/14 and 38334/18, § 984, 25 June 2024)?

5.

In applications nos. 7229/23 and 20519/23, has there been a breach of the applicants’ rights under Article 8 of the Convention on account of the allegedly absolute ban on their contact with their families?

6.

Did the applicants have at their disposal an effective domestic remedy for their complaints under Articles 2, 3, 5 and 8, as required by Article 13 of the Convention?

QUESTIONS TO THE APPLICANTS AND THE UKRAINIAN GOVERNMENT

1.

Have the applicants complied with the admissibility requirements set forth in Article 35 § 1 of the Convention?

2.

Have investigations been carried out in respect of the applicants’ allegations of a violation of Article 3 of the Convention, as required by that provision?

3.

Did the applicants have at their disposal an effective domestic remedy for their complaints under Article 3 as required by Article 13 of the Convention?

APPENDIX

No.

Application no.

Case name

Lodged on

Applicant

Year of Birth

Place of Residence

Nationality

Represented by

1.

38334/22

Otroshchenko v.

Russia and Ukraine

08/08/2022

Ruslan

Olegovych OTROSHCHENKO

1991

Slavutych

Ukrainian

Vitaliy Mykhaylovych KHEKALO

2.

38644/22

Zinovchuk v.

Russia and Ukraine

09/08/2022

Valentyn

Anatoliyovych ZINOVCHUK

1999

Slavutych

Ukrainian

Vitaliy Mykhaylovych KHEKALO

3.

41153/22

Yakubets v.

Russia and Ukraine

28/08/2022

Yaroslav

Volodymyrovych YAKUBETS

1995

Slavutych

Ukrainian

Vitaliy Mykhaylovych KHEKALO

4.

41321/22

Druz v. Russia and Ukraine

29/08/2022

Artem

Valeriyovych

DRUZ

1999

Slavutych

Ukrainian

Vitaliy Mykhaylovych KHEKALO

5.

42817/22

Goncharenko v.

Russia and Ukraine

07/09/2022

Roman

Mykhaylovych GONCHARENKO

1994

Chernihiv

Ukrainian

Alina Viktorivna PAVLYUK

6.

42820/22

Datsko v. Russia and Ukraine

07/09/2022

Vladyslav

Vitaliyovych

DATSKO

2001

Slavutych

Ukrainian

Vitaliy Mykhaylovych KHEKALO

7.

42825/22

Melnyk v.

Russia and Ukraine

07/09/2022

Yuriy

Oleksiyovych

MELNYK

1993

Slavutych

Ukrainian

Alina Viktorivna PAVLYUK

8.

42828/22

Zubok v. Russia and Ukraine

07/09/2022

Vladyslav

Sergiyovych

ZUBOK

1997

Slavutych

Ukrainian

Vitaliy Mykhaylovych KHEKALO

9.

42832/22

Sapsay v. Russia and Ukraine

07/09/2022

Vladyslav

Oleksandrovych

SAPSAY

1990

Chernihiv

Ukrainian

Alina Viktorivna PAVLYUK

10.

42833/22

Kamka v.

Russia and Ukraine

07/09/2022

Roman

Vasylyovych

KAMKA

1992

Kozylivka

Ukrainian

Vitaliy Mykhaylovych KHEKALO

11.

42870/22

Vorona v.

Russia and Ukraine

07/09/2022

Ruslan

Oleksandrovych

VORONA

1989

Chernihiv

Ukrainian

Alina Viktorivna PAVLYUK

12.

7229/23

Susha v. Russia and Ukraine

10/01/2023

Bogdan

Sergiyovych

SUSHA

2000

Korostyshiv Zhytomyr region

Ukrainian

Anna Grygorivna KOZMENKO

13.

20519/23

Brytan and Grytsyk v.

Russia and Ukraine

05/05/2023

Oleksandr

Oleksandrovych

BRYTAN

1978

Slavutych

Ukrainian

Mykola

Mykolayovych

GRYTSYK

1985

Chernihiv

Ukrainian

Natalya Volodymyrivna VOYNOVA