KIPOUROS v. GREECE

Publicat la 21 iulie 2025 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 40793/23 Konstantinos KIPOUROS împotriva Greciei depusă la 13 noiembrie 2023 comunicată la 30 iunie 2025 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la neexecuția unei hotărâri interne care a atribuit reclamantului o sumă de bani pentru plățile de vacanță datorate de către angajatorul său, societatea de stat „OLYMIAKI AEROPORIA A.E.” Reclamantul a depus o acțiune împotriva societății, care a fost acceptată parțial de către exercițiul executor (adjunctiv de către προδριν După respingerea recursului societății, reclamantul a inițiat procedurile de executare la 29 martie 2010. Până atunci, societatea a fost deja plasată într-un regim special de lichidare printr-o hotărâre emisă în 2009 de Curtea de Apel din Atena.

Societatea a depus o cerere de anulare a procedurii de executare și a solicitat suspendarea acestora. Justiția de Pace din Atena a suspendat procedurile în 2010 până la examinarea cererii de anulare și a refuzat cererea reclamantului de a-l reaminti în 2012. Prin hotărârea nr. 2013/2012 Dreptul Atenei de Pace a acceptat cererea societății, pe baza unei legi emise în 2005 care au suspendat toate procedurile împotriva societăților deținute de stat în lichidare timp de 36 de luni. Perioada a fost prelungită continuu (de la 18 la 36 și apoi 48 de luni) până la punctul în care o lege în 2013 a prelungit indefinit până la finalizarea lichidării, care este încă în așteptare până în această zi. În baza articolului 6 § 1 din Convenție, reclamantul se plânge de neexecutarea hotărârii interne, pe care le atribuie dispozițiilor legale introduse de stat, ca urmare a suspendării procedurii de execuție.

El susține încălcarea drepturilor sale de proprietate în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție în acest sens. A existat o încălcare a dreptului de acces al reclamantului la instanță în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție, din cauza neexecuției hotărârii nr. 663/2008 a Justiției de Pace din Atena (a se vedea Bousiou c. Grecia, nr. 2145/10, §§ 33-38, 24 octombrie 2013, și Kanellopoulos c. Grecia, nr. 11325/06, §§ 23-27, 21 februarie 2008)? În sensul articolului 13 din Convenție, reclamantul a dispus un remediu eficace pentru aplicarea hotărârii nr. 663/2008 a Justiției de Pace de la Atena (a se vedea Kanellopoulos c. Grecia, citată mai sus, §§ 31-33)? A existat o încălcare a drepturilor reclamantului în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție în ceea ce privește neexecutarea hotărârii nr. 663/2008 al Curții a Pacii din Atena?

Published on 21 July 2025

THIRD SECTION

Application no. 40793/23 Konstantinos KIPOUROS against Greece lodged on 13 November 2023 communicated on 30 June 2025

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the non-enforcement of a domestic judgment that awarded the applicant a sum of money for holiday payments owed by his employer, the State-owned company “OLYMPIAKI AEROPORIA A.E.”. The applicant had lodged an action against the company, which was partially accepted by enforceable ( προσωρινώς εκτελεστή) judgment no. 663/2008 of the Athens Justice of the Peace. Upon the rejection of the company’s appeal, the applicant initiated enforcement proceedings on 29 March 2010. By that time, the company had already been placed in a special liquidation regime by a judgment issued in 2009 by the Athens Court of Appeal. The company lodged an application to annul the enforcement proceedings and requested their suspension.

The Athens Justice of the Peace suspended the proceedings in 2010 until the examination of the annulment application and refused the applicant’s request to recall it in 2012. By judgment no. 2013/2012 the Athens Justice of the Peace accepted the company’s application, on the basis of a law issued in 2005 which had suspended all proceedings against State-owned companies in liquidation for 36 months. The period had been continuously prolonged (from 18 to 36 and then 48 months) up to the point when a law in 2013 prolonged it indefinitely until the completion of the liquidation, which is still pending to this day. Relying on Article 6 § 1 of the Convention, the applicant complains of the non-enforcement of the domestic judgment, which he attributes to the legal provisions introduced by the State, as a result of staying the execution proceedings.

He further alleges a violation of his property rights under Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention in that regard.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Has there been a violation of the applicant’s right of access to court under Article 6 § 1 of the Convention, on account of the non-enforcement of judgment no. 663/2008 of the Athens Justice of the Peace (see Bousiou v. Greece, no. 21455/10, §§ 33-38, 24 October 2013, and Kanellopoulos v. Greece, no. 11325/06, §§ 23-27, 21 February 2008)? 2. Did the applicant have an effective remedy in domestic law, within the meaning of Article 13 of the Convention, to enforce judgment no. 663/2008 of the Athens Justice of the Peace (see Kanellopoulos v. Greece, cited above, §§ 31-33)? 3. Has there been a violation of the applicant’s rights under Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention in respect of the non-enforcement of judgment no. 663/2008 of the Athens Justice of the Peace?