POLSHIKOVA AND FEDOTOV v. RUSSIA

Comunicat la 9 septembrie 2020 Publicat la 28 septembrie 2020 SECȚIUNEA TERZĂ Cerere nr. 21101/20 Mariya Valeryevna POLSHIKOVA și Aleksandr Sergeyevich FEDOTOV împotriva Rusiei depusă la 25 mai 2020 OBIECTUL CAUZĂ Cererea se referă la nereactionarea autorităților ruse la o situație de violență domestică (a se vedea Volodina c. Rusia , nr. 41261/17, 9 Iulie 2019). La 15 august 2018 reclamanții, mama și șapte ei Fiul vârstnic, a fost agresat fizic de fostul soț. Poliția a refuzat să investigheze problema din motivul că rănile lor nu au atins pragul minim de severitate necesar pentru lansarea procedurilor penale. Solicitarea ei de revizuire judiciară nu a avut succes (decizia finală: Curtea Regională de Moscova, 6 februarie 2020). În ceea ce privește presupusele încălcări ale articolelor 3 și 13 din Convenție în legătură cu atacul împotriva reclamanților la 15 august 2018, autoritățile ruse și-au îndeplinit obligația de a le proteja împotriva violenței? În special, (a) Statul rus a îndeplinit obligația de a institui și de a aplica în mod eficient un cadru legislativ pentru pedepsirea tuturor formelor de violență domestică și asigurarea unor garanții suficiente pentru victime? (b) Autoritățile ruse au îndeplinit obligația de a efectua o investigație eficace cu privire la toate cazurile de maltrat pe care le-au fost raportate și de a aduce autorul în considerare? În ceea ce privește presupusa încălcare a articolului 14 din Convenție, luată coroborat cu art. 3, reclamanții au stabilit că acestea au fost victimele prejudecăților individuale sau ale prejudecății structurale din cauza sexului lor (a se vedea Volodina , citată mai sus, § 114) sau, respectiv, vârstă?

Communicated on 9 September 2020

Published on 28 September 2020

THIRD SECTION

Application no. 21101/20

Mariya Valeryevna POLSHIKOVA and Aleksandr Sergeyevich FEDOTOV

against Russia

lodged on 25 May 2020

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the Russian authorities’ failure to respond to a situation of domestic violence (see

Volodina v. Russia

, no. 41261/17, 9

July 2019). On 15 August 2018 the applicants, the mother and her seven

‑

year-old son, were physically assaulted by the former husband. The police refused to investigate the matter on the grounds that their injuries had not attained the minimum threshold of severity required for launching criminal proceedings. Her application for a judicial review was unsuccessful (final decision: the Moscow Regional Court, 6

February 2020).

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

As regards the alleged violations of Articles 3 and 13 of the Convention in connection with the assault on the applicants on 15 August 2018, did the Russian authorities discharge their obligation to protect them against the violence? In particular,

(a)

Did the Russian State discharge the obligation to establish and apply effectively a legislative framework for punishing all forms of domestic violence and providing sufficient safeguards for victims?

(b)

Did the Russian authorities discharge the obligation to conduct an effective investigation into all instances of ill-treatment which had been reported to them and to bring the perpetrator to account?

2.

As regards the alleged violation of Article 14 of the Convention, taken in conjunction with Article 3, did the applicants establish that they were the victims of individual prejudice or structural bias on account of their sex (see

Volodina

, cited above, § 114) or age, respectively?