Decizia nr. 29018/18 H.A. împotriva Suediei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 22 septembrie 2020 ca Cameră compusă din: Paul Lemmens, Președintele, Georgios A. Serghides, Helen Keller, Alena Poláčková, María Elósegui, Gilberto Felici, Erik Wennerström, judecători și Olga Chernishova, secretar adjunct al secțiunii, Având în vedere cererea depusă la 14 iunie 2018, după deliberare, hotărăște după cum urmează: Reclamantul, dl H.A., este un național libian, care s-a născut în 1959 și trăiește în Uppsala. Președintele a acordat solicitarea reclamantului de a nu fi divulgat publicului (art. 47 § 4). El a fost reprezentat în fața Curții de către dl B. Johansson, avocat practicant la Stockholm. Guvernul suedez („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna H. Lindquist, a Ministerului Afacerilor Externe. Reclamantul s-a plâns că deportarea sa în Libia îl va expune la un risc real de a fi supusă la tratament interzis de articole 2 și 3 din Convenție, din cauza riscurilor individuale pe care le-ar face față la întoarcere și din cauza situației generale din Libia. De asemenea, s-a plâns de lipsa unui remediu eficace în temeiul art. 13 din Convenție. La 29 iunie 2018, judecătorul datoriei a hotărât să aplice art. 39 din Regulamentul Curții până la 30 septembrie 2018, cerând informații factuale de la părți și indicând că reclamantul nu ar trebui expulzat în Libia. La 27 septembrie 2018, după primirea informațiilor solicitate, judecătorul datoriei a prelungit aplicarea articolului 39 pentru durata procedurii în fața Curții. În aceeași zi, Curtea a hotărât să comunice guvernului plângerilor reclamantului în temeiul articolelor 2 și 3 din Convenție. După ce părțile și-au prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și fondurile cauzei, Curtea a fost informată că ordinul de deportare împotriva reclamantului a devenit statutul interzisă la 15 iulie 2020 și, prin urmare, că reclamantul nu mai are riscul de a fi expulzat din Suedia și ar fi acordat un examen complet cu privire la fondul cazului său în momentul depunerii unei noi cereri de azil. Prin scrisoarea din 26 august 2020, reprezentantul reclamantului a informat Curtea că reclamantul a depus o nouă cerere de azil și că va avea acces la un avocat. Cu toate acestea, el dorește să mențină cererea sa în fața Curții ca urmare a procedurii viitoare nu este clară. El dorește, în special, ca plângerea sa în temeiul articolului 13 să fie examinată de Curte. Curtea remarcă că reclamantul nu mai riscă deportarea din Suedia. Noua sa cerere de azil și un permis de reședință în Suedia va primi un examen obișnuit pe fondul Agenției de Migrație (Migrațiiverket). Dacă decizia agenției este negativă pentru reclamant, poate apela împotriva acestuia la Curtea de Migrație (Migrațiidomstolen ) și Curtea de Apel a Migrației (Migrationsöverdomstolen ). Întrucât aceste apeluri au, în general, efect suspensiv, reclamantul nu va fi deportat în timp ce procedura este în așteptare. Curtea observă în continuare că, în cazul în care cererea de azil a solicitat în Suedia este respinsă de toate cazurile interne, poate depune Curtea o nouă cerere. Având în vedere cele de mai sus și în absența unor circumstanțe speciale referitoare la respectarea drepturilor garantate de Convenția sau de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (c) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă și să se întrerupă aplicarea articolului 39 din Regulamentul de procedură. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se abroge cererea din lista de proceduri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 15 octombrie 2020. Președintele secretar adjunct al secțiunii Olga Chernishov Paul Lemmens
Application no. 29018/18
H.A.
against Sweden
The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 22
September 2020 as a Chamber composed of:
Paul Lemmens,
President,
Georgios A. Serghides,
Helen Keller,
Alena Poláčková,
María Elósegui,
Gilberto Felici,
Erik Wennerström,
judges,
and Olga Chernishova,
Deputy
Section Registrar,
Having regard to the above application lodged on 14 June 2018,
Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
1.
The applicant, Mr H.A., is a Libyan national, who was born in 1959 and lives in Uppsala. The President granted the applicant’s request for his identity not to be disclosed to the public (Rule 47 § 4). He was represented before the Court by Mr B. Johansson, a lawyer practising in Stockholm.
2.
The Swedish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms H. Lindquist, of the Ministry for Foreign Affairs.
3.
The applicant complained that his deportation to Libya would expose him to a real risk of being subjected to treatment prohibited by Articles
2 and 3 of the Convention, on account of the individual risks he would face upon return and because of the general situation in Libya. He also complained about the lack of an effective remedy under Article 13 of the Convention.
4.
On 29 June 2018 the Duty Judge decided to apply Rule 39 of the Rules of Court until 30 September 2018, requesting factual information from the parties and indicating that the applicant should not be expelled to Libya. On 27 September 2018, after receipt of the information requested, the Duty Judge extended the application of Rule 39 for the duration of the proceedings before the Court. On the same day, the Court decided to give notice to the Government of the applicant’s complaints under Articles 2 and
3 of the Convention.
5.
After the parties had submitted their observations on the admissibility and merits of the case, the Court was informed that the deportation order against the applicant had become statute
‑
barred on 15 July 2020 and, consequently, that the applicant was no longer at risk of being expelled from Sweden and would be granted a full examination on the merits of his case upon submitting a new application for asylum.
6.
By letter dated 26 August 2020 the applicant’s representative informed the Court that the applicant had submitted a new application for asylum and that he would have access to a counsel. However, he wished to maintain his application before the Court as the result of the future proceedings was unclear. He wished in particular that his complaint under Article 13 be examined by the Court.
7.
The Court notes that the applicant no longer risks deportation from Sweden. His new application for asylum and a residence permit in Sweden will receive a full ordinary examination on the merits by the Migration Agency (
Migrationsverket
). If the Agency’s decision is negative for the applicant, he may appeal against it to the Migration Court (
Migrationsdomstolen
) and the Migration Court of Appeal (
Migrationsöverdomstolen
). Since such appeals generally have suspensive effect, the applicant will not be deported while the proceedings are pending. The Court further observes that, should the applicant’s request for asylum in Sweden be rejected by all domestic instances, he may lodge a new application with the Court.
8.
In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention or its Protocols, the Court, in accordance with Article
37
§
1
(c) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.
In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list and to discontinue the application of Rule 39 of the Rules of Court.
For these reasons, the Court, unanimously,
Decides
to strike the application out of its list of cases.
Done in English and notified in writing on 15 October 2020.
Olga Chernishova
Paul Lemmens
Deputy Section Registrar
President