Sari la conținut
CtEDO 22.09.2020 Auto

TALESKI v. NORTH MACEDONIA and 5 other applications

RESPONDENT
MKD
HOTĂRÂRE
22.09.2020
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
TALESKI v. NORTH MACEDONIA and 5 other applications (CtEDO, 2020)
HUDOC · oficial

Comunicat la 22 septembrie 2020 Publicat la 5 octombrie 2020 PRIMEA SECȚIUNE Cererea nr. 77796/17 Vladimir TALESKI împotriva Macedoniei de Nord și a altor 5 cereri (a se vedea lista anexată) OBIECTUL CAUZEI Reclamanții sunt foști oficiali ai guvernului de rang înalt sau primari ai municipiilor suspectați de a fi comis diferite infracțiuni penale, cum ar fi abuzul de birou, conspirație penală, falsificare, infracțiuni legate de alegeri sau de maltraturi. În așteptarea anchetei privind aceste presupuse infracțiuni, președintele statului a adoptat (în legătură cu art. 11 din Legea privind scuzele din 1993 ( În ceea ce privește aceste infracțiuni, președintele statului a revocat în mod corespunzător, în temeiul unei dispoziții legale adoptate ulterior, președintele statului a revocat ( ) hotărârile de iertare și hotărârile conexe („deciziile de revocare”).

Instanțele interne au confirmat actele de inculpare ( овинителен акт ) respingerea plângerilor de către (mai ales toate) reclamanții că deciziile de iertare ale președintelui statului au fost necondiționate și că, în consecință, procedurile împotriva acestora ar trebui întrerupte. Procedura penală împotriva reclamanților (reclamanții Taleski și Temelko au fost recomandate în custodie după deciziile președintelui de iertare) cu privire la aceleași infracțiuni sunt încă în așteptare. Întrebări către părți A. Întrebări cu privire la toate reclamanții: au fost deciziile de iertare de către președintele statului datat de 12 Aprilie 2016 irevocabil? Hotărârile de revocare ale Președintelui statului din 27 mai 2016 și 7 iunie 2016 s-au bazat pe o dispoziție legală ulterioară (secțiunea 11-a din Legea 2016 privind scutirea, Gazettea Oficial nr. 99/2016) compatibilă cu principiile statului de drept și de securitate juridică?

În plus, și având în vedere natura pe termen scurt a dreptului președintelui de a revoca un permis eliberat fără o procedură regulată, a fost compatibilă cu principiile statului de drept și de securitate juridică în 2016. Având în vedere întrebările menționate mai sus la punctul 1) și 2), reclamanții sunt acuzații în ceea ce privește presupusele infracțiuni la care se referă deciziile de iertare și revocare ale președintelui statului? În caz contrar, întrebarea în ceea ce privește cererile nr. 77796/17; 81848/17; 81862/17; 11583/18 și 30884/18 A existat o încălcare a articolului 6 din Convenție în ceea ce privește procedurile penale în așteptare împotriva reclamanților în ceea ce privește presupusele infracțiuni la care se referă decizia de iertare și revocare de către președintele statului?

Întrebare cu privire la cererile nr. 77796/17 și 80003/17 Reclamanții au fost deținuți în contextul procedurii penale supuse deciziilor de iertare și revocare de către Președintele statului „în conformitate cu o procedură prevăzută de lege” în sensul articolului 5 din Convenție (a se vedea Lexa c. Slovacia , nr. 54334/00, 142, 23 septembrie 2008)? Apendice nr. cerere nr. Denumire de caz Lodged on Solicitant Year of Nasce Naționalitate reprezentată de 77796/17 Taleski v. Macedonia de Nord 03/11/2017 Vladimir TALESKI 1959 Macedonia/ cetățean al Republicii Macedoniei de Nord Vlatko ILIEVSKI 80003/17 Temelko v. Macedonia de Nord 21/11/2017 Edmond TEMELKO 1972 Macedonia/ cetățean al Republicii Macedoniei de Nord și albaneze 81848/17 Gruevski și alții v. Macedonia de Nord 30/11/2017 Nikola GRUEVSKI 1970 Macedonian/ cetățean al Republicii Macedoniei de Nord Mile JANAKIESKI 1978 Macedonian/ cetățean al Republicii Macedoniei de Nord Toni TRAJKOVSKI 1973 Macedonian/ cetățean al Republicii Macedoniei de Nord 81862/17 Jakimovski și Jankuloska v. Macedonia de Nord 30/11/2017 Toni JAKIMOVSKI 1963 Macedonian/ cetățean al Republicii Macedoniei de Nord Gordana JANKULOSKA 1975 Macedonian/ cetățean al Republicii Macedoniei de Nord 11583/18 Jankuloska c. Macedonia de Nord 20/02/2018 Gordana JANKULOSKA 1975 Cetățean Macedonian/ cetățean al Republicii Macedoniei de Nord Mile JANAKIESKI 1978

Cetățean Macedonian/ cetățean al Republicii Macedoniei de Nord 30884/18 Mijalkov c. Macedonia de Nord 27/06/2018 Sasho MIJALKOV 1965 Cetățean Macedonian/ cetățean al Republicii Macedoniei de Nord

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2024-09-05
0,95
TALESKI v. NORTH MACEDONIA and 1 other application
Publicat la 23 septembrie 2024 SECȚIUNE Depunerea cererilor nr. 34261/23 și 7877/24 Vladimir TALESKI împotriva Macedoniei de Nord și Mile JANAKIESKI și Kosta MITROVSKI împotriva Macedoniei de Nord depuse la 30 august 2023 și, respectiv, 18
CtEDO 2020-09-18
0,95
TODOROVSKI v. NORTH MACEDONIA and 2 other applications
Comunicat la 18 septembrie 2020 Publicat la 5 octombrie 2020 PRIMEA SECȚIUNE Cererea nr. 26233/18 Kiro TODOROVSKI împotriva Macedoniei de Nord și a altor două cereri (a se vedea lista anexată) OBIECTUL CAUZEI Reclamanții sunt foști oficiali
CtEDO 2025-11-10
0,95
JANKULOSKA v. NORTH MACEDONIA
Publicat la 1 decembrie 2025 SECȚIUNE Cerere nr. 30504/23 Gordana JANKULOSKA împotriva Macedoniei de Nord depusă la 22 iulie 2023 comunicată la 10 noiembrie 2025 OBIECTUL CAUZUL Cererea se referă la presupusa nedreptate a procedurii penale
CtEDO 2025-11-10
0,94
JANAKIESKI v. NORTH MACEDONIA
Publicat la 1 decembrie 2025 SECȚIE DE CONCLUZIE Cererea nr. 26734/21 Mile JANAKIESKI împotriva Macedoniei de Nord depusă la 18 mai 2021 comunicată la 10 noiembrie 2025 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la arestarea domiciliară presupusă il
CtEDO 2021-09-07
0,93
MIJALKOV v. NORTH MACEDONIA
privire la presupusele infracțiuni la care se referă decizia de iertare și revocare de către președintele statului, permisă în ceea ce privește dreptul intern? Având în vedere considerentele de mai sus, a fost detenția reclamantului – ordon
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă