Sari la conținut
CtEDO 22.09.2020 Auto

B.T. v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
22.09.2020
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
B.T. v. RUSSIA (CtEDO, 2020)
HUDOC · oficial

Comunicat la 22 septembrie 2020 Publicat la 12 octombrie 2020 THIRD SECTION Cererea nr. 15284/19 B.T. împotriva Rusiei depusă la 7 martie 2019 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la refuzul de acordare a concediului parental reclamantului, un ofițer de poliție rutieră. Conform legii ruse, în contrast cu femeile de poliție, un ofițer de poliție masculin are dreptul la concediu parental numai dacă copilul său nu are îngrijire maternă pentru „foarte obiective”. Autoritățile interne au constatat că abandonul copilului reclamantului de către mama ei nu este „un motiv obiectiv”, că mama este capabilă să aibă grijă de copil și că, prin urmare, reclamantul nu are dreptul la concediu parental. 14 din Convenția a citit în conjuncție cu art. 8 (a se vedea Konstantin Markin c. Rusia ([GC], nr. 30078/06, CEDH 2012 (extracții))?

Care a fost postul reclamantului în poliție la momentul material? Poate fi deținut posturi echivalente de către femeile de poliție?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2024-03-19
0,95
CASE OF B.T. v. RUSSIA
punzătoare concediului parental, bărbații și femeilor au fost „locați în mod similar” (ibid., § 132). 39. Din cele de mai sus rezultă că, în scopul părăsirii părinților, un polițist, a fost într-o situație analogă cu cea a poliției. 40. Cur
CtEDO 2013-03-12
0,93
RUSAVSKIY v. RUSSIA
constatând că a fost legală, motivată și justificată. Pentru un rezumat al legislației interne relevante, o traducere a hotărârii Curții Constituționale cu privire la această chestiune, a se vedea materialul internațional și comparativ rele
CtEDO 2015-09-21
0,93
GRUBA v. RUSSIA and 3 other applications
cepțională, dreptul la concediu parental personalului feminin, legislatura a luat în considerare rolul social special al femeilor asociat cu maternitatea. Prin urmare, refuzul de a acorda concediu parental reclamantului nu a încălcat princi
CtEDO 2015-02-09
0,93
PILCHUK v. RUSSIA
personalul masculin are dreptul la concediu parental numai în cazul creșterii de copii fără îngrijire maternă, și anume în cazul morții mamei, retragerea autorității parentale, boli lungi sau alte situații în care copiii nu au avut îngrijir
CtEDO 2025-05-15
0,93
CASE OF PROKUDIN AND SHCHEGOLEV v. RUSSIA
se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 15 mai 2025, în c
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă