- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 22 septembrie 2020
- Stat pârât
- RUS
- Concluzia
- Comunicată guvernului
B.T. împotriva Rusiei
Traducere în română Auto
Comunicat la 22 septembrie 2020 Publicat la 12 octombrie 2020 THIRD SECTION Cererea nr. 15284/19 B.T. împotriva Rusiei depusă la 7 martie 2019 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la refuzul de acordare a concediului parental reclamantului, un ofițer de poliție rutieră. Conform legii ruse, în contrast cu femeile de poliție, un ofițer de poliție masculin are dreptul la concediu parental numai dacă copilul său nu are îngrijire maternă pentru „foarte obiective”. Autoritățile interne au constatat că abandonul copilului reclamantului de către mama ei nu este „un motiv obiectiv”, că mama este capabilă să aibă grijă de copil și că, prin urmare, reclamantul nu are dreptul la concediu parental. 14 din Convenția a citit în conjuncție cu art. 8 (a se vedea Konstantin Markin c. Rusia ([GC], nr. 30078/06, CEDH 2012 (extracții))?
Care a fost postul reclamantului în poliție la momentul material? Poate fi deținut posturi echivalente de către femeile de poliție?
Communicated on 22 September 2020 Published on 12 October 2020
THIRD SECTION
Application no. 15284/19 B.T. against Russia lodged on 7 March 2019
SUBJECT MATTER OF THE CASE
The application concerns the refusal to grant parental leave to the applicant, a road police officer. Under Russian law, by contrast to policewomen, a male police officer is entitled to parental leave only if his child has no maternal care for “objective reasons”. The domestic authorities found that the abandoning of the applicant’s child by her mother was not “an objective reason”, that the mother was capable of taking care of the child and that the applicant was not therefore entitled to parental leave.
QUESTION TO THE PARTIES
Did the refusal of parental leave on account of the applicant’s sex amount to discrimination against him, contrary to Article 14 of the Convention read in conjunction with Article 8 (see Konstantin Markin v. Russia ([GC], no. 30078/06, ECHR 2012 (extracts))? What was the applicant’s post in the police at the material time? May equivalent posts be held by policewomen?