BALUKOVA v. RUSSIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
BALUKOVA v. RUSSIA (CtEDO, 2020)
Comunicat la 24 septembrie 2020 Publicat la 12 octombrie 2020 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 25864/20 Olga Alenseyevna BALUCOVA împotriva Rusiei depusă la 2 iulie 2020 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, Olga Alekseyevna Balukova, este o națională rusă, născută în 1983 și locuiește în Moscova. Ea este reprezentată în fața Curții de către dna Valentina Frolova și dna Svetlana Perova, avocați care practică la Moscova. Faptele cazului, astfel cum a prezentat reclamantul, pot fi rezumate după cum urmează. Din 2015 până în mai 2018, reclamantul a avut o relație cu dl L. De la separarea lor, L. a urmărit și hărțuit reclamantul; a folosit fotografiile ei intime pentru a crea profile online false, a agresat-o verbal și fizic și a amenințat să o omoare sau să o mutileze. A folosit cel puțin 12 numere de telefon și nouă adrese de e-mail pentru a comunica cu reclamantul. La 27 decembrie 2019 L. a atacat reclamantul și prietenul ei în biroul reclamantului. El a amenințat să o omoare, a lovit-o în stomac, a strangulat-o și a distrus smartphone-urile ei și un computer laptop. Reclamantul a sunat o ambulanță și a avut leziunile ei, inclusiv abraziunile multiple pe fața și gâtul ei, înregistrate. În ziua următoare ea a raportat atacul la poliție. La 25 ianuarie 2020 poliția din districtul Basmanny din Moscova a deschis o anchetă cu privire la amenințările decesului, o infracțiune de proces public în temeiul articolului 119 din Codul Penal. La 24 februarie 2020, ei au suspendat ancheta din motivul că persoana responsabilă pentru amenințările nu a fost identificată. Decizia a indicat că poliția nu a putut lua o declarație de la L. Când a fost contactat prin telefon, negase orice greșeală împotriva reclamantului. La 8 februarie 2020 reclamantul a chemat poliția numărul de urgență pentru a raporta că L. și-a urmărit taxiul în mașina sa pe drum de la aeroport. La 15 aprilie 2020, ea a depus o declarație la poliție pentru a raporta un cont fals pe un site online de dating care includea detaliile sale personale și un link la un cont de stocare cloud cu fotografii ei intime. La 11 iunie 2020, reclamantul a solicitat poliției din districtul Basmanny să-i furnizeze măsuri de protecție a statului și să pună în aplicare o măsură preventivă L. Relieng la art. 105.1 din Codul penal, ea a solicitat un ordin de interzicere a acestuia să se implice într-un comportament specific, cum ar fi apropierea casei sau a biroului ei și comunicarea cu ea online, prin poștă, telefon sau prin intermediul terților. La 20 iunie 2020 poliția din districtul Basmanny a refuzat să aplice măsurile de protecție a statului, referindu-se la decizia lor anterioară de suspendare a anchetei. La 8 iulie 2020 procurorul supraveghetor a anulat decizia de suspendare și a ordonat o anchetă suplimentară. La 14 iulie 2020 poliția districtului Basmanny a reluat ancheta, dar a respins cererea de pronunțare a unui ordin de interzicere a L. de a implica într-o conduită specifică din cauza faptului că L. nu a fost suspectată sau acuzată în legătură cu atacul. Reclamantul se plânge în temeiul articolelor 3 și 8 din Convenție, luate pe cont propriu și coroborat cu art. 13, că autoritățile ruse nu au investigat atacul din 27 decembrie 2019 sau i-au furnizat orice formă de protecție împotriva hărțuirii recurente. Ea susține că, în actuala stare a dreptului rus, nu are niciun remediu eficace. În ceea ce privește presupusele încălcări ale articolelor 3 și 13 din Convenție în legătură cu atacul împotriva reclamantului la 27 decembrie 2019 și hărțuirea continuă a fostului său partener, autoritățile ruse și-au îndeplinit obligația de a o proteja împotriva violenței? În special, (a) Statul rus a îndeplinit obligația de a institui și de a aplica în mod eficient un cadru legislativ pentru pedepsirea tuturor formelor de violență domestică și asigurarea unor garanții suficiente pentru victime? (b) Autoritățile ruse au îndeplinit obligația de a lua măsurile rezonabile care ar fi putut fi așteptate de acestea în circumstanțe pentru a evita riscul suplimentar de maltrat sau hărțuire după ce reclamantul a raportat atacul în decembrie 2019? Autoritățile ruse au conceput și pus în aplicare o strategie de evaluare și gestionare a riscurilor de violență domestică? (c) Autoritățile ruse au îndeplinit obligația de a efectua o investigație eficace cu privire la toate cazurile de maltrat pe care le-au fost raportate și de a aduce autorul în considerare? Autoritățile ruse și-au îndeplinit obligația în temeiul articolului 8 din Convenție de a furniza reclamantului protecția practică și eficace împotriva hărțuirii online, inclusiv prin luarea de măsuri pentru a preveni difuzarea în continuare a fotografiilor sale intime și de a efectua o anchetă eficace privind conturile sociale-media false care să poată conduce la identificarea și urmărirea autorului (compare K.U. c. Finlanda , nr. 2872/02, § 49, CEDO 2008)?