Jneid împotriva Țărilor de Jos

Comunicat la 29 septembrie 2020 Publicat la 19 octombrie 2020 CUARTA SECȚIUNE Cerere nr. 57264/18 Fawaz JNEID împotriva Țărilor de Jos depusă la 30 noiembrie 2018 OBJETORUL CAUZULUI Cererea se referă la impunerea unei interdicții de suprafață asupra reclamantului în temeiul Legii privind combaterea temporară a terorismului (Mediile administrative) (Tijdelijke wet bestuurlijke maatregelen terorismeftreijding Legea prevede impunerea unor măsuri administrative pentru persoanele care pot fi legate de activități teroriste sau care susțin terorismul. Reclamantul este un imam care deține conferințe religioase de la începutul anilor 2000. În august 2017 a fost impusă pentru el o primă interdicție de șase luni a suprafeței, împiedicând-l să meargă la două districte din Haga, unde a dat în mod regulat predici.

Începând cu ianuarie 2018, reclamantul a primit încă cinci interdicții de șase luni care, astfel, depune limita nejustificată și/sau restricționează drepturile sale de a-și manifesta religia și libertatea de exprimare și libertatea de circulație. necesar în temeiul articolului 2 § 3 din Protocolul nr. 4 și/sau justificat de interesul public, în sensul articolului 2 § 4 din Protocolul nr. 4? 2. A existat o ingerință în dreptul reclamantului la libertatea religiei și la libertatea de exprimare, în sensul articolului 9 § 1 și al articolului 10 § 1 din Convenție? În caz afirmativ, aceste interferențe prevăzute de lege și necesare în temeiul articolului 9 § 2 și al articolului 10 §

Communicated on 29 September 2020 Published on 19 October 2020

FOURTH SECTION

Application no. 57264/18 Fawaz JNEID against the Netherlands lodged on 30 November 2018

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the imposition of an area ban on the applicant under the Temporary Counter-Terrorism (Administrative Measures) Act ( Tijdelijke wet bestuurlijke maatregelen terrorismebestrijding ). The Act provides for the imposition of administrative measures on persons who can be linked to terrorist activities or who support terrorism. The applicant is an imam who has been holding religious lectures since the early 2000s. In August 2017 a first six-month area ban was imposed on him, preventing him from going to two districts in The Hague, where he regularly gave sermons. Since January 2018, the applicant has received five more six ‑ month area bans which, so he submits, unjustifiably limit and/or restrict his rights to manifest his religion and to his freedom of expression and liberty of movement.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Was the restriction on the applicant’s right to liberty of movement, as guaranteed by Article 2 § 1 of Protocol No. 4: a) in accordance with the law; b) necessary in terms of Article 2 § 3 of Protocol No. 4 and/or c) justified by the public interest, within the meaning of Article 2 § 4 of Protocol No. 4? 2. Has there been an interference with the applicant’s rights to freedom of religion and freedom of expression, within the meaning of Article 9 § 1 and Article 10 § 1 of the Convention? If so, were those interferences prescribed by law and necessary in terms of Article 9 § 2 and Article 10 § 2?