A.G. împotriva Elveției

Comunicat la 29 septembrie 2020 Publicat la 19 octombrie 2020 SECȚIUNEA 3 Cerere nr. 15345/20 A.G. împotriva Elveției introdusă la 6 mai 2020 FOARTE DE LEFFARE Cererea se referă la o reclamantă care a fost arestată și pusă în detenție provizorie din cauza suspiciunii de trafic de narcotice, în timp ce aceasta era însărcinată în termen de șase luni. Recurenta se plânge, din perspectiva articolului 8 din Convenție, de refuzul autorităților competente de a-l autoriza pe concubinul său, tatăl presupus al copilului nenăscut, de a-l vizita în închisoare și de a participa la travaliu prevăzut la spital. Autoritățile au motivat refuzul lor printr-un risc prea mare de coluziune.

A fost afectată viața privată și de familie a recurentei, în sensul articolului 8 alineatul (1) din convenție, ca urmare a refuzului autorităților competente de a permite concubinul recurentei, tatăl numit al copilului nenăscut, să-l viziteze în închisoare în timpul sarcinii și să asiste la travaliu În acest sens, a existat vreo măsură mai puțin restrictivă care să permită cel puțin parțial satisfacerea cererilor recurentei, cel puțin parțial, într-o societate democratică?

Communiquée le 29 septembre 2020 Publié le 19 octobre 2020

TROISIÈME SECTION

Requête n o 15345/20 A.G. contre la Suisse introduite le 6 mai 2020

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne une requérante qui fut arrêtée et placée en détention provisoire en raison de soupçon de trafic de stupéfiants, alors qu’elle se trouvait enceinte de six mois. La requérante se plaint, sous l’angle de l’article 8 de la Convention, du refus des autorités compétentes d’autoriser son concubin, père allégué de l’enfant à naître, de lui rendre visite en prison et d’assister à l’accouchement prévu à l’hôpital. Les autorités ont motivé leur refus par un risque de collusion trop important.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. Y a-t-il eu atteinte à la vie privée et familiale de la requérante, au sens de l’article 8 § 1 de la Convention, du fait du refus des autorités compétentes d’autoriser le concubin de la requérante, père allégué de l’enfant à naître, de lui rendre visite en prison durant sa grossesse et d’assister à l’accouchement ? 2. Dans l’affirmative, l’ingérence alléguée reposait-elle sur une base légale suffisante, poursuivait-elle un but légitime et était-elle « nécessaire dans une société démocratique » ? En particulier, existait-il des mesures moins restrictives permettant de satisfaire, au moins partiellement, les demandes de la requérante ?