RASSUDOV v. RUSSIA

Comunicat la 29 septembrie 2020 Publicat la 19 octombrie 2020 THIRD SECTION Cererea nr. 227/15 Pavel Yuryevich RASSUDOV împotriva Rusiei depusă la 25 decembrie 2014 OBJETORUL CAUZULUI Cererea se referă la refuzul autorităților ruse de a înregistra Partidul Pirate rusesc. Potrivit reclamantului, el a solicitat înregistrarea părții respective la 11 Decembrie 2012. Ministerul Rus al Justiției și-a respins cererea la 19 decembrie 2012, constatând că numele partidului nu corespunde obiectivelor proclamate în capitolul său. În plus, a susținut că numele partidului a făcut referire la crima pirateriei sau bunurilor contrafăcute interzise de dreptul penal. În cele din urmă, s-au observat unele deficiențe în documentele de înregistrare.

Reclamantul a contestat refuzul de înregistrare a partidului în fața Curții de district Zamoskvoretskii de la Moscova. El a declarat că numele partidului a făcut trimitere la indicele online al conținutului digital al mass-media de divertisment și software-ului – “Baia Pirate” și că partidele Pirate au fost înregistrate în mai multe țări europene. Curtea de district a respins cererea sa la 20 Iunie 2013. Reclamantul a apelat împotriva acestei hotărâri la Curtea Orașului de Moscova, care și-a respins cererea de recurs la 10 iulie 2014. Ulterior, reclamantul a depus cererea de recurs de cazare la Curtea Orașului de Moscova. Rezultatul acestuia este necunoscut. A existat vreo interferență cu libertatea de asociere a reclamantului, în sensul articolului 11 § 1 din Convenție?

În cazul în care a fost aceasta interferența „prevăzută prin lege”? În cazul în care a fost „necesar într-o societate democratică” în sensul articolului 11 § 2 din Convenție? În special, ar putea alegerea partidului politic să justifice refuzul în înregistrarea sa? Reclamantul este invitat să furnizeze Curtei o copie a Cartei Partidei Pirate ruse, precum și alte materiale legate de crearea și informațiile sale privind orice evoluție nouă în acest caz (inclusiv rezultatul procedurii de recurs de casă) susținute de copii ale documentelor relevante.

Communicated on 29 September 2020 Published on 19 October 2020

THIRD SECTION

Application no. 227/15 Pavel Yuryevich RASSUDOV against Russia lodged on 25 December 2014

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the refusal of the Russian authorities to register the Russian Pirate Party. According to the applicant, he applied for the registration of that party on 11 December 2012. The Russian Ministry of Justice dismissed his application on 19 December 2012, finding that the name of the party did not correspond to the aims proclaimed in its Chapter. Furthermore, it held that the name of the party referred to the crime of piracy or counterfeit goods prohibited by criminal law. Lastly, some deficiencies in the registration documents were noted. The applicant challenged the refusal to register the party before the Zamoskvoretsikiy District Court in Moscow. He stated that the name of the party referred to the online index of digital content of entertainment media and software – “The Pirate Bay” and that Pirate Parties had been registered in several European countries.

The district court dismissed his claim on 20 June 2013. The applicant appealed against that decision to the Moscow City Court, which dismissed his appeal claim on 10 July 2014. Subsequently, the applicant lodged cassation appeal claim with the Moscow City Court. Its outcome is unknown.

QUESTIONS TO THE PARTIES

Has there been an interference with the applicant’s freedom of association, within the meaning of Article 11 § 1 of the Convention? If so, was that interference “prescribed by law”? If so, was it “necessary in a democratic society” within the meaning of Article 11 § 2 of the Convention? In particular, could the political party’s choice of name justify the refusal in its registration? The applicant is invited to provide the Court with a copy of the Russian Pirate Party’s Charter as well as other material related to its creation and information about any new developments in the case (including the outcome of the cassation appeal proceedings) supported by copies of the relevant documents.