BOGDANOV v. UKRAINE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
BOGDANOV v. UKRAINE (CtEDO, 2020)
Comunicat la 16 octombrie 2020 Publicat la 2 noiembrie 2020 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 27380/20 Vladyslav Sergiyovych BOGDANOV împotriva Ucrainei depusă la 12 iunie 2020 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Vladyslav Sergiyovych Bogdanov, este un național ucrainean care s-a născut în 1983 și trăiește în Chernihiv. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul s-a căsătorit cu K. La 25 aprilie 2016 fiul lor, D, s-a născut. Relația dintre reclamant și K. s-a deteriorat și cuplul a inițiat procedura de divorț și copilul a început să trăiască separat de solicitant. Reclamantul a avut întâlniri regulate cu fiul său în timp ce el a continuat să își exercite autoritatea parentală după divorț. El a instituit proceduri care urmăresc un ordin ca copilul să trăiască cu el. La 5 martie 2019, reclamantul a solicitat poliției, cerându-i să stabilească locul unde fiul său, deoarece nu a putut contacta mama copilului de mult timp. La 8 aprilie 2019 poliția a informat reclamantul că au stabilit adresa în care locuia copilul și mama sa. Cu toate acestea, mama copilului, în baza legii privind protecția datelor personale, a refuzat să le dea permisiunea de a comunica noua adresă reclamantului. De aceea, poliția nu a dezvăluit reclamantului adresa în care a locuit fiul său. Reclamantul a inițiat o procedură împotriva poliției, susținând că au refuzat ilegal să-i furnizeze informații privind reședința copilului său și că, prin urmare, l-au împiedicat să își exercite drepturile și datoriile parentale. La 11 iulie 2019, Curtea de Administrație a Circuitului Chernigiv a permis cererea reclamantului, constatând că poliția nu a luat toate măsurile eficiente pentru soluționarea problemei reclamantului. Curtea a specificat că cererea reclamantului de a stabili locul în care D. se bazează pe faptul că reclamantul este tatăl lui D. și, în această capacitate, a avut dreptul să comunice cu fiul său. La 11 noiembrie 2019 a șasea Curte administrativă de apel a anulat decizia de mai sus și a refuzat cererea reclamantului. Curtea de apel a constatat că, din moment ce locul copilului era stabilit, nu a fost solicitat să ia măsuri suplimentare în acest sens. În plus, mama copilului a fost explicită că nu a vrut să își împărtășească adresa de acasă cu reclamantul și astfel, poliția a acționat în conformitate cu Legea privind protecția datelor cu caracter personal atunci când refuza de a divulga aceste informații reclamantului. Prin urmare, instanța a constatat că poliția a acționat în conformitate cu legea și a răspuns în mod suficient la cererea reclamantului. Prin o hotărâre finală din 23 decembrie 2019, Curtea Supremă nu a constatat niciun motiv de deschidere a procedurii pe baza recursului reclamantului pe punctele de drept. În conformitate cu art. 153 din Codul familiei, un părinte și un copil au dreptul la comunicare neimpune între ei, cu excepția cazurilor în care această comunicare este restricționată prin lege. Legea privind protecția datelor cu caracter personal, 1 iunie 2010 Potrivit articolului 14 2 din Legea privind protecția datelor cu caracter personal, difuzarea datelor cu caracter personal fără consimțământul persoanei cu caracter personal sau al persoanei autorizate este permisă în cazurile specificate de lege și numai (dacă este necesar) în interesul securității naționale, al bunăstanței economice și al drepturilor omului. Reclamantul se plânge în temeiul articolelor 6 și 8 din Convenție că, refuzând să-i dezvăluie adresa de domiciliu a fiului său, autoritățile interne au împiedicat comunicarea eficientă între el și fiul său. 8 din Convenție? În special, refuzul autorităților interne a fost de a divulga reclamantului adresa de domiciliu a fiului său compatibil cu cerințele articolului 8 din Convenție?