TCHIGLADZE v. GEORGIA

Comunicat la 20 octombrie 2020 Publicat la 9 noiembrie 2020 CINTIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 8684/20 Gela TCHIGLADZE împotriva Georgiei depusă la 5 februarie 2020 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la evenimentele care au avut loc la Tbilisi la 20 iunie 2019 și la procedurile administrative-offensive care au urmat împotriva reclamantului. La 20 iunie 2019 s-a desfășurat o demonstrație publică pașnică la Tbilisi în fața Parlamentului Georgia, care s-a transformat în conflicte violente între poliție și manifestanți. Gazul tear, gloanțe de cauciuc și tunurile de apă au fost folosite împotriva manifestanților ca urmare a căror mulți au fost răniți. Reclamantul, care s-a dus la demonstrație în căutarea fiului său, a afirmat că a fost arestat și maltratat de doi ofițeri ai Forțelor Speciale la aproximativ două kilometri de la epicentrul evenimentelor. El a fost ulterior răspunzător în temeiul Codului de infracțiuni administrative din Georgia pentru hooliganism minor și rezistență la poliție și condamnat la o amendă administrativă. Potrivit dovezilor medicale disponibile, după incidentul, reclamantul a fost diagnosticat cu vânătăi pe cap și pe piept, un hematom pe coapsa dreaptă și sindromul post-concusiunii însoțit de tulburări de stres post traumatic. Investigația penală a fost deschisă în evenimentele din 20-21 iunie 2019; totuși, reclamantul a fost refuzat statutul de victimă. El nu are acces la caz și susține că acuzațiile sale nu sunt investigate. Considerând la art. 3 din Convenție, reclamantul se plânge de presupusele sale nedreptăți și de lipsa de anchetă în acest sens. El susține, de asemenea, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție, că dreptul său la un proces echitabil a fost încălcat. Respectând certificatele medicale prezentate de reclamant și toate celelalte dovezi, a fost supus unui tratament inuman și degradant, în încălcarea articolului 3 din Convenție, în timpul arestării sale dimineața de dimineață, la 21 iunie 2019? Autoritățile au efectuat o anchetă oficială eficientă cu privire la acuzațiile reclamantului privind maltraturile, conform articolului 3 din Convenție (a se vedea Labita c. Italia [GC], nr. 26772/95, § 131, CEDO 2000 IV)? Reclamantul a avut o audiere echitabilă în ceea ce privește determinarea acuzațiilor administrative împotriva acestuia, conform articolului 6 § 1 din Convenție? În special, instanțele interne examinau toate argumentele relevante invocate de solicitant? În cazul în care au furnizat motive adecvate pentru hotărârile lor în răspunsul la aceste argumente (a se vedea, printre alte autorități, Mushegh Saghatelyan c. Armenia , nr. 23086/08, § 207, 20 septembrie 2018)?

Communicated on 20 October 2020

Published on 9 November 2020

FIFTH SECTION

Application no. 8684/20

Gela TCHIGLADZE

against Georgia

lodged on 5 February 2020

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the events which took place in Tbilisi on 20

‑

21

June 2019 and the ensuing administrative-offence proceedings against the applicant.

On 20 June 2019 a peaceful public demonstration was held in Tbilisi in front of the Parliament of Georgia, which escalated into violent clashes between the police and protesters. Tear gas, rubber bullets, and water cannons were used against the protesters as a result of which many were injured. The applicant, who had gone to the demonstration in search for his son, alleged that he had been arrested and ill-treated by two officers of the Special Forces about two kilometres away from the epicentre of the events. He was subsequently held liable under the Code of Administrative Offences of Georgia for minor hooliganism and resistance to the police and sentenced to an administrative fine.

According to the available medical evidence, following the incident the applicant was diagnosed with bruises on his head and chest, a hematoma on the right thigh, and post-concussion syndrome accompanied by post

‑

traumatic stress disorder.

Criminal investigation was opened into the events of 20-21 June 2019; however, the applicant has been refused victim status. He has no access to the case file and claims that his allegations are not being investigated. Relying on Article 3 of the Convention the applicant complains about his alleged ill-treatment and the lack of investigation in that respect. He also alleges, under Article 6 § 1 of the Convention, that his right to a fair trial was violated.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Regard being had to the medical certificates submitted by the applicant and all other evidence, was he subjected to inhuman and degrading treatment, in breach of Article 3 of the Convention, during his arrest early in the morning on 21 June 2019?

2.

Did the authorities carry out an effective official investigation into the applicant’s allegations of ill-treatment as required by Article 3 of the Convention (see

Labita v. Italy

[GC], no. 26772/95, § 131, ECHR

2000

‑

IV)?

3.

Did the applicant have a fair hearing in the determination of the administrative charges against him as required by Article 6 § 1 of the Convention? In particular, did the domestic courts examine all the relevant arguments invoked by the applicant? If so, did they provide adequate reasons for their judgments in response to those arguments (see, among other authorities,

Mushegh Saghatelyan v. Armenia

, no. 23086/08, § 207, 20

September 2018)?