SVANADZE v. GEORGIA

Publicat la 14 iunie 2021 CINTIMEA SECȚIUNE Aplicația nr. 16757/20 Zaza SVANADZE împotriva Georgiei depusă la 20 aprilie 2020 a comunicat la 26 mai 2021 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la dispersarea unei demonstrații publice organizate la Tbilisi în fața Parlamentului Georgiei la 20-21 iunie 2019. Inițial pașnic, aceasta a crescut în conflicte violente între poliție și manifestanți. Gazul, gloanțele de cauciuc și tunurile de apă au fost folosite împotriva manifestanților, inclusiv de la o distanță scurtă, din cauza cărora mulți au fost răniți. Reclamantul, jurnalistul, raporta evenimentele. El a afirmat că a fost vizat în mod specific de poliție cu gloanțele de cauciuc în timpul dispersării demonstrației. El a fost lovit de cel puțin patru gloanțele de cauciuc. Procedura penală a fost inițiată în abuz de putere de către poliție; totuși, reclamantul a fost refuzat statutul de victimă. El se plânge în temeiul articolului 10 din Convenție că autoritățile relevante, prin utilizarea unor forțe disproporționate și vizând în mod deliberat jurnaliștii, l-au împiedicat să își îndeplinească sarcinile profesionale. Acesta susține încălcarea articolului 13 din Convenție din cauza lipsei de căi de recurs interne eficace, deoarece ancheta în curs de desfășurare a fost inadecvată. Având în vedere afirmația reclamantului că poliția a folosit forța împotriva lui în timp ce raporta evenimentele ca jurnalist, a existat o ingerință în dreptul său la libertate de exprimare, în sensul articolului 10 § 1 din Convenție? Dacă este cazul, a fost că interferența prevăzută de lege și „necesar într-o societate democratică” în sensul articolului 10 § 2 din Convenție? Reclamantul dispune de un remediu intern eficace sau de o combinație de remedii pentru plângerea sa în temeiul articolului 10 din Convenție, conform articolului 13?

Published on 14 June 2021

FIFTH SECTION

Application no. 16757/20

Zaza SVANADZE

against Georgia

lodged on 20 April 2020

communicated on 26 May 2021

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the dispersal of a public demonstration held in Tbilisi in front of the Parliament of Georgia on 20-21 June 2019. Initially peaceful, it escalated into violent clashes between police and protesters. Tear gas, rubber bullets, and water cannons were used against the protesters, including allegedly from a short distance, as a result of which many were injured. The applicant, a journalist, was reporting the events. He alleged that he was specifically targeted by the police with rubber bullets during the dispersal of the demonstration. He was hit by at least four rubber bullets.

Criminal proceedings were initiated into abuse of power by the police; however, the applicant was refused victim status. He complains under Article 10 of the Convention that the relevant authorities, by employing disproportionate force and deliberately targeting journalists, prevented him from performing his professional duties. He further alleges a breach of Article 13 of the Convention on account of the lack of effective domestic remedies as the ongoing investigation has been inadequate.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Having regard to the applicant’s allegation that the police used force against him while he was reporting the events as a journalist, has there been an interference with his right to freedom of expression, within the meaning of Article 10 § 1 of the Convention? If so, was that interference prescribed by law and “necessary in a democratic society” in terms of Article 10 § 2 of the Convention?

2.

Did the applicant have at his disposal an effective domestic remedy or a combination of remedies for his complaint under Article 10 of the Convention, as required by Article 13?