Rokhlin împotriva Rusiei

Cererea nr. 36740/19 Aleksey Iosifovich ROKHLIN împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 5 noiembrie 2020 în calitate de comitet compus din: Darian Pavli, Președinte, Dmitry Dedov, Peeter Roosma, judecători și Liv Tigerstedt, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 27 iunie 2019, Având în vedere observațiile prezentate de Guvernul respondent, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul adăugat. Plainele reclamantului în temeiul articolului 5 § 3 din Convenție privind lungimea excesivă a detenției anterioare au fost comunicate guvernului rus („Guvernul”).

Denumirea în temeiul articolului 5 § 3 din Convenție (lungățime excesivă a detenției preventive) Reclamantul s-a plâns că deținurea preventivă a fost de lungă durată. El s-a bazat pe art. 5 § 3 din Convenție, care scrie după cum urmează: art. 5 § 3 „3. Oricine arestat sau reținut în conformitate cu dispozițiile alineatului (1) (c) din prezentul articol este ... dreptul la proces într-un timp rezonabil sau la eliberarea în așteptare a procesului. Eliberarea poate fi condiționată prin garanții care pot apărea pentru proces.” Curtea observă că principiile generale referitoare la dreptul la judecată într-un timp rezonabil sau la eliberarea procesului în suspensie, astfel cum sunt garantate de art. 5 § 3 din Convenție, au fost exprimate în o serie de hotărâri anterioare (a se vedea, printre multe alte autorități, Kudła c. Polonia [GC], nr. 30210/96, § 110, ECHR 2000-XI și McKay c. Regatul Unit [GC], nr. 543/03, §§ 41-44, CEDO 2006-X, cu alte referințe).

În ceea ce privește circumstanțele cazului, Curtea constată că, în timp ce prelungirea deținerii reclamantului, instanța internă se bazase pe existența unei suspiciuni rezonabile de implicarea sa în infracțiuni agravate și violente comise într-un grup armat organizat în perioada de mai mult de zece ani și pe teritoriul mai multor regiuni ale Federației Ruse, în care au fost descoperite anchete suplimentare de activități penale. Instanțele au luat în considerare, de asemenea, vulnerabilitatea victimelor și a martorilor și amenințările aduse împotriva acestora de co-apărători, complexitatea cazurilor penale împotriva reclamantului și existența unui risc grav de abscondare sau de interferență cu justiție, au confirmat, printre altele, , prin modelul comportamentului lor, natura organizată a infracțiunilor, legătura extinsă cu lumea infracțională, resursele financiare și încercările documentate anterioare de a manipula martorii.

Curtea este convinsă că instanța internă a citat fapte specifice în susținerea concluziilor că reclamantul a fost responsabil pentru a obstrucționa justiția, pentru a reoffend sau abscond. De asemenea, ei au considerat posibilitatea de a-i aplica măsuri alternative, dar au considerat inadecvate. Instanțele interne au examinat în mod corespunzător toate factorele relevante și au dat motive „relevante” și „suficiente” pentru a justifica continuarea detenției reclamantei.

Curtea constată în continuare că autoritățile interne au prezentat „diligență specială” în cadrul procedurii (a se vedea, de exemplu, Khloyev v. Rusia , nr. 46404/13 , §§ 96-107, 5 februarie 2015 , Topekhin v. Rusia , nr. 78774/13, 10 mai 2016 , Sopin v. Rusia , nr. 57319/10, 18 decembrie 2012 și Isayev v. Rusia , nr. 20756/04, 22 octombrie 2009 . Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că aceste plângeri sunt manifestamente nefondate și trebuie respinse în conformitate cu articolele 3 și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, declară cererea inadmisibilă.

Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 26 noiembrie 2020. Liv Tigerstedt Darian Pavli Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Cerere de depunere a plângerilor în temeiul articolului 3 din Convenție (lungimea excesivă a detenției preliminare) Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Perioada de detenție Curtea care a eliberat ordinul de detenție/apel examinat Lungimea de detenție 36740/19 27/06/2019 Aleksey Iosifovich ROKHLIN 1961 19/02/2017 în așteptare Curtea Orașului Syktyvkar din Republica Komi; Curtea Supremă a Republicii Komi Mai mult de 3 ani (s) și 7 luni (s) și 18 zile (s)

THIRD SECTION

DECISION Application no. 36740/19 Aleksey Iosifovich ROKHLIN against Russia The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 5 November 2020 as a Committee composed of: Darian Pavli, President, Dmitry Dedov, Peeter Roosma, judges, and Liv Tigerstedt, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 27 June 2019, Having regard to the observations submitted by the respondent Government, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table. The applicant’s complaints under Article 5 § 3 of the Convention concerning the excessive length of pre-trial detention were communicated to the Russian Government (“the Government”). THE LAW Complaints under Article 5 § 3 of the Convention (excessive length of pre-trial detention) The applicant complained that his pre-trial detention had been unreasonably long. He relied on Article 5 § 3 of the Convention, which read as follows: Article 5 § 3 “3. Everyone arrested or detained in accordance with the provisions of paragraph 1 (c) of this Article shall be ... entitled to trial within a reasonable time or to release pending trial.

Release may be conditioned by guarantees to appear for trial.” The Court observes that the general principles regarding the right to trial within a reasonable time or to release pending trial, as guaranteed by Article 5 § 3 of the Convention, have been stated in a number of its previous judgments (see, among many other authorities, Kudła v. Poland [GC], no. 30210/96, § 110, ECHR 2000-XI, and McKay v. the United Kingdom [GC], no. 543/03, §§ 41-44, ECHR 2006-X, with further references).

Turning to the circumstances of the case, the Court notes that while extending the applicant’s detention the domestic courts had relied on the existence of a reasonable suspicion of his involvement in aggravated and violent offences committed within an organised armed group in the period of time covering more than ten years and in the territory of several regions of the Russian Federation, with additional counts of criminal activities having been discovered in the course of the investigation.

The courts also took into account the vulnerability of the victims and witnesses and the threats mounted against them by co-defendants, the complexity of the criminal cases against the applicant and the existence of a serious risk of his absconding or interfering with justice, confirmed, inter alia , by the pattern of their behaviour, organised nature of the crimes, extensive connection to the criminal underworld, financial resources and previous documented attempts to tamper with witnesses. The Court is satisfied that the domestic courts cited specific facts in support of their conclusions that the applicant was liable to obstruct justice, to re-offend or abscond. They also considered a possibility of applying alternative measures to him, but found them to be inadequate.

The domestic courts duly examined all the pertinent factors and gave “relevant” and “sufficient” reasons to justify the applicant’s continued detention. The Court further finds that the domestic authorities displayed “special diligence” in the conduct of the proceedings (see, for example, Khloyev v. Russia , no. 46404/13, §§ 96-107, 5 February 2015; Topekhin v. Russia , no. 78774/13, 10 May 2016; Sopin v. Russia , no. 57319/10, 18 December 2012; and Isayev v. Russia , no. 20756/04, 22 October 2009). In view of the above, the Court finds that these complaints are manifestly ill-founded and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 3 and 4 of the Convention. For these reasons, the Court, unanimously, Declares the application inadmissible.

Done in English and notified in writing on 26 November 2020. Liv Tigerstedt Darian Pavli Acting Deputy Registrar President APPENDIX Application raising complaints under Article 5 § 3 of the Convention (excessive length of pre-trial detention) Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Period of detention Court which issued detention order/examined appeal Length of detention 36740/19 27/06/2019 Aleksey Iosifovich ROKHLIN 1961 19/02/2017 pending Syktyvkar Town Court of the Komi Republic; Supreme Court of the Komi Republic More than 3 year(s) and 7 month(s) and 18 day(s)