Kireyev împotriva Rusiei

Decizia nr. 49876/20 Aleksey Yevgenyevich KIREYEV împotriva Rusiei (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a treia), care a stat la 6 octombrie 2022 în calitate de comitet compus din: Darian Pavli , președinte, Andreas Zünd Frédéric Krenc , judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 10 Noiembrie 2020, având în vedere observațiile prezentate de Guvernul respondent, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul anexat. Reclamantul a fost reprezentat de dna M.V. Kolotushkina, avocat practicant la Moscova. Reclamarea reclamantului în temeiul articolului 5 § 3 din Convenție privind durata excesivă a detenției preventive a fost comunicată guvernului rus („Guvernului”).

HOTĂRÂREA Reclamantul s-a plâns că nu au existat motive suficiente pentru detenția anterioară. El se bazează pe art. 5 § 3 din Convenție, care se citește după cum urmează: art. 5 § 3 „3. Orice persoană arestată sau reținută în conformitate cu dispozițiile alin. (1) lit. (c) din prezentul articol are dreptul la proces într-un timp rezonabil sau la eliberare în așteptarea procesului. Eliberarea poate fi condiționată prin garanții de a apărea în vederea procesului.” Curtea observă că principiile generale referitoare la dreptul la judecată într-un timp rezonabil sau la eliberarea procesului în suspensie, astfel cum sunt garantate de articolul § 3 din Convenție, au fost exprimate în o serie de hotărâri anterioare (a se vedea, printre multe alte autorități, Kudła c. Polonia [GC], nr. 30210/96, § 110, ECHR 2000-XI și McKay c. Regatul Unit [GC], nr. 543/03, §§ 41-44, CEDO 2006-X, cu alte referințe.

În prezenta cerere, după examinarea tuturor informațiilor de dinaintea acesteia, Curtea consideră că, din motivele menționate mai jos, plângerea reclamantului cu privire la lungimea necorespunzătoare a detenției anterioare este inadmisibilă. Curtea remarcă că, atunci când hotărăște deținerea anterioară a reclamantului, instanțele interne se bazau pe existența unei suspiciuni rezonabile de implicarea sa într-o apropiere greșită pe scară largă comisă de un grup criminal organizat. Instanțele interne au susținut că nu toate membrii grupului penal au fost identificați și numeroase martori nu au fost încă interogați; instanțele au analizat cu atenție situația personală a reclamantului și au examinat modul în care ancheta a progresat.

În ordinele lor de detenție, acestea au referit la riscul de a face interferență cu justiția datorită poziției sale anterioare de rang înalt. În general, el ar fi putut pune presiune asupra martorilor; unii martori au fost subordonați ai reclamantului și au depus mărturie împotriva lui. În plus, cazul era complex, iar banii furați nu au fost găsite. Instanțele au considerat, de asemenea, că există un risc grav de abscondare a reclamantului, deoarece el avea mijloace financiare și rude în străinătate. Curtea este dispusă să accepte faptul că circumstanțele de mai sus ar putea constitui, în mod rezonabil, suficiente motive factuale care să justifice detenția anterioară (a se vedea Isayev c. Rusia , nr. 20756/04, §§§ 136-157, 22 octombrie 2009). Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că plângerea reclamantului este manifestament nefondată și trebuie respinsă în conformitate cu articolele 3 și 4 din Convenție.

Din aceste motive, Curtea declară în unanimitate cererea inadmisibilă. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 27 octombrie 2022. Viktoriya Maradudina Darian Pavli Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Cererea de a aduce plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (lungimea excesivă a detenției anterioare) Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele reprezentantului și locația Curții de detenție, care au eliberat ordinul de detenție/a examinat apelul Lungimea de detenție 49876/20 10/11/2020 Aleksey Yevgenyevich KIREYEV 1977 Marina Vladimirovna Kolotushkina Moscova 19/02/2019 în așteptarea Tribunalului Orașului Moscova, Tribunalul de Primă Instanță Mai mult de 3 ani (s) și 5 luni (s) și 23 zile (s)

THIRD SECTION

DECISION Application no. 49876/20 Aleksey Yevgenyevich KIREYEV against Russia (see appended table) The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 6 October 2022 as a Committee composed of: Darian Pavli , President, Andreas Zünd , Frédéric Krenc , judges, and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 10 November 2020, Having regard to the observations submitted by the respondent Government, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table. The applicant was represented by Ms M.V. Kolotushkina, a lawyer practising in Moscow. The applicant’s complaint under Article 5 § 3 of the Convention concerning the excessive length of pre-trial detention was communicated to the Russian Government (“the Government”). THE LAW The applicant complained that there had been no sufficient reasons for his pre-trial detention. He relied on Article 5 § 3 of the Convention, which read as follows: Article 5 § 3 “3. Everyone arrested or detained in accordance with the provisions of paragraph 1 (c) of this Article shall be ... entitled to trial within a reasonable time or to release pending trial.

Release may be conditioned by guarantees to appear for trial.” The Court observes that the general principles regarding the right to trial within a reasonable time or to release pending trial, as guaranteed by Article 5 § 3 of the Convention, have been stated in a number of its previous judgments (see, among many other authorities, Kudła v. Poland [GC], no. 30210/96, § 110, ECHR 2000-XI, and McKay v. the United Kingdom [GC], no. 543/03, §§ 41-44, ECHR 2006-X, with further references). In the present application, having examined all the material before it, the Court considers that for the reasons stated below, the applicant’s complaint about the unreasonable length of his pre-trial detention is inadmissible.

The Court notes that, when deciding on the applicant’s pre-trial detention, the domestic courts relied on the existence of a reasonable suspicion of his involvement in a large-scale misappropriation committed by an organised criminal group. The domestic courts held that not all members of the criminal group had been identified and numerous witnesses had yet to be interrogated; the courts carefully analysed the applicant’s personal situation and looked at how the investigation progressed. In their detention orders they referred to the risk of the applicant interfering with the justice due to his previous high ‑ rank position. If at large, he could have put pressure on witnesses; certain witnesses had been the applicant’s subordinates and had testified against him.

Moreover, the case was complex, and the money stolen had not been found. The courts had also considered that there was a serious risk of the applicant absconding as he had financial means and relatives abroad. The Court is prepared to accept that the above circumstances could reasonably constitute sufficient factual grounds justifying his pre-trial detention (see Isayev v. Russia , no. 20756/04, §§ 136-157, 22 October 2009). In view of the above, the Court finds that the applicant’s complaint is manifestly ill-founded and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 3 and 4 of the Convention. For these reasons, the Court, unanimously, Declares the application inadmissible.

Done in English and notified in writing on 27 October 2022. Viktoriya Maradudina Darian Pavli Acting Deputy Registrar President APPENDIX Application raising complaints under Article 5 § 3 of the Convention (excessive length of pre-trial detention) Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Period of detention Court which issued detention order/ examined appeal Length of detention 49876/20 10/11/2020 Aleksey Yevgenyevich KIREYEV 1977 Marina Vladimirovna Kolotushkina Moscow 19/02/2019 pending Moscow City Court, First Appeal Court More than 3 year(s) and 5 month(s) and 23 day(s)