KOȘUM c. TURQUIE

Comunicată la 18 noiembrie 2020 Publicată la 7 decembrie 2020 A DOUA SECȚIUNEA A DOUA RĂSPUNSURI nr. 22916/20 sancțiunea de privare a anumitor activități de agrement de natură culturală și sportivă, impusă de administrația vocală reclamantului, deținut într-o închisoare, a șefului de a vorbi neadecvat față de agenții administrației . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . : □ Fie ca Dumnezeu să - i arunce pe toți tiranii organizației voastre (...) în gaura iadului Invocând art. 10 din Convenție, reclamantul se plânge de sancțiunea disciplinară care i-a fost aplicată pentru expresiile pe care le-a folosit în petiția sa de apărare pentru a-și exprima reacția și protestele democratice împotriva tratamentelor nedrepte pe care le-ar fi suferit în închisoare. A fost afectată libertatea de exprimare a reclamantului, în special dreptul său de a comunica informații sau idei, în sensul articolului 10 alineatul (1) din Convenție din cauza sancțiunii disciplinare care i-a fost aplicată pentru exprimarea pe care a folosit-o în petiția sa? În sensul articolului 10 alineatul (2), instanțele naționale au efectuat, în hotărârile pronunțate în speță, o punere în balanță adecvată între dreptul reclamantului la libertatea de exprimare și alte interese implicate, în conformitate cu principiile consacrate la art. 10 din Convenție? Bédat c. Elveția ([GC], n 56925/08, § 48, 29 martie 2016, Gözel și Özer c. Turcia, n 43453/04 și 31098/05, § 64, 6 iulie 2010 și Kula c. Turcia, n 2023/06, § 45 și 46, 19 iunie 2018)

Communiquée le 18 novembre 2020

Publié le 7 décembre 2020

DEUXIÈME SECTION

Requête n

o

22916/20

İsmail KOȘUM

contre la Turquie

introduite le 21 mai 2020

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne

la sanction de privation de certaines activités de loisir de nature culturelle et sportive, infligée par l’administration pénitentiaire au requérant, détenu dans une prison, du chef de tenir des propos inappropriés à l’égard des agents de l’administration pénitentiaire, au motif qu’il avait écrit dans une pétition jointe à sa demande de cassation adressée à la Cour de cassation la phrase suivante

: «

Que le Dieu jette tous les tyrans de votre organisation (...) dans le trou de l’enfer

».

Invoquant l’article 10 de la Convention, le requérant se plaint de la sanction disciplinaire qui lui a été infligée pour des expressions qu’il indique avoir utilisées dans sa pétition de défense afin d’exprimer sa réaction et sa proteste démocratiques contre les traitements injustes qu’il aurait subi en prison.

QUESTIONS AUX PARTIES

1.

Y a-t-il eu atteinte à la liberté d’expression du requérant, et spécialement à son droit de communiquer des informations ou des idées, au sens de l’article

10 §

1 de la Convention

en raison de la sanction disciplinaire qui lui a été infligée pour les expressions qu’il avait utilisées dans sa pétition ?

2.

Dans l’affirmative, cette atteinte était-elle prévue par la loi et nécessaire, au sens de l’article 10 § 2

?

3.

En particulier, les juridictions nationales ont-elles effectué, dans leurs décisions rendues en l’espèce, une mise en balance adéquate entre le droit du requérant à la liberté d’expression et d’autres intérêts en jeu conformément aux principes consacrés à l’article 10 de la Convention

(

Bédat c. Suisse

([GC], n

o

56925/08, § 48, 29 mars 2016,

Gözel et Özer c.

Turquie

, n

os

43453/04 et 31098/05, § 64, 6 juillet 2010, et

Kula c.

Turquie

, n

o

20233/06, §§ 45 et 46, 19 juin 2018)

?