BĂDULESCU c. ROUMANIE

SECȚIUNEA A PATRA DECIZIE Cerere nr. 18119/04 Maria Magdalena BĂDULESCU împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 19 noiembrie 2020 într-un comitet compus din Armen Harutyunyan, președinte, Jolien Schuking, Ana Maria Guerra Martins, judecători, și Liv Tigerstedt, graffière de secțiune f.f. Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 19 decembrie 2003, după ce a deliberat, face următoarea decizie FACUTĂ ȘI PROCEDURA recurenta, Maria Magdalena Bădulescu, era un resortisant român născut în 1926. 1 la Convenție (la . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Prin scrisoarea din 29 mai 2020, grefa a invitat recurenta să își actualizeze cererea de satisfacție echitabilă înainte de 29 iulie 2020. Această scrisoare a rămas fără răspuns. Printr-o scrisoare din 26 august 2020, trimisă cu confirmare de primire, grefa a informat recurenta că, în cazul în care informațiile solicitate anterior nu ajung la aceasta înainte de 23 September 2020, Curtea ar putea concluziona că reclamanta nu a avut mai mult interes în menținerea cererii. Această ultimă scrisoare a fost returnată Curții împreună cu mențiunea Curtea ia notă de faptul că reclamanta nu a fost reprezentată în cadrul procedurii în fața Curții și că a fost indicată nicio persoană de contact în formularul de cerere sau în corespondența ulterioară. În plus, până în prezent, niciun eventual moștenitor al recurentei nu a informat Curtea cu privire la intenia sa de a continua cererea. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că nu se mai justifică continuarea examinării cererii în sensul articolului (c) din Convenție. Prin urmare, este necesar să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea din rol. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 10 decembrie 2020. Liv Tigerstedt Armen Harutyunyan de zi adjunctoare f.f. Președintele

QUATRIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

18119/04

Maria Magdalena BĂDULESCU

contre la Roumanie

La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième section), siégeant le 19 novembre 2020 en un comité composé de

:

Armen Harutyunyan,

président,

Jolien Schukking,

Ana Maria Guerra Martins,

juges,

et de Liv Tigerstedt,

greffière adjointe de section f.f.

,

Vu la requête susmentionnée introduite le 19 décembre 2003,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

FAITS ET PROCÉDURE

La requérante, M

me

Maria Magdalena Bădulescu, était une ressortissante roumaine née en 1926.

Le grief que la requérante tirait de l’article

1 du Protocole n

o

1 à la Convention (l’impossibilité d’obtenir la restitution d’un immeuble nationalisé pendant le régime totalitaire) a été communiqué au gouvernement roumain («

le Gouvernement

»).

Par une lettre du 29 mai 2020, le greffe a invité la requérante à mettre à jour sa demande de satisfaction équitable avant le 29 juillet 2020. Cette lettre est restée sans réponse. Par une lettre du 26 août 2020, envoyée avec accusée de réception, le greffe a informé la requérante que, au cas où les renseignements sollicités auparavant ne lui parvenaient pas avant le 23

septembre 2020, la Cour pourrait conclure que la requérante n’avait plus d’intérêt au maintien de la requête. Cette dernière lettre a été retournée à la Cour avec la mention «

destinataire décédé

».

EN DROIT

La Cour note que la requérante n’a pas été représentée dans la procédure devant la Cour et qu’aucune personne de contact n’a été indiquée dans le formulaire de requête ou dans la correspondance ultérieure. En outre, à ce jour, aucun héritier éventuel de la requérante n’a informé la Cour de son intention de poursuivre la requête. À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête au sens de l’article

37

§

1

c) de la Convention.

Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle.

Fait en français puis communiqué par écrit le 10 décembre 2020.

Liv Tigerstedt

Armen Harutyunyan

Greffière adjointe f.f.

Président