IOANOVICI c. ROUMANIE

Secțiunea a patra Cerere nr. 11296/08 Emil IOANOVICI și alții împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care se înscrie la 21 ianuarie 2021 într-un comitet compus din Armen Harutyunyan, președinte, Jolien Schuking, Ana Maria Guerra Martins, judecători, și Viktoriya Maradudiana, graffière de secțiune f.f. Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 15 februarie 2008, După ce a deliberat, face următoarea decizie FĂCUT ȘI PROCEDURA Lista reclamanților se află în anexă. Ei au fost reprezentați în fața Curții de către domnul Jurcă, avocat care exercită funcția în Arad. 1 la Convenție (la . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . În cazul în care o cerere de acordare a unei autorizații de introducere pe piață a fost depusă în conformitate cu art. 16 alineatul (2) din Regulamentul (UE) nr. 1308/2013, aceasta trebuie să fie însoțită de o cerere de acordare a unei autorizații de introducere pe piață, însoțită de o cerere de acordare a unei autorizații de introducere pe piață sau de o cerere de acordare a unei autorizații de introducere pe piață sau de o cerere de acordare a unei autorizații de introducere pe piață sau de o cerere de acordare a unei autorizații de introducere pe piață sau de o cerere de acordare a unei autorizații de introducere pe piață sau a unei autorizații de introducere pe piață. La 18 august 2020, grefa, bazată pe art. 54 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul de procedură al Curții, a adresat părții solicitante o scrisoare pentru a solicita informații și documente cu privire la rezultatul procedurii administrative privind acordarea despăgubirii către partea solicitantă în ceea ce privește proprietatea menționată în speță. Această scrisoare a rămas fără răspuns. Printr-o scrisoare recomandată cu confirmare de primire din 21 octombrie 2020, Curtea a atras atenția reclamanților asupra faptului că termenul acordat pentru prezentarea informațiilor și a documentelor solicitate a fost . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Curtea a precizat, de asemenea, că, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, aceasta poate anula o cerere din rol în cazul în care, la fel ca în speță, circumstanțele permit să se ajungă la concluzia că reclamantul nu mai intenționează să o mențină. Scrisoarea a ajuns bine la reclamantă la 10 noiembrie 2020; totuși, a rămas fără răspuns. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai intenționează să mențină cererea (articolul (a) din Convenție).În plus, în lipsa unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 11 februarie 2021. {semnture_p_2} Viktoriya Maradududna Armen Harutyunyan Grefier adjunct f.f. Președinte An de naștere Cerere Anul de reședință Reprezentat de 11296/08 Emil IOANOVICI 1958 Arad România Milos Tiberiu IOANOVICI 1961 Pecica română Tițian Eugen IOANOVICI 1968 Pecica română Alina JURCĂ

QUATRIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

11296/08

Emil IOANOVICI et autres

contre la Roumanie

La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième section), siégeant le 21 janvier 2021 en un comité composé de

:

Armen Harutyunyan,

président,

Jolien Schukking,

Ana Maria Guerra Martins,

juges,

et de Viktoriya Maradudina,

greffière adjointe de section f.f.

,

Vu la requête susmentionnée introduite le 15 février 2008,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

FAITS ET PROCÉDURE

La liste des requérants se trouve en annexe.

Ils ont été représentés devant la Cour par M

e

Jurcă, avocat exerçant à Arad.

Les griefs que les requérants tiraient de l’article

1 du Protocole n

o

1 à la Convention (l’impossibilité d’obtenir la restitution d’un immeuble nationalisé pendant le régime totalitaire en raison de la vente à des tiers) ont été communiqués au gouvernement roumain («

le Gouvernement

»), qui a soumis des observations sur la recevabilité et le bien-fondé de ceux-ci. Le greffe a adressé à la partie requérante une lettre pour lui transmettre les observations du Gouvernement et lui demander ses demandes de satisfaction équitable.

Le 18 août 2020 le greffe, se fondant sur l’article 54 § 2 a) du règlement de la Cour, a adressé à la partie requérante une lettre pour lui demander des informations et documents concernant l’issue de la procédure administrative relative à l’octroi à la partie requérante des dommages et intérêts quant à l’immeuble visé en l’espèce. Cette lettre est demeurée sans réponse.

Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 21 octobre 2020, la Cour a attiré l’attention des requérants sur le fait que le délai imparti pour la présentation des informations et documents demandés était échu et qu’ils n’en avaient pas sollicité la prolongation. La Cour a en outre précisé que, aux termes de l’article 37 § 1 a) de la Convention, elle peut rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances permettent de conclure que le requérant n’entend plus maintenir celle-ci. La lettre est bien parvenue à la partie requérante le 10 novembre 2020

; elle est toutefois demeurée sans réponse.

EN DROIT

À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la partie requérante n’entend plus maintenir la requête (article

37

§

1

a) de la Convention). Par ailleurs, en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article

37 §

1

in fine

.

Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle.

Fait en français puis communiqué par écrit le 11 février 2021.

{signature_p_2}

Viktoriya Maradudina

Armen Harutyunyan

Greffière adjointe f.f.

Président

ANNEXE

Requête N

o

Requérant

Année de naissance

Lieu de résidence

Nationalité

Représenté par

11296/08

Emil IOANOVICI

1958

Arad

roumaine

Milos Tiberiu IOANOVICI

1961

Pecica

roumaine

Tițian Eugen IOANOVICI

1968

Pecica

roumaine

Alina JURCĂ