PHAM v. THE UNITED KINGDOM

Comunicat la 25 noiembrie 2020 Publicat la 14 decembrie 2020 CUARTA SECȚIUNE Cererea nr. 37478/20 Minh Quang PHAM împotriva Regatului Unit depusă la 20 august 2020 OBIECTUL CAUZEI Cazul se referă la o presupusă încălcare a articolului 8 ca urmare a deciziei de a priva reclamantul de naționalitate britanică. Reclamantul s-a născut în Vietnam și a achiziționat cetățenia britanică în 1995, când avea aproximativ 12 ani. În 2011, Secretarul de Stat a decis să-l privească de cetățenia britanică după evaluarea serviciilor de securitate care a fost implicat în activități legate de terorism și a avut legături cu un număr de extremiști islamici. Reclamantul a fost ulterior extraditat Statelor Unite în cazul în care a declarat vinovat pentru infracțiuni legate de terorism și a fost condamnat la patruzeci de ani de închisoare.

Guvernul vietnamez a refuzat să recunoască cetățenia sa vietnameză, ceea ce îl face apatrid de facto. Reclamantul este căsătorit cu un cetățean britanic; au doi copii, născuți în 2011 și 2012. Reclamantul a epuizat toate căile de recurs interne efective, astfel cum se prevede la art. 35 § 1 din Convenție?

În special, reclamantul a invocat în fața autorităților naționale, cel puțin în substanță, dreptul în temeiul articolului 8 din Convenție pe care el dorește acum să se bazeze în fața Curții (a se vedea Peacock c. Regatul Unit (dec.), nr. 52335/12, §§ 32-41, 5 ianuarie 2016)? A existat o încălcare a dreptului reclamantului de a-și respecta viața privată și de familie ca urmare a deciziei de a-l priva de naționalitate britanică, în contravenție cu art. 8 din Convenție (a se vedea Ramadan v. Malta , nr. 76136/12, §§ 84-95, 21 iunie 2016; K2 v. Regatul Unit (dec.), nr. 42387/13, §§ 49-64, 7 februarie 2017; și Ghoumid și alții v. Franța , nr. 52273/16 și altele 4 §§ 42-52, 25 iunie 2020)?

Communicated on 25 November 2020 Published on 14 December 2020

FOURTH SECTION

Application no. 37478/20 Minh Quang PHAM against the United Kingdom lodged on 20 August 2020

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The case concerns an alleged violation of Article 8 as a result of a decision to deprive the applicant of his British nationality. The applicant was born in Vietnam and acquired British nationality in 1995, when he was around twelve years old. In 2011, the Secretary of State decided to deprive him of his British nationality following an assessment by the security services that he was involved in terrorism-related activities and had links to a number of Islamist extremists. The applicant was subsequently extradited to the United States where he pleaded guilty to terrorism-related offences and was sentenced to forty years’ imprisonment. The Vietnamese Government have refused to acknowledge his Vietnamese citizenship, rendering him de facto stateless.

The applicant is married to a British citizen; they have two children, born in 2011 and 2012.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Has the applicant exhausted all effective domestic remedies, as required by Article 35 § 1 of the Convention? In particular, did the applicant invoke before the national authorities, at least in substance, the right under Article 8 of the Convention on which he now wishes to rely before the Court (see Peacock v. the United Kingdom (dec.), no. 52335/12, §§ 32-41, 5 January 2016)? 2. Has there been a violation of the applicant’s right to respect his private and family life as a result of the decision to deprive him of British nationality, contrary to Article 8 of the Convention (see Ramadan v. Malta , no. 76136/12, §§ 84-95, 21 June 2016; K2 v. the United Kingdom (dec.), no. 42387/13, §§ 49-64, 7 February 2017; and Ghoumid and Others v. France , nos.

52273/16 and 4 others, §§ 42-52, 25 June 2020)?