Alenkin împotriva Rusiei și alte 4 cereri

Comunicat la 27 noiembrie 2020 Publicat la 14 decembrie 2020 THIRD SECTION Cererea nr. 30741/19 Anton Anatolyevich ALENKIN împotriva Rusiei și a altor 4 cereri (a se vedea lista adăugată) DECLARARE FACTE PF Circumstanțele cazurilor Cauzele, astfel cum au fost prezentate de solicitanți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamanții sunt resortisanți ruși, au cumpărat apartamente de la părțile private. Autoritățile de stat au recuperat apartamentele, iar titlurile reclamanților la imobilul în cauză au fost anulate. Detaliile referitoare la fiecare reclamant figurează în Apendicele I și II de mai jos. 1 la Convenție.

Întrebări COMUNE În ceea ce privește confiscarea de către solicitanți a titlului pentru apartamentele lor respective, reclamanții au fost privați de posesiunile lor în interesul public, în conformitate cu condițiile prevăzute de lege și în conformitate cu principiile dreptului internațional, în sensul articolului 1 din Protocolul nr. 1? Dacă da, această privație a impus o sarcină individuală excesivă reclamanților (a se vedea, printre alte autorități, Gladysheva c. Rusia , nr. 7097/10, §§ 64-83, 6 decembrie 2011, și Alentseva c. Rusia , nr. 31788/06, §§§ 77, 17 noiembrie 2016)? APENDIX I Detalii privind cererile Nr. cerere nr. Data introducerii Detalii reclamanților (născut în, loc de reședință) Reprezentat până la 30741/19 06/06/2019 Anton Anatolyevich ALENKIN 1980 Moscova Olga Ganina, avocat practicant la Moscova 61539/19 15/11/2019 Kseniya Nikolayevna PENDIK 1991 Moscova 4597/20 28/12/2019 Lena Radionovna REYKHERT 1969 Sertolovo, Regiunea Leningrad 8051/20 27/01/2020 Lidiya Aleksandrovna NIKITINA 1954 St Petersburg Artem Rasokhin,

avocat practicant la St Petersburg 15964/20 02/04/2020 Andrey Vladislavovich SHKARLET 1973 Moscova APENDIX II Fapte cu privire la fiecare cerere Nr. cerere nr. Adresa apartamentului din Moscova Anularea titlului reclamantului la apartamentul Informații de fundal privind proprietatea imobiliară a reclamantului Achiziționarea apartamentului de către reclamant Procedura de procedură în fața instanței la primul nivel de jurisdicție Procedura de apel 30741/19 Sirenevyy Bulvar, Moscova Pe 7 septembrie 2014 K., proprietarul apartamentului, a murit intestat și fără moștenitori. Pe 18 decembrie 2014 apartamentul a fost vândut de o persoană necunoscută la I. Pe 28 ianuarie 2015 I. a vândut apartamentul la G. Pe 24 iulie 2015 G. a vândut apartament la R. Pe 9 iunie 2016 R. a vândut apartamentul la solicitant.

Autoritățile de stat au înregistrat toate transferurile de mai sus ale titlului la apartament. Pe 4 Decembrie 2017 Curtea de district Izmaylovskiy a recunoscut titlul orașului Moscova în apartament. La 24 septembrie 2018 Curtea de oraș Moscova a susținut hotărârea din 24 decembrie 2017, sub formă de recurs, a anulat titlul reclamantului în apartament și a ordonat expulziarea familiei sale. La 5 decembrie 2018 Curtea de oraș a refuzat să acorde reclamantului permisiunea de a introduce un recurs de casă. La 7 Februarie 2019 Curtea Supremă a Federației Ruse a respins apelul de cassare al reclamantului. 61539/19 ultsa Novoshchukinskaya, Moscova La 20 mai 2014 Curtea de district Khoroshevskiy din Moscova a recunoscut titlul K. în apartament.

La 3 iulie 2014, hotărârea din 20 mai 2014 a intrat în vigoare. La 19 noiembrie 2014, autoritățile de stat au înregistrat titlul K. în apartament. La 20 Noiembrie 2014 Curtea Orașului Moscova a anulat hotărârea din 20 mai 2014, titlul K. în apartament și a recunoscut titlul Orașului Moscova în apartament. La 15 decembrie 2014 K. a transferat titlul în apartament fiul său K.P. prin cadou. La 29 aprilie 2015 K.P. a vândut apartamentul reclamantului. La 19 mai 2015, autoritățile de stat au înregistrat titlul reclamantului în apartament. La 19 aprilie 2015 Decembrie 2017 Curtea de District a recunoscut titlul orașului Moscova în apartament. La 23 aprilie 2018 autoritățile de stat au înregistrat titlul orașului în apartament.

La 12 decembrie 2018 Curtea a anulat hotărârea din 19 decembrie 2017, a invalidat titlul reclamantului în apartament și a recunoscut cererile orașului în apartament. La 9 În aprilie 2019 Curtea de Oraș a refuzat să acorde reclamantului permisiunea de a aduce un recurs de casă. La 18 iulie 2019 Curtea Supremă a Federației Ruse a respins apelul de casă al doilea reclamant. 4597/20 Vitebskiy Pr., St Petersburg Pe 18 martie 2015 Ye., proprietarul apartamentului, a murit înestetat și fără moștenitori. La 4 septembrie 2015, apartamentul a fost vândut de o persoană necunoscută T. Pe 18 În septembrie 2015, autoritățile de stat au înregistrat titlul T. în apartament. La 17 iunie 2016 T. a vândut apartamentul reclamantului.

La 5 iulie 2016, autoritățile de stat au înregistrat titlul reclamantului în apartament. La 15 octombrie 2018 Curtea de district Moskovskiy din San Petersburg a ordonat transferul apartamentului la orașul St Petersburg. La 28 Ianuarie 2019 Curtea Orașului Sf. Petersburg a susținut hotărârea din 15 octombrie 2018 privind recursul. La 29 martie 2019 Curtea Orașului a refuzat să acorde reclamantului permisiunea de a introduce un recurs de casă. La 28 iunie 2019 Curtea Supremă a Federației Ruse a respins a doua recurs de casă a reclamantului. 8051/2020 Tikhoretskiy Pr., St. Petersburg Pe 26 Octombrie 2016 L., proprietarul apartamentului, a murit inestetat și fără moștenitori. La 31 martie 2017, apartamentul a fost vândut de o persoană necunoscută reclamantului.

La 14 aprilie 2017, autoritățile de stat au înregistrat titlul reclamantului în apartament. La 1 august 2018, reclamantul a vândut apartamentul K. La 7 noiembrie 2018, autoritățile de stat au refuzat să înregistreze titlul K. la apartament. La 5 Decembrie 2018 Curtea de district Vyborgskiy din St. Petersburg a anulat titlul reclamantului la apartament și a recunoscut titlul orașului la apartament. La 11 aprilie 2019 Curtea de oraș din St. Petersburg a susținut hotărârea din 5 decembrie 2018 în apel. La 7 august 2020, Tribunalul a refuzat să acorde reclamantului permisiunea de a introduce un recurs în casație. Octombrie 2020 Curtea Supremă a Federației Ruse a respins al doilea recurs de cassare al reclamantului.

15964/20 Ulitsa Marshala Tukhachevskogo, Moscova La 11 aprilie 2007 Ch., proprietarul apartamentului, a murit inestetat și fără moștenitori. La o dată neespecificată A.Ch., fostul soț al lui Ch., a obținut cu succes recunoașterea ca moștenitor al Ch. după ce a depus un certificat de căsătorie invalid la notar. La 24 martie 2008, autoritățile de stat au înregistrat titlul A.Ch. în apartament. La 26 ianuarie 2011 A.Ch. a vândut apartamentul reclamantului. La 3 februarie 2011, autoritățile de stat au înregistrat titlul reclamantului în apartament. La 3 august 2018 Curtea de district Khoroshevskiy din Moscova a respins cererile orașului Moscova în apartament. La 8 Aprilie 2019 Curtea Orașului Moscova a anulat hotărârea din 3 august 2018, a recunoscut afirmațiile orașului în ceea ce privește apartamentul, a anulat titlul reclamantului în apartament și a ordonat expulziarea acestuia.

La 7 iunie 2019, Curtea Orașului a refuzat să acorde permisiunea reclamantului de a aduce un recurs în casație. Noiembrie 2019 Curtea Supremă a Federației Ruse a respins a doilea recurs de cassare al reclamantului.

Communicated on 27 November 2020 Published on 14 December 2020

THIRD SECTION

Application no. 30741/19 Anton Anatolyevich ALENKIN against Russia and 4 other applications (see list appended)

STATEMENT PF FACTS

The circumstances of the cases The facts of the cases, as submitted by the applicants, may be summarised as follows. The applicants are Russian nationals. They bought flats from private parties. The State authorities reclaimed the flats, and the applicants’ titles to the real property in question were annulled. The details pertaining to each applicant appear in Appendices I and II below. COMPLAINT The applicants complain that they had been deprived of their flats in violation of Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention.

COMMON QUESTIONS

As regards the forfeiture by the applicants of the title to their respective flats, have the applicants been deprived of their possessions in the public interest, in accordance with the conditions provided for by law and in accordance with the principles of international law, within the meaning of Article 1 of Protocol No. 1? If so, did that deprivation impose an excessive individual burden on the applicants (see, among other authorities, Gladysheva v. Russia , no. 7097/10, §§ 64-83, 6 December 2011, and Alentseva v. Russia , no. 31788/06, §§ 55 ‑ 77, 17 November 2016)?

APPENDIX I

Details of the applications No. Application no. Date of introduction Applicants’ details (born in, place of residence) Represented by 30741/19 06/06/2019 Anton Anatolyevich ALENKIN 1980 Moscow Olga Ganina, a lawyer practising in Moscow 61539/19 15/11/2019 Kseniya Nikolayevna PENDIK 1991 Moscow 4597/20 28/12/2019 Lena Radionovna REYKHERT 1969 Sertolovo, Leningrad Region 8051/20 27/01/2020 Lidiya Aleksandrovna NIKITINA 1954 St Petersburg Artem Rassokhin, a lawyer practising in St Petersburg 15964/20 02/04/2020 Andrey Vladislavovich SHKARLET 1973 Moscow

APPENDIX II

Facts in respect of each application No. Application no. Address of the flat in Moscow Annulment of the applicants’ title to the flat Background information concerning the applicant’s real property Acquisition of the flat by the applicant Proceedings before the court at first level of jurisdiction Appeal proceedings 1. 30741/19 Sirenevyy Bulvar, Moscow On 7 September 2014 K., the owner of the flat, died intestate and without heirs. On 18 December 2014 the flat was sold by an unknown person to I. On 28 January 2015 I. sold the flat to G. On 24 July 2015 G. sold the flat to R. On 9 June 2016 R. sold the flat to the applicant. The state authorities registered all the above transfers of the title to the flat.

On 4 December 2017 the Izmaylovskiy District Court recognised the City of Moscow’s title to the flat. On 24 September 2018 the Moscow City Court upheld the judgment of 24 December 2017, in substance on appeal, annulled the applicant’s title to the flat and ordered his family’s eviction. On 5 December 2018 the City Court refused to grant the applicant leave to bring a cassation appeal. On 7 February 2019 the Supreme Court of the Russian Federation rejected the applicant’s second cassation appeal. 2. 61539/19 ulitsa Novoshchukinskaya, Moscow On 20 May 2014 the Khoroshevskiy District Court of Moscow recognised K.’s title to the flat. On 3 July 2014 the judgment of 20 May 2014 came into force. On 19 November 2014 the state authorities registered K.’s title to the flat.

On 20 November 2014 the Moscow City Court quashed the judgment of 20 May 2014, annulled K.’s title to the flat and recognised the City of Moscow’s title to the flat. On 15 December 2014 K. transferred the title to the flat to her son K.P. by way of gift. On 29 April 2015 K.P. sold the flat to the applicant. On 19 May 2015 the state authorities registered the applicant’s title to the flat. On 19 December 2017 the District Court recognised the City of Moscow’s title to the flat. On 23 April 2018 the state authorities registered the City’s title to the flat. On 12 December 2018 the City Court quashed the judgment of 19 December 2017, invalidated the applicant’s title to the flat and recognised the City’s claims in respect of the flat.

On 9 April 2019 the City Court refused to grant the applicant leave to bring a cassation appeal. On 18 July 2019 the Supreme Court of the Russian Federation rejected the applicant’s second cassation appeal. 3. 4597/20 Vitebskiy Pr., St Petersburg On 18 March 2015 Ye., the owner of the flat, died intestate and without heirs. On 4 September 2015 the flat was sold by an unknown person to T. On 18 September 2015 the state authorities registered T.’s title to the flat. On 17 June 2016 T. sold the flat to the applicant. On 5 July 2016 the state authorities registered the applicant’s title to the flat. On 15 October 2018 the Moskovskiy District Court of St Petersburg ordered the transfer of the flat to the City of St Petersburg.

On 28 January 2019 the St Petersburg City Court upheld the judgment of 15 October 2018 on appeal. On 29 March 2019 the City Court refused to grant the applicant leave to bring a cassation appeal. On 28 June 2019 the Supreme Court of the Russian Federation rejected the applicant’s second cassation appeal. 4. 8051/2020 Tikhoretskiy Pr., St Petersburg On 26 October 2016 L., the owner of the flat, died intestate and without heirs. On 31 March 2017 the flat was sold by an unknown person to the applicant. On 14 April 2017 the state authorities registered the applicant’s title to the flat. On 1 August 2018 the applicant sold the flat to K. On 7 November 2018 the state authorities refused to register K.’s title to the flat.

On 5 December 2018 the Vyborgskiy District Court of St Petersburg annulled the applicant’s title to the flat and recognised the City’s title to the flat. On 11 April 2019 the St Petersburg City Court upheld the judgment of 5 December 2018 on appeal. On 7 August 2020 the City Court refused to grant the applicant leave to bring a cassation appeal. On 24 October 2020 the Supreme Court of the Russian Federation rejected the applicant’s second cassation appeal. 5. 15964/20 Ulitsa Marshala Tukhachevskogo, Moscow On 11 April 2007 Ch., the owner of the flat, died intestate and without heirs. On an unspecified date A.Ch., Ch.’s ex-husband, successfully obtained recognition as Ch.’s heir after having submitted an invalid marriage certificate to the notary.

On 24 March 2008 the state authorities registered A.Ch.’s title to the flat. On 26 January 2011 A.Ch. sold the flat to the applicant. On 3 February 2011 the state authorities registered the applicant’s title to the flat. On 3 August 2018 the Khoroshevskiy District Court of Moscow dismissed the City of Moscow’s claims in respect of the flat. On 8 April 2019 the Moscow City Court quashed the judgment of 3 August 2018, recognised the City’s claims in respect of the flat, annulled the applicant’s title to the flat and ordered his eviction. On 7 June 2019 the City Court refused to grant the applicant leave to bring a cassation appeal. On 1 November 2019 the Supreme Court of the Russian Federation rejected the applicant’s second cassation appeal.