CtEDO 02.12.2020 Auto

J.G. ET C.G.G. c. SUISSE

RESPONDENT
CHE
HOTĂRÂRE
02.12.2020
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Affaire communiquée
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
J.G. ET C.G.G. c. SUISSE (CtEDO, 2020)
HUDOC · oficial

Comunicată la 2 decembrie 2020 Publicată la 21 decembrie 2020 SECȚIUNEA 3 Cererea nr. 21185/20 J.G. și C.G. împotriva Elveției introdusă la 20 mai 2020 OBIECTUL LIFFAR Cererea se referă la procedura penală desfășurată în fața autorităților din cantonul Geneva și în fața Tribunalului Federal în urma sinuciderii fiicei reclamanților care au intervenit la spitalele universitare din Geneva (HUG) la 6 august 2014. La 29 iunie 2018, Ministerul de Stat al cantonului Geneva a ordonat clasificarea procedurii, considerând că nu au fost îndeplinite condițiile pentru punerea sub acuzare a membrilor personalului HUG pentru omor prin neglijență. Prin hotărârea din 30 ianuarie 2019, Camera Penală de Acțiune a Curții din Cantonul de la Geneva a declarat inadmisibilă acțiunea formulată de reclamanți împotriva ordonanței de clasificare pentru necalitate de calitate pentru recurs. Prin hotărârea din 13 noiembrie 2019, Tribunalul Federal a declarat inadmisibilă acțiunea în materie penală împotriva clasificării procedurii, deoarece, în cazul de față, o autoritate publică, și anume HUG, își asuma responsabilitatea de drept public exclusiv pentru orice acțiune directă împotriva autorului prejudiciului. punerea în aplicare a unei proceduri nu constituie în sine o obligație pozitivă a statului care decurge din art. 2 [din Convenție], astfel încât [reclamanții] să nu poată deduce un drept de recurs întemeiat pe această dispoziție. În special, ancheta desfășurată de Ministerul Public al Cantonului de la Geneva a fost efectivă conform cerințelor Curții? (a se vedea, în acest sens, S.F.c. Elveția, nr. 23406/96, § 116-140, 30 iunie 2020). 1.2 Faptul că Tribunalul Federal a declarat inadmisibilă acțiunea interjucată în fața sa pe motiv că personalul de îngrijire pus în discuție era format din persoane care lucrau într-o instituție publică (HUG), este compatibil cu principiul de eficiență menționat? În cazul în care, în temeiul articolului 14 alineatul (1) din convenție, se aplică art. 2 din convenție, se aplică art. 14 alineatul (2) din convenție și art. 2 din convenție.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2024-07-02
0,95
J.G. ET C.G.G. c. SUISSE
alinéa 1 lettres a et b de la loi sur le Tribunal fédéral (LTF), la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral si la décision attaquée peut avoir des effets s
CtEDO 2020-09-29
0,93
A.G. c. SUISSE
Communiquée le 29 septembre 2020 Publié le 19 octobre 2020 TROISIÈME SECTION Requête n o 15345/20 A.G. contre la Suisse introduite le 6 mai 2020 OBJET DE L’AFFAIRE La requête concerne une requérante qui fut arrêtée et placée en détention pr
CtEDO 2022-09-27
0,93
G.K. c. SUISSE et 1 autre affaire
Publié le 17 octobre 2022 TROISIÈME SECTION Requêtes n os 55299/20 et 31515/22 G.K. contre la Suisse et A.S. contre la Suisse introduites respectivement le 11 décembre 2020 et le 21 juin 2022 communiquées le 27 septembre 2022 OBJET DE L’AFF
CtEDO 2020-09-11
0,93
COMMUNAUTÉ GENEVOISE D'ACTION SYNDICALE (CGAS) c. SUISSE
maximum ou d’une peine pécuniaire, à moins qu’il n’ait commis une infraction plus grave au sens du code pénal, quiconque, intentionnellement, organise ou réalise une manifestation interdite au sens de l’article 6. La requérante n’a pas sais
CtEDO 2023-10-18
0,93
BÜRGI-BASCHNAGEL c. SUISSE
Publié le 6 novembre 2023 TROISIÈME SECTION Requête n o 1812/21 Monica Maria BÜRGI-BASCHNAGEL contre la Suisse introduite le 28 décembre 2020 communiquée le 18 octobre 2023 OBJET DE L’AFFAIRE La requête porte sur les circonstances du suicid
Sursă