IVANOVA v. BULGARIA

CUARTA DECIZIE A SECȚIEI nr. 71808/12 Maria Gencheva IVANOVA împotriva Bulgariei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 3 decembrie 2020 în calitate de comitet compus din: Armen Harutyunyan, președinte, Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 5 noiembrie 2012, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dna Maria Gencheva Ivanova, s-a născut în 1966. Reclamantul a fost reprezentat de dl Y. Yordanov, un avocat practicant în Veliko Tarnovo. În februarie 2019, reclamațiile reclamantului în temeiul articolului 6 § 2 și al articolelor 8 și 13 din Convenție privind o căutare presupusă ilegală a biroului său și declarațiile autorităților de urmărire penală cu privire la presupusa implicare în activitate penală au fost comunicate guvernului bulgar („ Guvernului”). În lunile următoare comunicării cererii către Guvern, Curtea a trimis scrisori reprezentantului reclamantului prin intermediul Serviciului de Comunicații Electronice al Curții (eComms), privind negocierile de acord între părți și apoi, în ianuarie 2020, o scrisoare care stabilește un termen pentru ca guvernul să își prezinte observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul cauzei. Toate aceste scrisori au fost accesate și descărcate de reprezentantul reclamantului. Ultima sa legătură cu contul său eComms a fost la 19 februarie 2020. De atunci, reprezentantul reclamantului nu a avut legătură cu contul său și nu a accesat scrisorile ulterioare ale Curții, din 24 iunie și 22 iunie. Iulie 2020, respectiv prin care reclamantul a fost transmis observațiile Guvernului cu privire la admisibilitatea și meritul cazului și traducerea acestor observații. Primul din aceste scrisori a invitat, de asemenea, reclamantul să răspundă observațiilor guvernamentale și să prezinte orice cereri de satisfacție echitabilă până la 5 august 2020. Cu toate acestea, nu a urmat niciun răspuns. La 8 septembrie 2020, reprezentantul reclamantului a informat Curtea că are o nouă adresă de e-mail. Un nou cont eComms a fost creat pentru el și toate scrisorile anterioare au fost încărcate pe ea. O altă scrisoare a Curții a fost trimisă la 6 octombrie 2020, informand reprezentantul că termenul pentru prezentarea observațiilor privind admisibilitatea și meritul cazului a expirat. Din nou, reprezentantul reclamantului nu a reușit să se conecteze la contul său și să privească oricare dintre scrisorile. Reprezentantul reclamantului nu a încercat să contacteze Curtea pentru a raporta asupra oricărei chestiuni tehnice sau de altă natură. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 14 ianuarie 2021. {signature_p_2} Liv Tigerstedt Armen Harutyunyan Președintele adjunct al Registrului interimar

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 71808/12

Maria Gencheva IVANOVA

against Bulgaria

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 3

December 2020 as a Committee composed of:

Armen Harutyunyan,

President,

Jolien Schukking,

Ana Maria Guerra Martins,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 5

November 2012,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Ms Maria Gencheva Ivanova, was born in 1966.

The applicant was represented by Mr Y. Yordanov, a lawyer practising in Veliko Tarnovo.

The applicant’s complaints under Article 6 § 2 and Articles 8 and 13 of the Convention concerning an allegedly unlawful search of her office and statements of the prosecution authorities as to her alleged involvement in criminal activity were communicated to the Bulgarian Government (“the Government”) in February 2019.

In the months following the communication of the application to the Government, the Court sent letters to the applicant’s representative via the Court’s Electronic Communications Service (eComms), concerning the friendly-settlement negotiations between the parties, and then, in January 2020, a letter setting a time-limit for the Government to submit their observations on the admissibility and merits of the case. All these letters were accessed and downloaded by the applicant’s representative. His last connection to his eComms account was on 19

February 2020.

Since then the applicant’s representative has not connected to his account and has not accessed the Court’s subsequent letters, dated 24 June and 22

July 2020 respectively, by which the applicant was forwarded the Government’s observations on the admissibility and merits of the case and the translation of these observations. The former of these letters also invited the applicant to respond to the Government’s observations and make any claims for just satisfaction by 5 August 2020. However, no response followed.

On 8 September 2020 the applicant’s representative informed the Court that he had a new email address. A new eComms account was created for him and all previous letters were uploaded onto it. Another letter from the Court was sent on 6 October 2020, informing the representative that the time-limit for submitting observations on the admissibility and merits of the case had expired.

Once again, the applicant’s representative failed to connect to his account and to view any of the letters.

The applicant’s representative has not sought to contact the Court to report on any technical or other issue.

THE LAW

In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article

37

§

1

(a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 14 January 2021.

{signature_p_2}

Liv Tigerstedt

Armen Harutyunyan

Acting Deputy Registrar

President