HOMICI v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 45005/11 Vasilii HOMICI împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 3 decembrie 2020 în calitate de comitet compus din: Branko Lubarda, președinte, Carlo Ranzoni, Pauliine Koskelo, judecători și Liv Tigerstedt, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 4 iulie 2011, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Vasilii Homici s-a născut în 1980. Reclamantul a fost reprezentat de dna I. Dragan, avocat practicant la Kiev. Plângerile reclamantului în temeiul articolului 8 din Convenție privind refuzul autorităților penitenciare din Moldova de a permite vizite conjugale pe termen lung, precum și în temeiul articolului 12 privind dreptul unui prizonier de a se căsători au fost comunicate guvernului moldovenesc („Guvernul”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să își prezinte propriile observații. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 31 august 2020, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale a expirat la 1 aprilie 2020 și că nu a fost solicitată prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Scrisoarea a fost returnată Curții cu indicația „necunoscută”. Nici reclamantul, nici reprezentantul său nu au informat Curții cu privire la o schimbare de adresă. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 14 ianuarie 2021. Liv Tigerstedt Branko Lubarda Președintele adjunct al grefierului interimar

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 45005/11

Vasilii HOMICI

against the Republic of Moldova

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 3

December 2020 as a Committee composed of:

Branko Lubarda,

President,

Carlo Ranzoni,

Pauliine Koskelo,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 4

July 2011,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Vasilii Homici, was born in 1980.

The applicant was represented by Ms I. Dragan, a lawyer practising in Kiev.

The applicant’s complaints under Article 8 of the Convention concerning the refusal of the Moldovan prison authorities to allow long-term conjugal visits, as well as under Article 12 concerning the right of a prisoner to marry were communicated to the Moldovan Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 31 August 2020, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 1 April 2020 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.

The letter was returned to the Court with the indication “unknown”. Neither the applicant nor his representative has informed the Court of a change of address.

THE LAW

In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article

37

§

1

(a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 14 January 2021.

Liv Tigerstedt

Branko Lubarda

Acting Deputy Registrar

President