Ladini S.R.L. împotriva Republicii Moldova

SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 43969/09 LADINI S.R.L. împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 9 septembrie 2021 în calitate de comitet compus din: Branko Lubarda, președinte, Pauliine Koskelo, Marko Bošnjak, judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 8 august 2009, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamantul, Ladini S.R.L., este o societate înregistrată în Chișinău. Societatea reclamantă a fost reprezentată de dl V. Ladin, directorul său. Plaga companiei solicitante în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind siguranța juridică a fost comunicată guvernului moldovenesc („ Guvernul”).

La 3 decembrie 2019 Registrul a trimis o scrisoare societății reclamante care solicită anumite documente esențiale pentru prelucrarea cererii. Nu s-a primit niciun răspuns la prezenta scrisoare. Prin scrisoarea din 27 octombrie 2020, trimisă prin post înregistrat, societatea reclamantă a fost notificată că perioada permisă de depunere a documentelor solicitate a expirat la 20 iulie 2020 și că nu a fost solicitată prelungire a timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns.

Societatea reclamantă nu a informat Curtea cu privire la nicio modificare a adresei sale sau nu a scris Curții începând cu 19 septembrie 2019. Guvernul a informat Curtea cu privire la faptul că, la 9 iulie 2020, Curtea Supremă de Justiție a redeschis procedurile interne care au obiectul prezentei cereri. Prin urmare, societatea reclamantă a fost restaurată în drepturile sale, în timp ce instanța a lăsat Guvernului să acorde orice compensație pentru încălcarea drepturilor societății reclamante. Agentul Guvernului a încercat în mod repetat să contacteze societatea reclamantă, fără folos. HOTĂRÂREA Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, consideră că nu mai este justificat continuarea examinării cererii.

În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să excludă cererea din lista cazurilor sale. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 30 septembrie 2021. {signe_p_2} Viktoriya Maradodina Branko Lubarda Președintele adjunct al grefierului interimar

SECOND SECTION

DECISION Application no. 43969/09

LADINI S.R.L.

against the Republic of Moldova The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 9 September 2021 as a Committee composed of: Branko Lubarda, President, Pauliine Koskelo, Marko Bošnjak, judges, and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 8 August 2009, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Ladini S.R.L., is a company registered in Chișinău. The applicant company was represented by Mr V. Ladin , its director. The applicant company’s complaint under Article 6 § 1 of the Convention concerning legal certainty was communicated to the Moldovan Government (“the Government”). On 3 December 2019 the Registry sent a letter to the applicant company requesting certain documents essential to the processing of the application. No reply was received to this letter. By letter dated 27 October 2020, sent by registered post, the applicant company was notified that the period allowed for submission of the requested documents had expired on 20 July 2020 and that no extension of time had been requested.

The applicant company’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. However, no response has been received. The applicant company did not inform the Court of any change of its address or write to the Court since 19 September 2019. The Government informed the Court of the fact that on 9 July 2020 the Supreme Court of Justice had reopened the domestic proceedings which have the subject of the present application. As a result, the applicant company was restored in its rights, while the courts left to the Government to award any compensation for the violation of the applicant company’s rights.

The Government’s Agent tried repeatedly to contact the applicant company, to no avail. THE LAW In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application. Accordingly, the case should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 30 September 2021. {signature_p_2} Viktoriya Maradudina Branko Lubarda Acting Deputy Registrar President