Sari la conținut
CtEDO 11.03.2021 Auto

TOMAI-VINEX S.A. c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

RESPONDENT
MDA
HOTĂRÂRE
11.03.2021
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
TOMAI-VINEX S.A. c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA (CtEDO, 2021)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 41719/13 TOMAI-VINEX S.A. împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 11 martie 2021 într-un comitet compus din Branko Lubarda, președinte, Carlo Ranzoni, Pauliine Koskelo, judecători, și de Liv Tigerstedt, membru adjunct al secțiunii, având în vedere cererea formulată anterior la 15 mai 2013, După ce a deliberat, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Societatea reclamantă, Tomai-Vinex S.A., este o societate anonimă de drept moldovean, care are sediul la Comrat. Ea a fost reprezentată în fața Curții de către domnul Beriozchin, avocat care exercită în Chișinău.

Plângerile pe care societatea reclamantă le-a formulat din art. 6 alineatul (1) din Convenție (așa-numita motivare insuficientă a deciziilor interne), precum și din art. 1 din Protocolul nr 1 la Convenție (afectarea presupusă arbitrară a dreptului la respectarea bunurilor) au fost comunicate guvernului moldoven (atins). La 4 ianuarie 2021, reclamanta a informat grefa că nu mai dorește să mențină cererea în fața Curții, deoarece, la nivel intern, aceaceasta a fost restabilită în drepturile sale, iar consecințele încălcărilor au fost șterse. Mai precis, Curtea Supremă de Justiție a admis la cererea agentului guvernamental redeschiderea procedurii interne, a constatat încălcarea articolului 6 alineatul (1) din convenție și a articolului 1 din Protocolul nr. 1 la convenție în cadrul societății reclamante 3 600 EUR pentru daune morale și i-a oferit apoi câștig de cauză în ceea ce privește fondul litigiului intern.

ÎN JUSTAȚIE având în vedere cele de mai sus și în fapt lipsa unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii în sensul articolului (a) din convenție. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Făcut în franceză și comunicat în scris la 1 aprilie 2021. Liv Tigerstedt Branko Lubarda Adjunct Președinte

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2020-01-28
0,94
TOMAI-VINEX S.A. c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
2020 Publicată la 17 februarie 2020 a doua secțiune Cerere nr. 41719/13 TOMAI-VINEX S.A. împotriva Republicii Moldova introdusă la 15 mai 2013 ÎN CEEA CE PRIVEȘTE societatea reclamantă a inițiat o acțiune împotriva altor două societăți come
CtEDO 2021-09-09
0,94
LADINI S.R.L. v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 43969/09 LADINI S.R.L. împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 9 septembrie 2021 în calitate de comitet compus din: Branko Lubarda, președinte, Paulii
CtEDO 2022-10-18
0,94
GVG-COM S.R.L. v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 30061/13 GVG-COM S.R.L. și alții împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așeză la 18 octombrie 2022 în calitate de comitet compus din: Branko Lubarda, Președint
CtEDO 2021-03-25
0,94
DANILIUC v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Cererea nr. 16137/15 Victor DANILIUC împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 25 martie 2021 în calitate de comitet compus din: Branko Lubarda, președinte,
CtEDO 2021-01-21
0,93
AGREGAT S.A. c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
urilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 21 ianuarie 2021 într-un comitet compus din Branko Lubarda, președinte, Carlo Ranzoni, Pauliine Koskelo, judecători, și Liv Tigerstedt, graffière de secțiune f.f. Având în vedere cererea sus
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă